З Аскольда і Діра починає нашу літописну історію Нестер. З ними ж пов'язано чи не найбільше історичних загадок:
Чому вони правили вдвох?
Чому вони прийшли на зустріч з Олегом без зброї?
Чому вони поховані в різних місцях?
Ким вони були за походженням: спадкоємцями Кия чи варягами?
Коли і від кого — Риму чи Візантії — хрестився Аскольд?
Чому московська церква не визнає хрещення Аскольдом Русі, яке відбулося майже на 120 років раніше хрещення Володимира?
Чому рівноапостольним визнано Володимира, хоча про хрещення ним Русі нема жодних історичних записів, на відміну від Аскольдового хрещення (Вселенський патріархат вважає датою хрещення Русі саме Аскольдове)?
В своїй науковій розвідці автор дає відповіді на ці та інші питання. Книга написана в жанрі історично-публіцистичного есея. Вона буде цікава як тим, хто читав історичний роман Леся Качковського "Вибір князя Аскольда", так і тим, хто більше орієнтується на наукову літературу.
Книга написана диктором хімічних наук, який повторює московицькі наративи і посилається на імперські та радянські джерела. Дискримінує українську історичну практику, зміщує акценти і намагається підтверджувати антиісторичні тези проти України-Руси.
Автору варто прислухатися самого себе і перестати працювати з міфологемами. Рівень студента-першокурсника, чого вартує тільки відкрити список літератури, автор взагалі не в курсі сучасного історичного дискурсу. Навіть, як на перші тези першокурсника, слабенько. Мені аж не віриться, що стільки людей працювали над цим витвором: купа повторів, домислів, художньоі лексики; відсутність актуальних джерел і купа логічних хиб. Не раджу це читати, з історією і наукою нічого спільного нема. Я розчарований.