What do you think?
Rate this book
PS: dit is vertrouwelijk...
Wat gebeurt er als de twee 'zware jongens' Gerard Spong en Peter R. de Vries elkaar regelmatig een brief schrijven? Dan krijg je een vlijmscherpe correspondentie waarin ze niemand sparen, ook zichzelf niet. Alle actuele en gevoelige onderwerpen uit het strafrecht en hun eigen praktijk passeren de revue. Waar ligt hun grens? Hoe reageren zij op bedreigingen? Waar liggen ze van wakker en hoe gaan zij om met hun emoties?
Advocaat Gerard Spong en misdaadverslaggever Peter R. de Vries zijn twee iconen in hun vak. Al zo'n dertig jaar kruisen ze elkaars wegen. Allebei hebben ze hun kenmerkende, eigen stijl. Welbespraakt en uitgesproken, soms een tikkeltje provocerend, maar altijd op basis van feiten, kennis en ervaring. Ze schrijven elkaar openhartig over hun werk, hun aanpak, hun belevenissen, hun twijfels. Er is sprake van wederzijds respect, zelfs van een zekere genegenheid, maar er zijn ook grote verschillen en ze botsen regelmatig. Want Spong verdedigt en De Vries klaagt aan. In dit boek geven beiden zich bloot.
Advocaat Gerard Spong en misdaadverslaggever Peter R. de Vries zijn twee iconen in hun vak. Al zo'n dertig jaar kruisen ze elkaars wegen. Allebei hebben ze hun kenmerkende, eigen stijl. Welbespraakt en uitgesproken, soms een tikkeltje provocerend, maar altijd op basis van feiten, kennis en ervaring. Ze schrijven elkaar openhartig over hun werk, hun aanpak, hun belevenissen, hun twijfels. Er is sprake van wederzijds respect, zelfs van een zekere genegenheid, maar er zijn ook grote verschillen en ze botsen regelmatig. Want Spong verdedigt en De Vries klaagt aan. In dit boek geven beiden zich bloot.
- GenresCrime
345 pages, Kindle Edition
Published February 8, 2018
6 people are currently reading
57 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
January 5, 2026
We missen Peter R., al bewijst zijn werk dat wie schrijft, blijft.
PS: Dit is vertrouwelijk is een boek in briefvorm waarin strafadvocaat Gerard Spong en misdaadverslaggever Peter R. de Vries gedurende 2017 met elkaar corresponderen. In deze openhartige en vaak scherpe brieven bespreken zij actuele en gevoelige onderwerpen uit het strafrecht, de journalistiek en hun persoonlijke leven.
Belangrijke thema’s zijn:
Bedreigingen en veiligheid: beide mannen krijgen regelmatig doodsbedreigingen en bespreken hoe zij daarmee omgaan, zowel emotioneel als juridisch.
Morele grenzen van het vak: Spong als advocaat die verdachten verdedigt, De Vries als journalist die misstanden blootlegt.
Onafhankelijkheid en verantwoordelijkheid: wanneer moet je principieel zijn en wanneer pragmatisch?
Bekende strafzaken: onder andere Willem Holleeder, Desi Bouterse en internationale ontvoeringszaken komen aan bod.
Persoonlijke reflectie: twijfel, angst, humor en zelfspot krijgen veel ruimte.
De kracht van het boek zit in het contrast tussen beide auteurs: Spong redeneert juridisch, analytisch en vaak ironisch; De Vries schrijft direct, moreel gedreven en confronterend. Ondanks hun verschillende rollen is er duidelijk wederzijds respect.
PS: Dit is vertrouwelijk is een uitzonderlijk boek omdat het geen traditioneel betoog of verslag is, maar een intellectuele dialoog tussen twee zwaargewichten uit de Nederlandse rechtsstaat. De briefvorm zorgt voor intimiteit en eerlijkheid; de lezer krijgt het gevoel mee te lezen met een privégesprek dat eigenlijk niet voor buitenstaanders bedoeld is.
Wat het boek bijzonder sterk maakt, is de spanning tussen recht en rechtvaardigheid. De Vries stelt morele vragen die veel lezers zullen herkennen, terwijl Spong laat zien hoe complex en soms ongemakkelijk het recht in de praktijk is. Dat leidt regelmatig tot botsingen, maar nooit tot simplificatie.
Een indringend voorbeeld is Spongs zogeheten rilling-criterium bij bedreigingen: “Zodra de rillingen over mijn rug lopen en ik bevattelijk word voor huiver, doe ik aangifte.”
De Vries laat juist zien hoe hij bewust weigert zich te laten intimideren: “Een misdaadverslaggever moet wel over een bepaalde mate van onverschrokkenheid beschikken.”
Ook de morele worsteling van de advocaat komt scherp naar voren. Spong benadrukt zijn professionele afstand:
“De aard van mijn bijstand wordt niet beïnvloed door privéomstandigheden.”
Toch laat hij tegelijk zien dat absolute principes niet bestaan: “Ik moet evenwel onmiddellijk bekennen dat ik over een flexibel en lenig geweten beschik.”
Humor wordt gebruikt als wapen tegen dreiging en cynisme, wat het boek goed leesbaar maakt ondanks de zware onderwerpen.
Dit boek is zeer geschikt voor lezers die geïnteresseerd zijn in recht, journalistiek en ethiek, maar ook voor wie wil begrijpen hoe de rechtsstaat onder druk kan komen te staan. Het is geen eenvoudig zwart-witverhaal, maar juist een genuanceerd en menselijk portret van twee mannen die elk op hun eigen manier vechten voor wat zij als waarheid zien.
PS: Dit is vertrouwelijk is een boek in briefvorm waarin strafadvocaat Gerard Spong en misdaadverslaggever Peter R. de Vries gedurende 2017 met elkaar corresponderen. In deze openhartige en vaak scherpe brieven bespreken zij actuele en gevoelige onderwerpen uit het strafrecht, de journalistiek en hun persoonlijke leven.
Belangrijke thema’s zijn:
Bedreigingen en veiligheid: beide mannen krijgen regelmatig doodsbedreigingen en bespreken hoe zij daarmee omgaan, zowel emotioneel als juridisch.
Morele grenzen van het vak: Spong als advocaat die verdachten verdedigt, De Vries als journalist die misstanden blootlegt.
Onafhankelijkheid en verantwoordelijkheid: wanneer moet je principieel zijn en wanneer pragmatisch?
Bekende strafzaken: onder andere Willem Holleeder, Desi Bouterse en internationale ontvoeringszaken komen aan bod.
Persoonlijke reflectie: twijfel, angst, humor en zelfspot krijgen veel ruimte.
De kracht van het boek zit in het contrast tussen beide auteurs: Spong redeneert juridisch, analytisch en vaak ironisch; De Vries schrijft direct, moreel gedreven en confronterend. Ondanks hun verschillende rollen is er duidelijk wederzijds respect.
PS: Dit is vertrouwelijk is een uitzonderlijk boek omdat het geen traditioneel betoog of verslag is, maar een intellectuele dialoog tussen twee zwaargewichten uit de Nederlandse rechtsstaat. De briefvorm zorgt voor intimiteit en eerlijkheid; de lezer krijgt het gevoel mee te lezen met een privégesprek dat eigenlijk niet voor buitenstaanders bedoeld is.
Wat het boek bijzonder sterk maakt, is de spanning tussen recht en rechtvaardigheid. De Vries stelt morele vragen die veel lezers zullen herkennen, terwijl Spong laat zien hoe complex en soms ongemakkelijk het recht in de praktijk is. Dat leidt regelmatig tot botsingen, maar nooit tot simplificatie.
Een indringend voorbeeld is Spongs zogeheten rilling-criterium bij bedreigingen: “Zodra de rillingen over mijn rug lopen en ik bevattelijk word voor huiver, doe ik aangifte.”
De Vries laat juist zien hoe hij bewust weigert zich te laten intimideren: “Een misdaadverslaggever moet wel over een bepaalde mate van onverschrokkenheid beschikken.”
Ook de morele worsteling van de advocaat komt scherp naar voren. Spong benadrukt zijn professionele afstand:
“De aard van mijn bijstand wordt niet beïnvloed door privéomstandigheden.”
Toch laat hij tegelijk zien dat absolute principes niet bestaan: “Ik moet evenwel onmiddellijk bekennen dat ik over een flexibel en lenig geweten beschik.”
Humor wordt gebruikt als wapen tegen dreiging en cynisme, wat het boek goed leesbaar maakt ondanks de zware onderwerpen.
Dit boek is zeer geschikt voor lezers die geïnteresseerd zijn in recht, journalistiek en ethiek, maar ook voor wie wil begrijpen hoe de rechtsstaat onder druk kan komen te staan. Het is geen eenvoudig zwart-witverhaal, maar juist een genuanceerd en menselijk portret van twee mannen die elk op hun eigen manier vechten voor wat zij als waarheid zien.
February 13, 2023
Een zeer interessant boek met een extra lading sinds de moord op Peter R. de Vries.
Het is zeer interessant om een kijkje achter de schermen te krijgen bij deze twee grootmachten in hun respectievelijke vakgebied. Hun opvattingen over zowel juridische als allerdaagse dingen is zeer interessant om te lezen, al is enige juridische kennis zo nu en dan wel vereist om de brieven goed te begrijpen.
Een aanrader voor elk (beginnend) jurist met een interesse in strafrecht of iedereen met een interesse in de misdaadjournalistiek.
Het is zeer interessant om een kijkje achter de schermen te krijgen bij deze twee grootmachten in hun respectievelijke vakgebied. Hun opvattingen over zowel juridische als allerdaagse dingen is zeer interessant om te lezen, al is enige juridische kennis zo nu en dan wel vereist om de brieven goed te begrijpen.
Een aanrader voor elk (beginnend) jurist met een interesse in strafrecht of iedereen met een interesse in de misdaadjournalistiek.
June 26, 2018
de Vries wilde Spong iets vragen toen hij hem op straat tegenkwam, maar Spong had geen tijd.
'Toen heeft de Vries Spong per e-mail de vraag gesteld en zo ontspon zich een interessante briefwisseling, die zij besloten te publiceren.
Heel goed leesbaar en je leert veel over het rechtssysteem.
'Toen heeft de Vries Spong per e-mail de vraag gesteld en zo ontspon zich een interessante briefwisseling, die zij besloten te publiceren.
Heel goed leesbaar en je leert veel over het rechtssysteem.
Displaying 1 - 3 of 3 reviews