Veikkauskratia-kirjassa on tärkeää asiaa, myös paljon itselleni kokonaan uutta. Ja olen myös kirjoittajan kanssa samaa mieltä todella monista asioista. Esimerkiksi, että uhkapelaamiseen pitäisi suhtautua samoin kuin muihinkin riippuvuutta aiheuttaviin asioihin, vaikkapa tupakkaan tai alkoholiin. Ja veikkaustuottojen korvamerkinnät ja hähmäiset poliittiset ja järjestösidonnaisuudet pitäisi purkaa.
Mutta valitettavasti kirja kääntyy itseään vastaan monista syistä. Isoin niistä on saarnaava, kärjistävä, rautalangasta vääntävä ja lukijaa aliarvioiva tyyli. Tämäntyyppiset kirjat pitäisi kirjoittaa mahdollisimman neutraaliin sävyyn, jotta uskottavuus säilyy. Esimerkiksi ns. vastapuolen puheet on jätetty puhekielisiksi kaikkine niinku-sanoineen, mikä saa puhujan ja hänen sanomansa vaikuttamaan typerämmältä kuin ne ehkä ovatkaan. Varsinkin, kun muuten sitaatteja on siistitty kirjakielimäisemmiksi.
Toinen ongelma on sekava ja epäyhtenäinen rakenne ja lehtijournalismista jääneet tietokirjaan huonosti sopivat tavat, kuten äärimmäisen lyhyet kappalejaot (en kyllä tykkää niistä lehtityylissäkään, ja ovat mielestäni myös lukijaa aliarvioivia), klikkijournalismimaiset väliotsikot ja joidenkin lukujen loppuihin sijoitetut "mediasta"-boksit, joissa referoidaan lehdistössä esillä olleita peliriippuvuustarinoita ja -kohtaloita. Näitä kirjoittaja tuo esiin myös tekstissä riippumatta siitä, mikä luvun aihe on. Hyvä asia olisi ansainnut selkeämmän ja johdonmukaisemman käsittelyn.
Kirja on omakustanne, ja oletin lukiessani, ettei tekstiä ole oikolukenut kukaan (oli kuitenkin ilmeisesti). Perusjuttujen, kuten ylimääräisten tai puuttuvien välilyöntien, väärin päin olevien sitaattimerkkien, tavutusvirheiden ynnä muiden pikkujuttujen lisäksi mukaan oli päässyt kunnon Aristoteleen kantapää -tyyppisiä hauskuuksia (Veikkaus piti en-nyt-muista-mitä kruunua harteillaan). Kunnollinen oikoluku tai kustannustoimitus olisi todennäköisesti yhtenäistänyt kappaleita ja lukuja sekä virtaviivaistanut kokonaisuutta. En myöskään tajunnut muutamien kuvituskuvien lisäarvoa - kaaviot ja taulukot sen sijaan olivat paikallaan.
Todella harmillista. Kiinnostava, tärkeä aihe, mutta näin kehno toteutus.