I perioden 1991–2008 gikk forbundsrepublikken Jugoslavia i oppløsning og ble til sju nye stater. Prosessen utløste blodige kriger med bombing og beleiring av byer, massevoldtekter, massakrer, konsentrasjonsleirer og millioner av flyktninger. Både i Norge og ellers i verden kom den jugoslaviske tragedien svært overraskende, og mange syntes den var vanskelig å forstå.
Denne boken skisserer det historiske bakteppet, for deretter å se nærmere på årsakene til at Titos Jugoslavia gikk i oppløsning. Hvorfor ble det krig, og hvorfor ble den så blodig? Boken følger forløpet, fra krigen i Slovenia og Kroatia i 1991, i Bosnia-Hercegovina 1992–1995, Kosovo-krigen i 1999 og konflikten i Makedonia i 2001.
Forfatteren mener det internasjonale samfunnet ikke gjorde nok for å stanse krigshandlingene tidlig i forløpet. Sarajevo, en europeisk hovedstad, var beleiret og under angrep i over tre og et halvt år, og i Srebrenica ble det begått et folkemord – til tross for at begge byene var erklært som «sikre områder» av FN, og Nato sto klar til å gripe inn.
Boken diskuterer også arven fra 1990-årene og viser hvordan nasjonalistiske holdninger fortsatt preger området.
Er jo med på å reise litt sammen med @deichmantorshov og januars reisested er Bosnia-Hercegovina. Etter å ha lest to bøker derfra innså jeg at jeg at jeg har forstått for lite av det gamle Jugoslavia, denne boken var til skilkelig god hjelp. Har prøvd flere ganger, men denne setter veldig mange biter sammen og anerkjenner med oss lesere at dette er litt sammensatt. Men fremført kronologisk får jeg mer oversikt enn tidliger. Også er nok dette en bok man kan lese flere ganger for å fylle ut sine knaggede kunnskaper etterhvert.
Oversiktlig og veldig tettpakket til å være så kort. Hver setning har mye info, og det går fort i svingene, så man må ofte lese setninger to ganger. Veldig veldig interessant og nybegynner vennlig for noen som ikke engang var født enda da dette skjedde. Du trenger ikke kunne noe om Balkan, eller hva "Balkan" egentlig er, før du starter denne.
Mønnesland sier han ikke er nøytral, noe som er greit nok og heller ikke noe jeg er naiv nok til å forvente uannsett, men jeg synes det er tregt at han velger å representere viss info men ikke motpartens. F.eks., så nevner han religionens rolle i krigene og nasjonalismen, og legger ved flere eksempler på de serbiske krigsforbrytelsene gjort av kirken deres, men velger å ikke ha noen eksempler på den katolske på tross av å nevne at de også var med på slikt. I tillegg så nevner han ofte Russland og Kina som serbiske allierte, men bosnjakene sine allierte er redusert til betegnelsen "muslimske land", uten spesifikasjoner. Det er greit å ha et standpunkt og også velge en side i en konflikt, men jeg skulle ønske det ikke kom på bekostning av informasjonen.
Ellers en veldig interessant og god bok for å få en kort innføring i tema