Alle verstand te boven

by Cees Dekker

Ruim twintig christelijke wetenschappers van naam en faam vertellen hun persoonlijke verhaal over hoe geloof en wetenschap vorm hebben gekregen in hun leven en werk. Open en integer schrijven ze over vragen die Cees Dekker aan hen stelde. Wat is hun geloofsgeschiedenis? Wat bracht hen tot de keuze voor een bepaalde studie? Leverde het studeren een worsteling met het geloof op of juist niet? Ervaren zij een spanning tussen geloven en weten? Stimuleert hun geloof hun werk? Hoe zien zij hun geloof in relatie tot hun wetenschap? Is dit in de loop der tijd veranderd? Eerder verscheen het zeer succesvolle boek 'Geleerd en gelovig'. Nu is het tijd voor een nieuw boek met verhalen van een nieuwe generatie wetenschappers, jong en oud, vrouwen en mannen uit allerlei vakgebieden (van antropologie tot astronomie) en uit een breed kerkelijk spectrum van rooms-katholiek tot evangelisch en van gereformeerd tot Russisch-orthodox. Dit boek is geschreven voor iedereen die genteresseerd is in de relatie geloof en wetenschap, wat zich hier laat lezen in de persoonlijke verhalen van deze wetenschappers. Daarnaast is het zeer geschikt voor christelijke studenten die aanlopen tegen vragen over de balans tussen geloof en wetenschap in hun leven en studie. Met bijdragen van Heino Falcke (astronomie), Susanne van Veluw (neurowetenschappen), Rik Torfs (recht), Miranda Klaver (antropologie van religie) en nog achttien anderen. De redactie werd gedaan door Cees Dekker (nanobiologie).

Genres: Religion

Paperback

Published May 31, 2021

Reviews

[Ekmef · Rating 3 out of 5]

Dit boek kreeg ik voor mijn verjaardag van mijn ouders en om ze een plezier te doen heb ik het aandachtig van voor tot achter gelezen. Derhalve dan ook een nodeloos lange recensie, want er viel mij als exvangelical van alles op. Het is overigens een prettig lezend boek met een mooie diversiteit aan verhalen (niet aan mensen).
1) privilege wordt weggemoffeld onder het mom van 'God is goed'. Het boek staat vol met wetenschappers die na een mooie postdoc in het buitenland (Harvard of MIT) alle NWO beurzen en soms een Spinozaprijs hebben gehad, en iedereen is nederig en dankt het aan god. Die kansen kwamen niet magisch uit de lucht vallen.
2) diverse auteurs beschuldigen atheïsten er van dat ze een karikatuur maken van het christelijk geloof, maar ze maken vervolgens zelf een karikatuur van andere ideologieen. Het is niet dat er buiten het christendom alleen nog marxisme of nihilisme rest.
4) iedereen maakt het 'sprongetje' van Camus - er is inderdaad duidelijk een punt waar een en ander alle verstand te boven gaat. Sommigen onderkennen dat, maar anderen vinden het toch allemaal heel rationeel en logisch. Zien ze hun eigen blinde vlek niet? En hoezo voldoen andere religieuze leiders niet aan Lewis' trilemma?
3) Het is heel interessant om de impliciete vooronderstellingen op te merken. Zo is het boek erg antropocentrisch. 'Ons bestaan kan geen toeval zijn' - waarom niet? Wie bepaalt dat dit zo is? Dat iets toevallig is, betekent niet dat het niet van waarde is (etcetera). En hoezo zijn goed en kwaad een binair gegeven? Lijkt me een veel te grove vereenvoudiging van de werkelijkheid.
4) Het is niet alsof alleen christelijke wetenschappers aardig zijn en geen zin hebben in de wetenschappelijke rat race (gezien het aantal postdocs in het buitenland zijn ze er wel gewoon in mee gegaan, het geeft een beetje Science in Transition achtige vibes af, lekker vanaf je veilige positie roepen dat het anders moet). Nietchristenen kunnen ook intrinsiek gedreven zijn tot moreel gedrag.

Tot slot een direct citaat dat een boel zegt over de houding van veel auteurs (behalve het mooie stuk van de hoogleraar antropologie van religie- heel interessant hoe die het white savior complex in de zending heeft onderzocht).
"(...) heb ik discussies over het geslacht van God altijd onnozel gevonden. Hij is geen man maar evenmin een vrouw, terwijl hij teveel om de mensheid bekommerd is om gewoon onzijdig te zijn. Persoonlijk blijf ik Hem 'hij' noemen omdat het de meest neutrale benaming is geworden in de loop der eeuwen. Wie God 'Hij' noemt, denkt niet meteen aan geslachtelijke kenmerken, tenzij het religieuze denken is blijven steken bij het infantiele beeld van de man met de baard. Wie God evenwel 'Zij' noemt, heeft wel degelijk een vrouw voor ogen. En God is geen vrouw, zoals Hij evenmin een man is."
OK boomer. Jezelf zo tot de norm verheffen dat je het niet meer ziet. Deze onzijdige exvangelical persoon zet zich overigens met liefde in voor de mensheid :).

[Jitse · Rating 4 out of 5]

Prachtige serie van wetenschappers die over het geloof schrijven. Veel van de verhalen zijn zowel persoonlijk als beschouwelijk en veel raakte me. Vooral die persoonlijke kant maakte het indrukwekkend, met name bij de mensen die van buiten kwamen. Sommige grote namen vielen wat tegen juist doordat ze op dat punt op de vlakte bleven. Ook kreeg ik de indruk dat het hoofdstuk van Cees veel overlap had met Geleerd & Gelovig, was wel benieuwd geweest naar de ontwikkeling in zijn denken sindsdien.
Mooi ook dat de jongere garde goed in beeld is gebracht, als ook zoveel mogelijk vrouwen. Misschien ligt het aan mij maar ik vond ‘m beter dan Geleerd & Gelovig. Van harte aanbevolen!

[Gerard Glasbergen · Rating 5 out of 5]

Grote verscheidenheid aan verhalen van christenwetenschappers. Persoonlijke zoektochten laten zien dat er vragen mogen zijn en blijven. Aanrader voor christenstudenten.