筚路维艰：中国社会主义路径的五次选择

by 萧冬连

书以简明清晰的文字对当代中国的历史轨迹作了逻辑梳理。作者认为，从执政党的建国方略、发展模式和基本政策角度考察，中国社会主义的实践路径经历了从实行新民主主义开始，途经仿效苏联模式、追寻赶超之路、发动继续革命和实行改革开放的五次历史选择。改革开放是实现中华民族复兴之梦的正途大道。

Genres: China, Politics, History

278 pages, Kindle Edition

First published May 1, 2013

Reviews

[Rachel · Rating 5 out of 5]

薄薄的一本书，讲清楚了建国以来的路径选择，又有精炼的史实，又有翔实的数据，又对前因后果能提出自己的观点、论述及引用令人信服。边读边画重点，许多时候整页满满都是、笔都放不下来，于我又是扫盲。

让我有新的理解的，是对大跃进、人民公社、文革背后的解析。少时只觉得都是荒唐，现在才理解了当时的背景。以前一直以为三年饥荒是由于天灾和对重工业倾斜导致粮食产出极度不足，现在才明白，这只是一部分，原来那几年大量粮食继续出口，部分地区仓廪满实，路旁却有饿死骨：是大跃进的丰收谎报蒙蔽了上层的判断。

尤其是文革，我经常不能理解，为何毛主席要认为自己最大的贡献一是建国，二是文革 – 文革不是个灾难么，如何能同建国相提并论。打击异己、害怕最后如斯大林一样被清算肯定有一部分原因，但是如果只是为此，以他当时的声望，开开会小范围肃反就完事了，驱逐彭德怀不正是如此么。读完这本书我更认同的是，事实上，毛主席可能已经看到，一党专政的结果就是会有特权阶级的诞生，国家资源集在特权阶级，官员对上负责，结果必然就会寻租。那么如何解决这个问题呢，他觉得是发动群众运动的力量，也就是赋予群众权力来监督批判官员，由此他可以开创一个新的行之有效的政体制度。其实西方民主也是，本质上也是群众来监督官员。但是文革的模式为什么行不通呢，因为形式可以是如此，而谁都知道，还是领导核心说了算，所以还是最终要向上负责的。而民主国家，核心是权力确实由来自下层的人赋予。

然而即便如此，最大的人道主义灾难往往起源于最崇高的正义幻想。毛有个想法，就直接在全社会范围做实验，背后的是一条条人命和一群人一辈子的创伤，相比之下，邓小平的改革是小范围试点再大范围推广。人们都说邓小平没有宏伟蓝图只是“摸着石头过河”，我想或许他早已认定无产阶级专政下的市场经济，只是经历了毛时期如此多反复和代价，对社会和人存有现实的悲悯或敬畏罢了。

另外一点纠正我认知的，是一直印象中，我党是农民起家的党，一切政策都是代表农民利益以团结农民阶级为重要任务，现在才发现，除了初期打土豪分田地，原来农民一直是被剥削的对象。建国后为了发展工业，统购统销其实就是强取农民利益来补贴城市工人，而后续人民公社、大跃进等一折腾，粮食都留给工人，最终饿死的主要都是农民。底层人民真是苦。

[Hohenheim · Rating 5 out of 5]

一本能在共和国出版的共和国简史。值得阅读。

[IJ · Rating 5 out of 5]

难得坦荡的一部当代史，尤其出自内部和当下。
一些值得关注的话题：
- 多元价值问题：以一人之思考代替亿万人的思考，只想改造别人而无意反思自己，是思想中缺乏法治（程序正义）、平等（父权家长制）、现代政治（纳税-代理关系）的表现。无论是统购统销还是剪刀差，都没有“同意”，牺牲别人来做自己“梦想”的代价。面对大饥荒和历次运动中被成为“代价”的个人，代际福利问题像是一个笑话。在什么是政府、什么可以做、什么能做到的种种议题中，缺乏的是启蒙和运转起来的法治。又想起秦老师那句，有乌托邦而无强制，乌托邦又何妨？出问题的是手段，是强制，是程序正义。
- 个人作用过于显著，个人性格影响国家命运，恰恰是集体领导失败的产物。内外的科学、民主、宽容、忠诚的批评者的缺失，使系统毫无纠偏能力。激烈的权力斗争又往往使得转向附带政治生存的代价。战乱的环境和军事需要，延安整风以来的政治文化生态（再次感到高华老师作品的卓越），偶然与必然，让我无法不同情那些被侮辱、伤害的，没有选择和影响力的普通人。
- 波匈事件的震动与转向是否表明，执政党的党派利益取得了最高的优先权？[尽管一党专政与社会主义理想在教条中是绑定的]（陈东林：文化大革命触及了社会主要矛盾问题——社会主义制度并不能保证共产党将来不走向和人民对立,社会主义将来可能要出现特殊权力阶层和利益集团。我们这个体制可以使领导干部合法地、非法地占用劳动人民的剩余价值。）

[Hengyu · Rating 4 out of 5]

简练扼要，除了主线逻辑特别清晰之外，很难得的是保留了很多常见教科书 /宣传材料所没有的细节，比如毛刘的很多具体分歧、高饶的活动、邓子恢主张分田到户，毛说邓思想落后要用大炮轰、邓小平在反右和大跃进中的全面部署执行之「功」、杜润生说“毛是不能激的”，他认准的事，越是有人说不行，就会“更加激活他极强的反向思维、毛对刘在四清中把王光美推到前台很不满、毛在中央会议上对刘说：“我骂娘没有用，不灵了，你厉害！”林叛逃坠机后，毛大病一场，但竟然把林立果策划刺杀的《五七一工程纪要》下发至县团级以上干部传闭，阴谋是得到彻底揭发了，但林对毛的尖镜抨击也广为流传，革命理论和理想彻底破产，毛此举颇有一些雍正把 《大义觉迷录》颁布天下的感觉，看来帝王心也有一些共通之处

[Kevin_Raccoon · Rating 5 out of 5]

非常棒的一部当朝史作品，阅读时手里笔划得不停。1.以200页的小篇幅归纳梳理了49-92的历史，既提纲挈领，又有血有肉，功力了得。2.在论述事件展开的同时，也从制度、思想、环境等多角度对一些重大问题做了逻辑清晰的分析和解释，深刻性确在麦克法夸尔一系列著作之上。如大跃进的混乱失败是既消灭了市场机制，又破坏了计划体制的产物；为什么回到当时的情景下文革是无法阻止的；第五章末节对斯大林模式传统社会主义体制的几点政经认识也非常精妙。3.文笔精彩，金句迭出，论述分析又非常冷静理性。另外十分惊奇这个尺度是如何在大陆过审出版的。

[Felix · Rating 4 out of 5]

一部袖珍版的党史。本来我是对这段历史毫无兴趣的，毕竟连当事人都不愿意讨论的板上钉钉的污点有什么好讨论的。但是在读完《繁花》，以及看到去年Red Memory获奖，再到读Simu Liu的自传时叙述他爸妈和外公外婆如何收到这段历史的影响，所有的迹象都把我的下一本书指向《筚路维艰》。

这本书短小精悍，以史实史料为主体辅以少量的评论，把很多碎片话的知识提纲挈领，带我们了解了那些时间发生的可能因素。要说我最大的收获可能就是理解到没有哪一个历史事件背后的原因是可以三言两语单一的判断出来的。纵使再偏激的历史背后的原因可能都是由很多“合理”的小因子组成的。

行文流畅，读来不累。是推荐给党史小白的好书。

[汪先生 · Rating 4 out of 5]

2018-05-29 15:21:46
9，做了不少笔记，读罢拍案叫绝，难得一本如此小的册子把共和国史讲的如此透彻，贯穿毛时代的社会主义“理想”与实践，融学术与通俗为一体，常见的资料，犀利的视角，语言非常中肯，都是切中要害。书后几篇附录的水平也特别高，难得一见的好作品。

[Hong Wu · Rating 5 out of 5]

今年第10本，划线最多的一本。结合全球背景讲5次选择。如果说前4章都是用大白话说真相，那最后一章对比了苏联欧美，才让我理解中国特色社会主义并不只是一个说辞，长期来看，给人我希望。也许当美国不屑卡咱脖子的时候，再看衰国内经济也不迟。

[Tony Wang · Rating 4 out of 5]

一本非常简明的社会主义中国的经济和政治发展史，作者尽力地保持了客观公正。他将1949年以来的历程划分为了5个阶段。我认为自2017年开始已经进入了第6个阶段，我很想知道作者对目前这个阶段的解读和看法。

[Liang TianCheng · Rating 4 out of 5]

“然而会议期间，突然收到赫鲁晓夫照会，全部撤走专家”，如果意思是“撤走全部专家”的话，那原文就是个病句吧。

[寻找家园 · Rating 5 out of 5]

国内出版的共和国史著作中能一定程度上做到直言不讳的一本，理清了毛时代和改开的脉络。以下这段摘录表明这本书出版得早颇属幸运：“庞大的国有存量资产为少数与权力靠近的人化公为私提供了机会（无论改制还是不改制）；数不清的行政审批和管制是官员设租寻租的理想场所；巨量的财政转移支付和大规模的国家投资提供了获取灰色收入的巨大空间；公有制土地成为最后也是最大一块可以瓜分的肥肉。如果说世界上有两个坏东西，一个是贪婪的资本，一个是腐败的权力。还有比这更坏的，就是权力与资本的合谋与分账，即所谓权贵资本主义。”

[汪先生 · Rating 5 out of 5]

2018-05-30 13:41:03
基本内容和“荜路维艰”一样，此书成书更早。基于国内电子资源的集体崩溃，在Google直接下载。比起后来的版本，此书多了个第二部分博源基金会主办的小型座谈会的访谈内容及其基金会的编后记，这个访谈内容比“荜路维艰”的附录文章更多几篇，其中有清华哲学系教授唐少杰谈宪政的问题，尺度更大，针对性问题更多。如是收藏，建议买此本更全一些。

[Bruce · Rating 2 out of 5]

敢写，写的清楚