Стамбул. Перекресток эпох, религий и культур

by Мария Кича

«Стили и эпохи, традиции и судьбы, прошлое, настоящее и будущее затейливо переплетаются в этом городе, подобно узору на коврах его мечетей. Как и несколько веков назад, здесь пьют чай из стеклянных стаканчиков и жарят скумбрию на пристанях. Торговцы несут на головах деревянные подносы с товаром. Люди смешиваются в пестрый и многоликий поток, растекающийся по улицам, как кровь по венам. Это — шумное дыхание Стамбула, его неровно бьющийся пульс, его рваный ритм и негасимый внутренний огонь — живой и жаркий».

Genres: Nonfiction, Russia, Middle East

432 pages, Hardcover

Published October 26, 2020

About the author

Мария Кича - кандидат наук, преподаватель, великолепно разбирающийся в тонкостях восточной политики, религии, культуры. Многие годы путешествует по Ближнему Востоку и соседним регионам, изучая местную историю и культуру.

Reviews

[amnepsiac · Rating 2 out of 5]

Неплохо как сборник баек, но книге явно не хватает более детальной идентификации: это сборник личных заметок по итогам чтения Памука, Бродского и Википедии, это исследование города от шарящего человека, это экскурс по районам города с вайбами необязательных гидов? Не очень понятно. В книге слишком много непроверенных фактов, которые подаются с кондачка: рассказ про письмо казаков турецкому султану без каких-либо дополнительных комментариев про то, что это скорее всего изначально польский памфлет, рассказ про вскрывшего вены Абдул-Азиза без упоминаний о том, что он с немалой вероятностью был убит конкурентами за власть и так далее. Огромное количество баек, которые рассказываются как есть, без отдельной обработки, рефлексии или комментариев.

Опять же, принял бы это, если бы книга и подавалась как сборник баек, а не как книга про Стамбул от вроде как шарящего человека. Для рассказов о городе авторка раз за разом прибегает всерьёз к цитированию романов Памука (включая его книгу о Стамбуле, в которой он сам называет себя выдумщиком, который любит приукрашивать подробности) и Бродского (вот уж на чье мнение о Стамбуле мне откровенно насрать) — ладно бы разок, но нет, эти два товарища возникают с регулярной частотой в книге, которой хотелось бы послушать обработку более авторитетных и менее предвзятых источников о городе. Часть фактов просто воспроизводит то, что я бегло прочитал о городе и османской истории из Википедии (в лучшем случае авторка викиактивистка и написала это сама, но не знаю).

И, наконец, претензия уже к редакторам издания — книга просто ужасна на выходе с точки зрения согласования частей. Одни и те же факты повторяются на разный лад в начале, середине и конце книги, и без взаимных отсылок это явно выглядит не как фича.

Подойдет разве что для прослушивания в аудио, но по мне лучше просто почитать википедию, учитывая размер получившегося тома.

[Konstantin · Rating 1 out of 5]

Совершенно бессистемный набор фактов, который не складывается ни в историю, ни во что-то, что хоть как-то можно запомнить - особенно если ты не заучил заранее наизусть даты и имена. Ну и факты из серии "Меджлис состоял из 7 человек: 2 греков, 1 армянина и 2 мусульман." 🤷‍♂️

[Salta Turman · Rating 3 out of 5]

Интересно то, что во всех книгах про Ближний Восток у автора коренные этнические народы и племена представлены как нецивилизованные, неблагодарные, ленивые, глупые, кровожадные «варвары»-мусульмане.. а все блага и технический прогресс был преподнесен им европейцами.

В этой книге автор очень часто говорит о том, что османские падишахи были безумными, глупыми пьяницами и расточителями казны. Ататюрк был алкашом. Сам Турецкий народ ленивый и глупый. А все блага в империи (позже в республике) были созданы евреями, греками и армянами.. то есть именно они были и есть прогресс и двигатели османской империи, а затем и турецкой республики.

У самих турков нет ни истории, ни традиции, ни обычаев. Они все скопировали у византийцев. А со временем перенимали это у других народов с захваченных земель.

Получается до создания Османской империи, турки вообще собой ничего не представляли.

После прочтения осталось какое-то чувство разочарованности.

[Helena L · Rating 3 out of 5]

В общем много интересных фактов, много мест отметила для себя на карте. Но исторические события описаны все вперемешку, в итоге очень сложно было понять что за чем следовало и без предварительного изучения истории Турции весьма сложно было уловить суть.

[Alexander Zheleznyak · Rating 5 out of 5]

Замечательная книга. История Стамбула ,рассказанная живо и динамично. Оторваться невозможно. Читается как остросюжетный детектив.

[Андрей Мущинкин · Rating 5 out of 5]

Прекрасная книга об истории Стамбула, его жителях, зданиях, улицах. В отличие от многих подобных не сводится к перечислению достопримечательностей с указанием дат постройки.

[Alfiya Karimova · Rating 5 out of 5]

Отличная книга! Нескучное, но историческое погружение в Стамбул. Очень понравилось.

[Stella · Rating 5 out of 5]

Колоритная и интересная книга, в которой отражены различные аспекты истории, культуры и быта древнего города