En kort, men likevel veldig informasjonstett og grundig innføring i ideologien konservatisme. 4.5 stjerner.
Tankene og grunnlaget bak konservatisme, har jeg inntrykket av at snakkes relativt lite om, og dermed er en lett tilgjengelig, klok, og velformulert bok som denne veldig bra.
Jeg fikk mye ut av å forstå hvordan bla. Konservatisme ser på mennesker, hvordan det handler om å videreføre det i samfunn som vi vet funker - mer et bein i historien i fortiden og et i nåtiden, og hvordan konservatisme er en tankegang uten et utopi-bilde, men som forholder seg pragmatisk til verden.
En viktig lærdom å ta med seg er at konservatisme ikke handler om å være imot utvikling, men å holde litt igjen og rulle det ut gradvis, slik at verdifulle ting ikke går tapt underveis.
Til tross for masse gjengivelse av tankene til mange av de som har tenkt før så klarer jeg ikke helt å få greie på hva konservatisme er. Og siden jeg ikke klarer det så kan jeg ikke gi boken mer enn 2 stjerner
Høyres hus-ideolog kartlegger det ideologiske landskapet på høyre side, og sammenfatter viktigste kjennetegn ved konservativisme som ideologi. Er det bare forsvar av det bestående, hva nå enn det bestående er? Han er særlig opptatt av hva som forener ulike politiske syn som omtales som konservative, og fører tankeretningene idehistorisk til (ofte) Burke, men også til USA-kjenneren Tocquevilles vektlegging av sivilsamfunn og Maistre som representant for reaksjonære tankeretninger. Likheter/ulikeheter mellom konservativismen og liberalismen er også et gjennomgangstema.
Eller er det litt rart at Isaksen ikke skiller mellom liberarianisme og liberalisme.
Av bøker med dette temaet, syntes jeg Roger Scrutons How to Be a ConservativeHow to Be a Conservative var mer velformulert og velstrukturert og gikk dypere inn i kjernen av den konservative tradisjonen.