Длъжен съм да призная, че „Йога на греха“ определено не е книжно заглавие, което би могло да привлече вниманието ми. Това, което всъщност успя привлече вниманието ми беше самата авторка, която се свърза с мен с желанието да работим заедно върху подобряването на текста ѝ. Изумително за мен беше да разбера, че това е първа книга на Рада Рос, а още по-изумително беше, че тя няма предишен опит в писането. Написала книгата, като… следвала инструкции за това как се пише книга. При други обстоятелства такова начинание, още повече първо такова начинание, би било обречено на пълен крах. Добре, че това не са други обстоятелства иначе това ревю нямаше да съществува. Или поне не в тази си форма.
„Йога на греха“ е книга, написана с изключително тънко, интелигентно и добре премерено чувство за хумор, което хем никога не нарушава границите, хем никога не го изпускаш от поглед. А като всеки добър хумор в изкуството, този също не служи само за забавление, но и да разглежда житейски въпроси, без задължително да твърди, че може да посочи какви и къде са отговорите. При разглеждането на някои теми в книгата се питах до каква степен Рада Рос е сатирична и доколко подкрепя гледните точки на героите, защото нейната запознатост с темите, които засяга, е похвална. Това нямаше как да не ме подсети за мои лични преживявания. Смятам себе си за доволно вещ в доста религиозни, философски и езотерични движения (в някои поне бях вещ), но пък не чувствам принадлежност към никое от тях. Добре, обаче според привържениците на въпросните движения, щом аз не ги харесвам, не ги одобрявам или, нали, не изпитвам принадлежност, означава, че не ги разбирам, а ако по някаква случайност успея да убедя тези привърженици, че всъщност ги разбирам, то тогава аз не съм достатъчно пораснал или духовно извисен, че да ги харесвам, одобрявам или, нали, изпитвам принадлежност. В книгата подобно виждане е споделяно от някои от героите, но не и от автора, което е майсторски начин да разглеждаш тема, без да взимаш страна. Та в „Йога на греха“ са застъпени много философии и вярвания, които са представени възможно най-безпристрастно, като се има предвид ситуацията, но със сигурност сатирата се усеща добре.
Една от най-силните страни на книгата са нейните пълнокръвни и многопластови герои, всеки със свои характер, виждания и терзания. Всъщност дори второстепенните персонажи са така добре обвити в плът, че можех да ги позная само по репликите, дори да не пише кой ги изговаря. Може да се каже, че познавах тези хора отблизо. Четейки, за мен нямаше съмнение, че характерите са базирани поне отчасти на реални личности, като се има предвид тяхната сложност. Разбира се няма как всички да са представени с невероятна дълбочина. Имаме по-стереотипни герои, като типичния хейтър и типичния простак, но те също имат достатъчно добре изграден бекграунд, че да са достоверни и да не минават за „типичния“ типичен. А какво ще кажете за съдържател на бар, който обаче е толкова сприхав и държащ всички да му играят по свирката, само защото са на негова територия, че в бара му почти никога няма хора, а новодошлите често се отказват да ходят отново? Къде другаде сте виждали това, нали? Но цялата книга е разказана основно от гледната точка само на един герой, който почти през цялото време е под прожектора (както той сам би желал) и душата му е безжалостно извадена на показ пред читателя.
Джими Джина е един от най-добре изградените и комплексни герои, които съм виждал в българската литература през последните години. На пръв поглед плосък или „много тъп“, както би казал Леми, но в него има дълбочина и той не е представен като стереотип, а като истинско, живо, дишащо човешко същество, изградено от мечти, желания, противоречия и вземането на откровено глупави, но не по-малко човешки решения. Той притежава начин на мислене и философия, които погледнати отстрани могат да породят насмешка и съжаление, но като се загледаме, можем да открием много от неговите черти у хора, които познаваме, а ако се загледаме още повече, тогава ще открием частица от Джина и у нас самите. До голяма степен той е нарцистичен, доста безкомпромисен, следващ собствените си непоклатими принципи. Но това няма как да не ме подсети за онзи виц, в който жена пита мъж дали би искал да излязат на вечеря, а той ѝ казва, че не излиза с омъжени жени. Жената му казва, че тя е омъжена за него, но въпреки всичко мъжът „си има принципи, които винаги спазва“, така че предложението все пак не важи. С две думи, както в повечето случаи, принципите носят повече несгоди, но Джина е твърде непреклонен за да го признае пред когото и да било, най-малкото пред себе си. За сметка на това, той е винаги неоправдан, все е жертва и все някой друг или нещо друго са му виновни. В същото време се смята за успял, интелигентен и духовно богат, а ако нещо му липсва, той веднага е готов да убеди както себе си, така и околните, че го няма не защото не може да го има, а защото не му трябва. И въпреки всичко, това е герой, който няма как да не заобичаш. Естествено, че Джина минава през метаморфоза, като всеки добре изграден персонаж. Но каква метаморфоза само! Всеки герой, за да се развие, да превъзмогне и надскочи себе си, трябва да удари някакво дъно. А дъното, което Рада Рос е избрала за Джими Джина е невъзможно да бъде предвидено. Да кажа, че бях изумен, ще е малко. Бях объркан, дори вярвах, че това е само сън или, че е някаква грешка. Е, не беше. Но пък така перфектно пасва на персонажа, че нямах дори намерението да подходя с недоверие към него. И независимо от неговата абсолютна, гениална откаченост, не смятах, че Джина заслужава такава жестока съдба и силно се надявах арката му да завърши максимално добре за него. Не желая да разкривам нищо за обрата и сюжета, както и сами виждате. Ще ми се читателят да може да се наслади изцяло на книгата, без да се разкрива много.
С две думи“ Йога на греха“ от Рада Рос е една интелигентна, интересна, добре написана книга, със солидна доза хумор, че и малко откачена. Това е от книгите, които притежават лек стил, който се чете на един дъх, но същевременно притежава дълбочина, емоция и мъдрост, които се проявяват рядко в родната ни литература напоследък, поне по мои наблюдения. И да, разбира се, че книгата имаше своите кусури. Но няма как да говоря за тях, тъй като те вече са до голяма степен изгладени, а няма нужда да ги споменавам в минало време.