What do you think?
Rate this book
Vi tabte
11. september 2001 forsvandt tvillingetårnene i New York sammen med verden, som vi kendte den. En ny global tidsalder krigen mod terror. Siden da har Danmark og resten af Vesten jagtet jihadister på tværs af kloden – fra Tora Bora i Afghanistan til Brabrand i Østjylland.Men i dag, 20 år og flere invasioner efter 9/11, står jihadismen som bevægelse og idé stærkere end nogensinde før. Fra støvet af Irakkrigen rejste Islamisk Stat det største jihadistiske kalifat i århundreder. I Afghanistan er Taleban ved at genvinde magten. I Afrika, Asien og Europa vinder nye jihadistiske grupper indflydelse. Samtidig er Vestens borgere stadig mere utrygge.Tilbage står det grundlæggende spørgsmål fortsat Hvordan og hvornår vinder vi over jihadisterne?I Vi tabte undersøger forfatter og journalist Jakob Sheikh forholdet mellem Vesten og jihadismen de sidste 20 år. Gennem personlige møder med jihadister, rejser i den islamiske verden og analyse af både jihadistiske og vestlige kilder viser Sheikh, hvordan Vesten tabte krigen mod terror. Spørgsmålet, vi bør stille først, er derfor ikke, hvordan jihadismen besejres, men hvordan vi kommer videre som tabere. Det kræver et opgør med et af de største politiske tabuer i at vi begynder at lytte til jihadisterne.
Paperback
Published September 27, 2021
10 people are currently reading
71 people want to read
About the author
Jakob Sheikh
4 books6 followersJakob Sheikh er forfatter og tidligere prisbelønnet journalist på Politiken og særlig rådgiver i Justitsministeriet. Han er blandt landets fremmeste eksperter i forhold til radikalisering og militant islamisme.
Han er uddannet fra Danmarks Medie- og Journalisthøjskole og American University of Beirut med tillægstudier i terrorforebyggelse og har i en årrække dækket udviklingen i Mellemøsten og omegn fra Syrien, Irak, Egypten, Tunesien, Libanon, Bahrain, Qatar og Pakistan. Jakob Sheikhs journalistiske fokus har været at dække jihadisme, radikalisering og især de danske Syrienskrigere. Han er forfatter til den anmelderroste bog “Danmarks børn i hellig krig” (2015) om netop personer fra Danmark, der drager i krig for Islamisk Stat. Han har som en af meget få mennesker i Danmark jævnlig kontakt med militante islamister fra Danmark.
Han er uddannet fra Danmarks Medie- og Journalisthøjskole og American University of Beirut med tillægstudier i terrorforebyggelse og har i en årrække dækket udviklingen i Mellemøsten og omegn fra Syrien, Irak, Egypten, Tunesien, Libanon, Bahrain, Qatar og Pakistan. Jakob Sheikhs journalistiske fokus har været at dække jihadisme, radikalisering og især de danske Syrienskrigere. Han er forfatter til den anmelderroste bog “Danmarks børn i hellig krig” (2015) om netop personer fra Danmark, der drager i krig for Islamisk Stat. Han har som en af meget få mennesker i Danmark jævnlig kontakt med militante islamister fra Danmark.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 6 of 6 reviews
November 11, 2021
4½ stars.
January 3, 2025
4.5 ⭐
Hvordan skal jeg starte med at beskrive, hvor vigtig, intelligent, grundig og vel-researchet den her bog er? Måske skal jeg bare lade være og nøjes med at opfordre dig til at læse den. Den indeholder nogle skarpe pointer og er et utroligt vigtigt indspark i debatten om emnerne Jihadisme, islamisme, behandlingen af muslimer og/eller islam af både medierne og i den politiske sfære. Læs den og bliv klogere 🌟
Hvordan skal jeg starte med at beskrive, hvor vigtig, intelligent, grundig og vel-researchet den her bog er? Måske skal jeg bare lade være og nøjes med at opfordre dig til at læse den. Den indeholder nogle skarpe pointer og er et utroligt vigtigt indspark i debatten om emnerne Jihadisme, islamisme, behandlingen af muslimer og/eller islam af både medierne og i den politiske sfære. Læs den og bliv klogere 🌟
November 22, 2021
Vi tabte, er et velgennemarbejdet værk, som forsøger at forklare, hvorfor krigen mod terror har varet i 30 år, og hvorfor vesten ikke har kunnet besejre jihadismen. Jakob Sheik mener oven i købet at vi tabte krigen. Det vil jeg imidlertid ikke give ham ret i, for det vil samtidig antyde, at jihadisterne har vundet.
Jakob Sheik argumenterer meget for, at jihdismernes krig er lokal, snarere end global, og at interessen overfor vesten udelukkende er reaktionær.
Samtidig argumenterer han for, at de har vundet krigen mod terror, fordi vestens frihed er blevet mindre, som følge af forebyggelsen mod den nationale jihadismen. Men hvis deres krig hovedsageligt er lokal og at deres krig derfor også er rettet lokalt, så har de ikke vundet krigen, af den årsag, som Jakob påpeger.
Men de har heller ikke tabt, og det har vesten heller ikke. Krigen er endt uafgjort. Der hvor Jakobs argumentation er stærk, er at krigen kan risikere at fortsætte mange år endnu, hvis ikke der fastsættes nye målsætninger for succes. Jihadismen er kommet for at blive, og den kan ikke bekæmpes med rå magt. Tværtimod fordrer det en reaktionær handling, der drager flere mod den militante islamisme.
Hovedbudskabet er således, at den militante islamisme bekæmpes ved at åbne vores samfund op for de muslimer, som allerede lever i vores land. Lade dem blive hørt, forstået og accepteret. Ydermere argumenterer han for, at den vestlige verden må droppe sin dobbeltmoralske adfærd ude omkring i verden. F. Eks. Bekæmper vi ihærdigt islamisk stat for deres værdisæt, men allierer os med Saudi Arabien, der demonstrerer mange af de præcis samme værdisæt.
Grundlæggende kan jeg ikke være uenig med Jakobs betragtninger og bogen illustrerer stor viden og indsigt i den islamiske militante verden. Så for den, der ønsker at udvide sin horisont på det område, så er det et godt sted at starte.
Dog vil jeg påpege, at det er svært at vurdere, hvem bogen egentlig henvender sig til. Jeg antager, at den henvender sig til den almindelige, nysgerrige dansker. Hr. og Fru Danmark, men i så fald har Gyldendal gjort et forfærdeligt redaktionel stykke arbejde.
Bogen besidder et ekstremt højt lixtal omkring 60. Derudover er teksten forsvindende lille og der er rigtig meget tekst på hver enkelt side. Bogen indeholder desuden uhyrlig mange virkelig kringlede sætninger på både 6, 7 og 8 linjer, som kræver mange omlæsninger for at give mening. Skulle bogen have stjerner alene på den baggrund, ville den blot få en enkelt. Man skal virkelig ville læse bogen, for at komme igennem den, og der tror jeg desværre, at de fleste ikke-fagfolk giver fortabt undervejs.
Jakob Sheik argumenterer meget for, at jihdismernes krig er lokal, snarere end global, og at interessen overfor vesten udelukkende er reaktionær.
Samtidig argumenterer han for, at de har vundet krigen mod terror, fordi vestens frihed er blevet mindre, som følge af forebyggelsen mod den nationale jihadismen. Men hvis deres krig hovedsageligt er lokal og at deres krig derfor også er rettet lokalt, så har de ikke vundet krigen, af den årsag, som Jakob påpeger.
Men de har heller ikke tabt, og det har vesten heller ikke. Krigen er endt uafgjort. Der hvor Jakobs argumentation er stærk, er at krigen kan risikere at fortsætte mange år endnu, hvis ikke der fastsættes nye målsætninger for succes. Jihadismen er kommet for at blive, og den kan ikke bekæmpes med rå magt. Tværtimod fordrer det en reaktionær handling, der drager flere mod den militante islamisme.
Hovedbudskabet er således, at den militante islamisme bekæmpes ved at åbne vores samfund op for de muslimer, som allerede lever i vores land. Lade dem blive hørt, forstået og accepteret. Ydermere argumenterer han for, at den vestlige verden må droppe sin dobbeltmoralske adfærd ude omkring i verden. F. Eks. Bekæmper vi ihærdigt islamisk stat for deres værdisæt, men allierer os med Saudi Arabien, der demonstrerer mange af de præcis samme værdisæt.
Grundlæggende kan jeg ikke være uenig med Jakobs betragtninger og bogen illustrerer stor viden og indsigt i den islamiske militante verden. Så for den, der ønsker at udvide sin horisont på det område, så er det et godt sted at starte.
Dog vil jeg påpege, at det er svært at vurdere, hvem bogen egentlig henvender sig til. Jeg antager, at den henvender sig til den almindelige, nysgerrige dansker. Hr. og Fru Danmark, men i så fald har Gyldendal gjort et forfærdeligt redaktionel stykke arbejde.
Bogen besidder et ekstremt højt lixtal omkring 60. Derudover er teksten forsvindende lille og der er rigtig meget tekst på hver enkelt side. Bogen indeholder desuden uhyrlig mange virkelig kringlede sætninger på både 6, 7 og 8 linjer, som kræver mange omlæsninger for at give mening. Skulle bogen have stjerner alene på den baggrund, ville den blot få en enkelt. Man skal virkelig ville læse bogen, for at komme igennem den, og der tror jeg desværre, at de fleste ikke-fagfolk giver fortabt undervejs.
November 29, 2021
I found this book extremely enlightening. World affairs are rarely as simple as the media would like us to believe, but I think the Jihadist/Western world relationship is well explained here and put into a historical context that's much broader than we normally see.
Unfortunately, for the past 20 years, the two western approaches to explaining the situation focus on either Islam, the religion itself, as the culprit, or, alternatively, poor vs. rich country dynamics. Both of these approaches are too simple. Sheikh makes the argument that the Jihadist's actions are mainly reactive and driven by local affairs in the middle east. The terrorist acts (most are actually directed at muslims and are not taking place in the west) didn't come out of nowhere, as western leaders have often claimed, and there is plenty of evidence that makes the case for this to be true. The problem for the West is that when we continue to be unable to grasp the motivations of our enemy (our actions), we are unlikely to defeat them.
Although I had not thought about it before, it seems reasonable to say that the war on terror was lost by the west. We certainly didn't win anything. We were, to some degree, 'played' by Jihadists, fooled into engaging in unwinable wars on several fronts, and, actually, our actions caused the other side to grow and gain more power, even create a Caliphate and gain the support of thousands of regular muslims as opposed to just being a few hundred radicals which was the case initially. Sounds like a win to me. More so, our own world has become less democratic in an effort to defeat the enemy. We have felt obliged to act in undemocratic ways to save the democracy. That's a loss in my book :-(
I highly recommend reading "We Lost" as a means to understand why we are in the current situation that we're in. There is a lot a stake, and the West has spent 20 years playing into the hands of Jihadists who are now stronger than ever.
Unfortunately, for the past 20 years, the two western approaches to explaining the situation focus on either Islam, the religion itself, as the culprit, or, alternatively, poor vs. rich country dynamics. Both of these approaches are too simple. Sheikh makes the argument that the Jihadist's actions are mainly reactive and driven by local affairs in the middle east. The terrorist acts (most are actually directed at muslims and are not taking place in the west) didn't come out of nowhere, as western leaders have often claimed, and there is plenty of evidence that makes the case for this to be true. The problem for the West is that when we continue to be unable to grasp the motivations of our enemy (our actions), we are unlikely to defeat them.
Although I had not thought about it before, it seems reasonable to say that the war on terror was lost by the west. We certainly didn't win anything. We were, to some degree, 'played' by Jihadists, fooled into engaging in unwinable wars on several fronts, and, actually, our actions caused the other side to grow and gain more power, even create a Caliphate and gain the support of thousands of regular muslims as opposed to just being a few hundred radicals which was the case initially. Sounds like a win to me. More so, our own world has become less democratic in an effort to defeat the enemy. We have felt obliged to act in undemocratic ways to save the democracy. That's a loss in my book :-(
I highly recommend reading "We Lost" as a means to understand why we are in the current situation that we're in. There is a lot a stake, and the West has spent 20 years playing into the hands of Jihadists who are now stronger than ever.
May 22, 2025
En bog der går i dybden med forskellene, lighederne og udfordringerne mellem de to civilisationer - Vesten og det muslimske.
Jakob Sheikh adresserer tydeligt fra starten, at Vesten har tabt krigen mod terror. Og tager man alle hans påstande for gode varer, vil man med overvejende sandsynlighed give ham ret. Problemet er bare, at når han skriver om Vesten, om Huntington og bruger diverse kilder, er det oftest gjort uden skelen til, om det er en direkte eller sekundær kilde, hvilket giver et forvrænget blik på selvsamme kilde.
Under skrivningen om det muslimske samfund er Jakob væsentlig skarpere.
Det er en spændende bog, men man bliver, på trods af den ellers fyldige kildehenvisning, nød til at tage påstandene med en hvis skepsis
7/10
Jakob Sheikh adresserer tydeligt fra starten, at Vesten har tabt krigen mod terror. Og tager man alle hans påstande for gode varer, vil man med overvejende sandsynlighed give ham ret. Problemet er bare, at når han skriver om Vesten, om Huntington og bruger diverse kilder, er det oftest gjort uden skelen til, om det er en direkte eller sekundær kilde, hvilket giver et forvrænget blik på selvsamme kilde.
Under skrivningen om det muslimske samfund er Jakob væsentlig skarpere.
Det er en spændende bog, men man bliver, på trods af den ellers fyldige kildehenvisning, nød til at tage påstandene med en hvis skepsis
7/10
May 4, 2022
Virkelig interessant, grundig og velargumenteret.
Displaying 1 - 6 of 6 reviews