Skapades coronaviruset av vaccinindustrin och Bill Gates? Är viruset ett biovapen? Bör skulden läggas på 5G-tekniken? Är pandemin rentav en gigantisk bluff?
Coronapandemin har inte bara orsakat död och nedstängningar. Den har också framkallat konspirationsfeber. Viruset hade knappt lämnat Wuhan innan konspirationsteorierna började spridas i sociala medier. Snart satte de också avtryck i verkligheten: mobilmaster stacks i brand, folk vägrade följa restriktionerna, pandemiförnekare protesterade på gatorna och vaccinationsviljan minskade.
I USA blev Donald Trump den främsta spridaren av falska påståenden. De handlade inte bara om pandemin, utan om lite av varje, i synnerhet om presidentvalet, något som slutade i stormningen av Kapitolium.
Varför tror folk på konspirationsteorier? Hur uppstår de? Vilka blir följderna? I Konspirationsfeber skildrar Kent Werne hur konspirationstänkandet tog grepp om världen, och visar att samma sak hänt under tidigare pandemier. Kanske är det något med kriser som gör att människor söker svaren i det fördolda?
Initierat och underhållande skrivet om ett oroade fenomen. Det är också uppfriskande att även om det är kritiskt skrivet om diverse konspirationsteorier så blir det aldrig förlöjligande av anhängarna.
Boken var okej även om man visste mycket redan. Boken tar upp att konspirationer har existerat länge i människans historia, redan från digerdöden till idag med coronaviruset, 5G-nätet etc. Konspirationsfeber tar upp om att konspirationer uppkommer oftast när människor känner oro och kriser uppstår. Då de gärna vill hitta en syndabock för att lugna sig själva. Men många gånger är svaren i världen mer komplicerade än så. Boken tar upp många konspirationsteorier som Trump har eldad på eller startat.
Jag tyckte jättemycket om förra boken ”Allt är en konspiration”, men den här gillar jag bättre. Då den förra boken talade bredare om konspirationsteorier och hur och varför de uppstår så är den här boken mer rakt på sak angående de konspirationer som fått störst utrymme de senaste åren, nämligen Coronaviruset, 5G-nätet, Qanon-rörelsen och all sammankoppling med Donald Trump och stormningen av Capitolium den 6 januari 2021. Det var oerhört fascinerande att läsa om hur tidigare pandemier i världshistorien har omgärdats av konspirationer på att de stackars judarna skulle ha legat bakom flera av dem, bland annat Digerdöden. Författaren visar på ett mycket tydligt sätt hur inget är särskilt nytt, utan att samma historia spelas upp gång på gång. I tider av kris blir folk oroliga och skeptiska och för svårt att lita på allt de ser och hör, och för att lugna sina nerver vill man hitta syndabockar och enkla förklaringar på komplicerade problem.
Den här boken gör mig inte bara fascinerad och nyfiken, utan också skitförbannad när jag hör hur j**la pantade alla människor är som på riktigt går på alla dessa sjuka historier som att världen styrs av intergalaktiska rymdödlor som vill kontrollera och förslava oss.
Trots den ilska jag känner över dessa människor har jag åtminstone insett att det är just sådana sorts böcker jag i slutändan älskar mest, för en bra bok ska röra om i grytan och göra en känslomässigt engagerad och uppjagad. Och allt detta upplever jag när jag läser den här boken!
Utveckling av Wernes tidigare bok om konspirationer i skuggan av coronapandemin. Werne tycker att vi drabbats av konspirationsfeber och att polarisering och teorier exploderat i och med pandemin. Han gör en ganska kronologisk redogörelse för vilka teorier som dykt upp på nätet, massmedier och verkligheten under pandemin och redogör kort för bakgrunden/människorna/sammanhangen som de uppkommit i.
Så tillvida är boken intressant. Men det väcks många frågetecken hos mig. Jag saknar en mer nyanserad och analytisk genomgång om varför människor fastnar för konspirationsteorier och om makt som försökt mörka. Werne är ganska neutral och avhåller sig från att raljera om foliehattar som många andra gör. MEN det skulle ändå vara intressant att läsa mer kritiska funderingar om varför folk blir konspiratoriska.
En svårighet med boken är ju att det ännu inte finns något facit för pandemin. Det är fortfarande mycket som är oklart. Vi har tex facit på vad som hände med neurosedyn. (dåligt) Och smittkoppor (utrotat) Men vi har ju faktiskt inte facit på covid, vilken metod för smittbekämpning som var bäst i långa loppet, vaccin, fördelar och nackdelar.... osv. Eller? Är jag konspiratorisk där?
Intressant om konspirationsteorier. Men författaren nämner misstro mot munskydd utan att nämna att svenska Folkhälsomyndigheten spred misstro mot munskydd under hela pandemin, till och med under de korta perioder när de rekommenderade dem. Vidare går han i slutet av boken in på att exempelvis teorin att viruset kom från ett labb i Wuhan hade visat sig kunna vara sann - men han problematiserar inte det faktum att de flesta som uttalade sig initialt tog avstånd från den teorin eftersom, som han själv säger, de inte ville associeras med Trump och liknande. När man inte säger hela sanningen av rädsla eller av ideologiska skäl bidrar det till minskad tilltro till myndigheter, politiker och forskare, i det här fallet. Och det är inte någon betjänt av. Hur vi ska komma till rätta med det är en viktig fråga i dagens uppkopplade samhälle.
DNF med 90 min kvar på ljudboken, för my dumb ass hade fått för mig att den skulle ta upp fler konspirationsteorier än bara coronaviruset. Men det är ju inte bokens fel.
En journalist skriver om coronavirus och om konspirationsteorier. Bokens premiss är knappast revolutionär. I princip visas att det finns foliehattar som tycker galna saker, om covid-pandemin och annat, och så slår man dem i huvudet (ytterligare) en gång. Största delen av boken ägnas dock åt att berätta om historiska exempel på konspirationstänk, till exempel till följd av tidigare sjukdomspandemier. En del saker är intressanta. Till exempel den ständigt återkommande tendensen att skylla allt ont i världen på det judiska folket.
Men jag tycker inte att boken lyckas knyta samman de olika röda trådsnuttar som presenteras. Ett axplock antisemitiska antivaxxers här, några kommentarer från ekokammare på Facebook där... Resultatet blir... tja, vagt? Det är inte någon särskilt slagkraftig punchline som levereras i slutet. (Det skulle möjligtvis vara "konspirationsteoretiker har fel", men huruvida det är en banbrytande sanning kan diskuteras.) Boken bågnar av klyschiga one-liners som "konspirationstänkandet tog greppet om världen" och andra fraser som låter sanna vid en första anblick - medan det empiriska stödet antingen ej presenteras eller saknas.
Definitioner är möjligen bokens akilleshäl. Det är bra att författaren hänvisar till akademiker när han definierar begrepp, men frågan är om det är tillräckligt specifikt. Är det en rimlig distinktion att skilja konspirationsteorier från "faktiska komplotter" - och vad betyder "allmänt erkända"?[1] Jag skulle rekommendera den som läser boken idag att i samma veva ta en titt på Melina Tsapos upplysande artikel "Who is a Conspiracy Theorist?" som publicerades i den vetenskapliga tidskriften Social Epistemology 2023, för en klarare bild av terminologin - vad begreppen egentligen betyder. Men boken Konspirationsfeber gavs ut 2021, så det är förståeligt att författaren inte haft den möjligheten.
[1] Från sida 16: "Konspirationsteorier handlar om hemliga sammansvärjningar som - på lösa grunder - antas ligga bakom olika händelser och fenomen eller kontrollera världen bakom kulisserana. Till skillnad från faktiska komplotter ... är konspirationsteorierna varken belagda eller allmänt erkända."