What do you think?
Rate this book
Het mirakel van België
Het mirakel van België is literaire true crime over een meesteroplichter voor wie het leven één groot theater is en een schrijver die meer dan een toeschouwer wil zijn. Een wonderlijk en crimineel haasje-over van feit en fictie.
Jaren geleden maakte Maarten Inghels kennis met Piet Van Haut, een mediaverslaafde meesteroplichter die zich sinds de jaren tachtig voordoet als diplomaat, directeur van Johnson & Johnson, onderzoeksrechter, administrateur-generaal van de Belgische Spoorwegen, koning der Belgen en miljardair en zodoende miljoenen ontvreemdt van banken en particulieren over heel Europa.
Na hun eerste ontmoeting laat de meesteroplichter Maarten Inghels niet meer los. Naarmate hun relatie groeit krijgt de romanschrijver een unieke inkijk in diens eindeloze fantasiewereld en interne keuken. Aangetrokken tot dit grootse personage beseft Inghels gaandeweg dat ook hij niet immuun is voor de verlokkingen van de misdadiger.
Door zijn eigen hebzucht naar een spannend verhaal wordt de auteur meegesleurd in het web van fictie en grootheidswaan dat de meesteroplichter steeds strakker weeft.
Is deze stotterende mythomaan een zwakbegaafde of een geslepen psychopaat? Is hij een gek of een genie? Een monster of een mirakel? En hoe weet hij steeds te ontkomen?
Jaren geleden maakte Maarten Inghels kennis met Piet Van Haut, een mediaverslaafde meesteroplichter die zich sinds de jaren tachtig voordoet als diplomaat, directeur van Johnson & Johnson, onderzoeksrechter, administrateur-generaal van de Belgische Spoorwegen, koning der Belgen en miljardair en zodoende miljoenen ontvreemdt van banken en particulieren over heel Europa.
Na hun eerste ontmoeting laat de meesteroplichter Maarten Inghels niet meer los. Naarmate hun relatie groeit krijgt de romanschrijver een unieke inkijk in diens eindeloze fantasiewereld en interne keuken. Aangetrokken tot dit grootse personage beseft Inghels gaandeweg dat ook hij niet immuun is voor de verlokkingen van de misdadiger.
Door zijn eigen hebzucht naar een spannend verhaal wordt de auteur meegesleurd in het web van fictie en grootheidswaan dat de meesteroplichter steeds strakker weeft.
Is deze stotterende mythomaan een zwakbegaafde of een geslepen psychopaat? Is hij een gek of een genie? Een monster of een mirakel? En hoe weet hij steeds te ontkomen?
- GenresNonfiction
436 pages, Paperback
First published November 24, 2021
18 people are currently reading
395 people want to read
About the author
Maarten Inghels
13 books66 followersMaarten Inghels is a writer and poet.
Maarten Inghels debuteerde in 2008 met ‘Tumult’ in de Sandwich-reeks onder redactie van Gerrit Komrij en ontwikkelde zich sindsdien tot een originele kunstenaar, dichter en schrijver. Met zijn dichtbundel 'Contact' (De Bezige Bij) verbond hij poëzie, beeld en acties die ontstonden tijdens zijn Stadsdichterschap van Antwerpen. Maarten Inghels is een meervoudige winnaar van de Vincent Van Meenenprijs. Zijn roman 'Het mirakel van België' over zijn ervaringen met de grootste meesteroplichter ter wereld verschijnt in november 2021 bij Das Mag.
Maarten Inghels debuteerde in 2008 met ‘Tumult’ in de Sandwich-reeks onder redactie van Gerrit Komrij en ontwikkelde zich sindsdien tot een originele kunstenaar, dichter en schrijver. Met zijn dichtbundel 'Contact' (De Bezige Bij) verbond hij poëzie, beeld en acties die ontstonden tijdens zijn Stadsdichterschap van Antwerpen. Maarten Inghels is een meervoudige winnaar van de Vincent Van Meenenprijs. Zijn roman 'Het mirakel van België' over zijn ervaringen met de grootste meesteroplichter ter wereld verschijnt in november 2021 bij Das Mag.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 46 reviews
August 10, 2022
Maarten Inghels was te gast in De Afspraak, hij kwam zijn nieuwe boek voorstellen. Hij had de grootste oplichter van België ontmoet en had daar een verhaal over geschreven. Zijn mysterieuze glimlach prikkelde mijn nieuwsgierigheid. Had de auteur zich zelf gewillig laten oplichten? Of was hij medeplichtig geworden, al was het maar in zijn fantasie? Had hij een poging gedaan om de leugenaar zelf de loef af te steken met eigen verzinsels? Had hij de oplichter überhaupt ooit zelf ontmoet?
Het boek liet zich vlot lezen, maar snel merkte ik dat het niet was wat ik verwacht had. Terwijl het ‘verhaal’ zich afhaspelt en elk nieuw boekdeel een belofte lijkt te zijn voor alsnog een spannende wending, wordt het steeds meer duidelijk dat Inghels oprecht spijt heeft dat hij hier ooit aan is begonnen. Niets poëtisch: Hij wenste dat hij het project al lang had laten varen, maar had er al te veel tijd en moeite in gestoken. Hij besliste om zijn verhaal van vorm te veranderen, van een biografie met een onbetrouwbare verteller naar een zelftherapeutisch relaas over zijn eigen mislukking.
Het lijkt alsof de auteur zijn lezer hetzelfde pad van teleurstelling wil doen volgen dat hij tijdens het schrijven heeft bewandeld. Daarom laat hij een boek dat in 80 pagina’s verteld had kunnen worden 5 keer zo lang aanslepen.
‘Ik vond geen antwoorden over hem behalve over wat ik in mezelf niet wilde kennen’
Het boek liet zich vlot lezen, maar snel merkte ik dat het niet was wat ik verwacht had. Terwijl het ‘verhaal’ zich afhaspelt en elk nieuw boekdeel een belofte lijkt te zijn voor alsnog een spannende wending, wordt het steeds meer duidelijk dat Inghels oprecht spijt heeft dat hij hier ooit aan is begonnen. Niets poëtisch: Hij wenste dat hij het project al lang had laten varen, maar had er al te veel tijd en moeite in gestoken. Hij besliste om zijn verhaal van vorm te veranderen, van een biografie met een onbetrouwbare verteller naar een zelftherapeutisch relaas over zijn eigen mislukking.
Het lijkt alsof de auteur zijn lezer hetzelfde pad van teleurstelling wil doen volgen dat hij tijdens het schrijven heeft bewandeld. Daarom laat hij een boek dat in 80 pagina’s verteld had kunnen worden 5 keer zo lang aanslepen.
‘Ik vond geen antwoorden over hem behalve over wat ik in mezelf niet wilde kennen’
January 13, 2022
'Het Mirakel van België' gaat van fascinerend, naar verwarrend, naar chaotisch terug naar fascinerend. Het figuur van Piet is er één die niet te vertrouwen is, maar al snel ontdek je dat ook Maartens boek niet 100% zuiver op de graat is op dat vlak. Intrigerend! Het boek leest vlot en Maarten maakt af en toe gebruik van heel toffe spreekwoorden en zegswijzen waarvan ik het bestaan vergeten was en dan denk "dju, die moet ik ook terug gaan gebruiken".
June 20, 2022
Maarten Inghels zwalpt met de lezer mee over de dunne maar fascinerende lijn tussen feit en fictie en zuigt de lezer zo mee in het verhaal.
June 14, 2022
Een boek met een intrigerend uitgangspunt: een romanschrijver raakt geobsedeerd door een meesteroplichter à la Leonardo DiCaprio in de film 'Catch me if you can'. Verschillende namen, krantenartikels en video's die in het boek worden genoemd, kun je gewoon opzoeken op het internet. Het verhaal van Piet van Haut komt daardoor bevreemdend dichtbij: hoe kan/kon dit allemaal zomaar gebeuren, in ons eigen landje nog wel!
Het personage van de oplichter begon me echter snel te vervelen. Toegegeven, de manier waarop deze stotteraar steeds opnieuw slachtoffers heeft weten te misleiden met mooie praatjes is indrukwekkend. Na 100 pagina's had ik die werkwijze echter wel gezien, en wat overbleef waren nog 300 pagina's vol met herhalingen van soortgelijke straffe verhalen (die soms wel maar vaak ook niet waar leken te zijn) van een extreem oppervlakkige, psychopathische aandachtszoeker zonder enige emotionele of intellectuele diepgang.
Het boek dobberde te lang ongestructureerd rond zonder toe te werken naar een ontknoping. In het begin geeft de schrijver de hint van een moordzaak, om later te erkennen dat hij hiervoor geen enkel bewijs heeft gevonden. Hij geeft op dat punt ook toe dat het een flauwe en clichématige truc was om de lezer te lokken. Van Inghels redactrice bij De Bezige Bij, die in het boek als personage wordt opgevoerd, maakt de bezwaren dat het hoofdpersonage niet interessant is en dat het boek 'conflict' mist. En ook ik vond het na het lezen van het boek jammer dat Maarten Inghels zijn status als 'romanschrijver' niet méér heeft benut om de fictie de werkelijkheid te laten overstijgen, bijvoorbeeld door een sterkere ontknoping te verzinnen. Al moet hij daarvoor van de werkelijkheid afwijken! Maar ja, wat is werkelijkheid in een roman (!) over oplichters ...
Het personage van de oplichter begon me echter snel te vervelen. Toegegeven, de manier waarop deze stotteraar steeds opnieuw slachtoffers heeft weten te misleiden met mooie praatjes is indrukwekkend. Na 100 pagina's had ik die werkwijze echter wel gezien, en wat overbleef waren nog 300 pagina's vol met herhalingen van soortgelijke straffe verhalen (die soms wel maar vaak ook niet waar leken te zijn) van een extreem oppervlakkige, psychopathische aandachtszoeker zonder enige emotionele of intellectuele diepgang.
Het boek dobberde te lang ongestructureerd rond zonder toe te werken naar een ontknoping. In het begin geeft de schrijver de hint van een moordzaak, om later te erkennen dat hij hiervoor geen enkel bewijs heeft gevonden. Hij geeft op dat punt ook toe dat het een flauwe en clichématige truc was om de lezer te lokken. Van Inghels redactrice bij De Bezige Bij, die in het boek als personage wordt opgevoerd, maakt de bezwaren dat het hoofdpersonage niet interessant is en dat het boek 'conflict' mist. En ook ik vond het na het lezen van het boek jammer dat Maarten Inghels zijn status als 'romanschrijver' niet méér heeft benut om de fictie de werkelijkheid te laten overstijgen, bijvoorbeeld door een sterkere ontknoping te verzinnen. Al moet hij daarvoor van de werkelijkheid afwijken! Maar ja, wat is werkelijkheid in een roman (!) over oplichters ...
March 3, 2022
Een boek dat tot de verbeelding spreekt, en tegelijk sterk geworteld blijft in de realiteit.
Zich geleidelijk aan meer en meer spiegelend aan zijn onderwerp probeert Maarten Inghels uit het onsamenhangende levensverhaal van een chronisch mythomaan een samenhangend en waarheidsgetrouw verhaal te distilleren, om uiteindelijk -verrassing!- tot de conclusie te komen dat dit niet mogelijk is en hij het maar beter opgeeft.
Piet Van Haut is een enigmatisch figuur, een verre van onschuldig praatjesmaker die een geknipt onderwerp lijkt voor een boek waarin "feit en fictie niet van elkaar te onderscheiden zijn". Hij geniet in tussentijd volop van de aandacht die hem daardoor ten deel valt. Het lijkt op een bepaalde manier pervers om degelijke misdadigers een podium te geven, maar als lezer merk je de aantrekkingskracht die Piet heeft over zovele van zijn slachtoffers.
De cover juxtaposeert schrijver en oplichter en suggereert op die manier zowel de gelijkenissen als de verschillen die in het boek zelf ook worden belicht.
Het boek is uiteindelijk, net als z'n 2 hoofdpersonages, op zoek naar een zekere identiteit, maar net daardoor verwerft het ook een eigen uniek karakter. Ik miste een beetje de toegevoegde waarde die de auteur-poëet aan het reeds wonderbaarlijke levensverhaal van z'n onderwerp zou kunnen toegevoegd hebben.
Zich geleidelijk aan meer en meer spiegelend aan zijn onderwerp probeert Maarten Inghels uit het onsamenhangende levensverhaal van een chronisch mythomaan een samenhangend en waarheidsgetrouw verhaal te distilleren, om uiteindelijk -verrassing!- tot de conclusie te komen dat dit niet mogelijk is en hij het maar beter opgeeft.
Piet Van Haut is een enigmatisch figuur, een verre van onschuldig praatjesmaker die een geknipt onderwerp lijkt voor een boek waarin "feit en fictie niet van elkaar te onderscheiden zijn". Hij geniet in tussentijd volop van de aandacht die hem daardoor ten deel valt. Het lijkt op een bepaalde manier pervers om degelijke misdadigers een podium te geven, maar als lezer merk je de aantrekkingskracht die Piet heeft over zovele van zijn slachtoffers.
De cover juxtaposeert schrijver en oplichter en suggereert op die manier zowel de gelijkenissen als de verschillen die in het boek zelf ook worden belicht.
Het boek is uiteindelijk, net als z'n 2 hoofdpersonages, op zoek naar een zekere identiteit, maar net daardoor verwerft het ook een eigen uniek karakter. Ik miste een beetje de toegevoegde waarde die de auteur-poëet aan het reeds wonderbaarlijke levensverhaal van z'n onderwerp zou kunnen toegevoegd hebben.
November 3, 2024
Gestopt op 50%. Dit boek is een metareflectie op het schrijven van een boek over een meester oplichter, Piet Van Haut. Ik blijk geen fan te zijn van de schrijfstijl van Inghels. En ondanks dat hij zijn eigen ego bekritiseert, moet ik zeggen dat ik niet meer echt af kwam van het idee dat hij best zelfingenomen is - omdat hij het boek ook allereerst begint met een beeld van de overmoedige en naïeve, maar ambitieuze en lowkey narcistische schrijver die hij ooit was.
Dat terzijde gaat het boek niet echt ergens heen: op 50% heb ik al 100 keer dezelfde beschrijving van Van Hauts karakter gehoord in verschillende variaties, zonder dat ik weet wat hij écht heeft aangericht. Wie zijn zijn 'slachtoffers' die hij zoveel geld moet, of zijn het enkel grote banken en overheden en chique hotels? Zijn toch wel spectaculaire acties worden eerder terloops aangehaald, tussen de herhalende karakterschetsen en opsommingen van hotels door... (Ook: moet de focus op zijn gestotter hem minder geloofwaardig maken? Want da's nogal stigmatiserend voor iemand die trots uitweidt over hoe die als enige geen seksistische moppen schreef voor DSMTW) Op momenten vroeg ik me af of het boek nagelezen was, want hoofdstuk 4 bevat bv. identiek dezelfde info en zinnen als eerdere hoofdstukken.
Inghels koos na lang experimenteren niet voor het fictiegenre omdat Van Hauts verhaal volgens hem al spectaculair genoeg was, maar dat komt voor mij echt niet zo over, ondanks de met momenten hoogdravende schrijfstijl. Ik kan niet anders dan denken dat ik hier een good old midaadverhaal over had willen lezen, met een focus op de oplichter. In het boek zegt Inghels uitgever op een bepaald moment dat het niemand boeit wie Piet Van Haut is. Maar het boeit mij eerlijk gezegd ook niet veel wie Inghels is, en het boek is (tot aan de helft althans) vol van hem. Kortom: het boek mist focus en daardoor gaat een goed verhaal verloren.
Dat terzijde gaat het boek niet echt ergens heen: op 50% heb ik al 100 keer dezelfde beschrijving van Van Hauts karakter gehoord in verschillende variaties, zonder dat ik weet wat hij écht heeft aangericht. Wie zijn zijn 'slachtoffers' die hij zoveel geld moet, of zijn het enkel grote banken en overheden en chique hotels? Zijn toch wel spectaculaire acties worden eerder terloops aangehaald, tussen de herhalende karakterschetsen en opsommingen van hotels door... (Ook: moet de focus op zijn gestotter hem minder geloofwaardig maken? Want da's nogal stigmatiserend voor iemand die trots uitweidt over hoe die als enige geen seksistische moppen schreef voor DSMTW) Op momenten vroeg ik me af of het boek nagelezen was, want hoofdstuk 4 bevat bv. identiek dezelfde info en zinnen als eerdere hoofdstukken.
Inghels koos na lang experimenteren niet voor het fictiegenre omdat Van Hauts verhaal volgens hem al spectaculair genoeg was, maar dat komt voor mij echt niet zo over, ondanks de met momenten hoogdravende schrijfstijl. Ik kan niet anders dan denken dat ik hier een good old midaadverhaal over had willen lezen, met een focus op de oplichter. In het boek zegt Inghels uitgever op een bepaald moment dat het niemand boeit wie Piet Van Haut is. Maar het boeit mij eerlijk gezegd ook niet veel wie Inghels is, en het boek is (tot aan de helft althans) vol van hem. Kortom: het boek mist focus en daardoor gaat een goed verhaal verloren.
January 18, 2022
De één vindt meesteroplichter een eretitel, de ander wil daar een boek, liefst een bestseller over schrijven.
Het onderwerp van het boek sijpelt al jarenlang via de Vlaamse media mijn leven in. Ik weet niet waarom maar ik vind zo'n schertsfiguren soms een aangenaam tijdverdrijf.
Das Mag komt altijd met leuke covers en nu ook weer en ik begon met volle goesting aan dit stevig brokje lectuur.
Helaas ben ik wat op mijn honger blijven zitten.
Die Piet Van Haut wordt na een poos als personage saai. Het wordt al vlug duidelijk dat die mens psychische problemen heeft maar er toch in slaagt om zijn geldhongerige prooien (die me doen denken aan de goedgelovige 'slachtoffers' van erfenismails) op te lichten.
De auteur in de roman wil geen verhaal vertellen maar een bestseller schrijven en verliest zich meer en meer in de raaskalderij van zijn hoofdpersonage met een hoog Oliver Sacksgehalte.
Het was eventjes leuk vertoeven maar nu is het toch wel uitkijken naar de eerste
échte roman - wie weet een bestseller – van Maarten Inghels.
Het onderwerp van het boek sijpelt al jarenlang via de Vlaamse media mijn leven in. Ik weet niet waarom maar ik vind zo'n schertsfiguren soms een aangenaam tijdverdrijf.
Das Mag komt altijd met leuke covers en nu ook weer en ik begon met volle goesting aan dit stevig brokje lectuur.
Helaas ben ik wat op mijn honger blijven zitten.
Die Piet Van Haut wordt na een poos als personage saai. Het wordt al vlug duidelijk dat die mens psychische problemen heeft maar er toch in slaagt om zijn geldhongerige prooien (die me doen denken aan de goedgelovige 'slachtoffers' van erfenismails) op te lichten.
De auteur in de roman wil geen verhaal vertellen maar een bestseller schrijven en verliest zich meer en meer in de raaskalderij van zijn hoofdpersonage met een hoog Oliver Sacksgehalte.
Het was eventjes leuk vertoeven maar nu is het toch wel uitkijken naar de eerste
échte roman - wie weet een bestseller – van Maarten Inghels.
June 8, 2022
Demandiealleskan Jawel!
Read
August 3, 2022"Hij was een clown die de banaan aanwees waarover hij zou uitglijden"
December 18, 2022
Maarten Inghels (1988) debuteerde in 2008 met ‘Tumult’ in de Sandwich-reeks onder redactie van Gerrit Komrij en ontwikkelde zich sindsdien tot een originele kunstenaar, dichter en schrijver. Hij was ook de voortrekker voor Antwerpen van het zeer mooie project Eenzame uitvaart. Met zijn laatste boek Contact (De Bezige Bij) verbindt Inghels poëzie, beeld en acties. Hij was van 2016 tot 2018 de officiële Stadsdichter van Antwerpen.Voor zijn nieuwe roman Het mirakel van België focust hij op de figuur van meesteroplichter Piet Van Haut, het zelfbenoemde ‘mirakel van België’ en ‘de man die alles kan’. Sinds de jaren tachtig doet Piet Van Haut zich voor als oliesjeik, farmabaas van Johnson & Johnson, administrateur-generaal van de Belgische Spoorwegen, onderzoeksrechter, koning der Belgen en miljardair. In zijn roman Het mirakel van België zoekt Inghels naar de man achter de maskers, de kern van waarheid achter de leugens. Maar hoe langer Inghels hem probeert vast te houden, hoe gladder de verhalen van de oplichter zelf worden. Het mirakel van België is het verbluffend verhaal van een man voor wie het leven een groot theater is en de auteur die meer dan een toeschouwer wil zijn. Het mirakel van België wordt vooral interessant als Inghels de streken van Van Haut in het teken plaatst van mythische fantasten als de roemruchte Baron von Münchhausen, Peer Gynt en niet te ¬vergeten de oplichter uit de lang verguisde roman The Confidence Man van Herman Melville. Op deze wijze n worden de door Van Haut ¬gemanipuleerde en om de tuin geleide bankbedienden, advocates in strakke broek, stewardessen en piloten, actrices en tv-personalities interessant en levend genoeg om te blijven volgen.De auteur weet zijn lezer zo te fascineren dat deze laatste zelf geobsedeerd wordt door de relatie schrijver oplichter. De auteur zaait twijfel en onrust bij de lezer en dat is zeker de kracht van dit originele plot. Inghels schuwt niet om zichzelf op de rooster te leggen en zijn eigen wantrouwen en ijdelheid als auteur te etaleren. Het mirakel van België is een uniek boek dat je als lezer niet loslaat en blijft nazinderen.
February 3, 2025
Als ik de gemiddelde score van dit boek aanschouw en de recensies lees, kan ik enkel maar denken dat veel mensen de aanzet van dit boek van Maarten Inghels echt niet lijken te begrijpen. Een biografie van meesteroplichter Piet Van Haut valt gewoonweg niet te schrijven omdat niemand de vage realiteit tussen fictie en non-fictie in zijn hoofd kan onderscheiden. Het Mirakel Van België is voor mij een boek dat tenminste niet bang is om eens de literaire true crime van een andere kant te belichten. Het Mirakel Van België is een boek waar je echt in meegesleept wordt door een wereld die ik zelf niet kende. Wat me wel echt verraste was dat het boek aanschuurde tegen bijvoorbeeld een zaak als de moord op Ingrid Caeckaert terwijl we in de rest van het boek Piet Van Haut vooral horen vertellen over zijn vele misleidingen, oplichtingen en zijn puur bedrog. En hoe Maarten Inghels worstelde met het neerschrijven van deze biografie en in welke valkuilen hij zelf allemaal begon te stappen. Een schitterend boek dat vooral de hele zaak en de persoon Piet Van Haut erg origineel weet te belichten.
March 7, 2022
Een wonderlijk intrigerende persoon die Piet van Haut, vandaar ook dat ik door dit boek gevlogen ben. Ik apprecieer ook de benadering waar Inghels voor gekozen heeft. Als dit simpelweg een avonturenroman was of een oplijsting van feiten, dan was het respectievelijk niet waarheidsgetrouw en niet fantastisch genoeg geweest. Door zichzelf te betrekken en de lezer te laten ervaren in wat voor een kluwen Van Haut je kan brengen, zorgt Inghels ervoor dat de 'talenten' van de meesteroplichter pas echt tot je doordringen.
July 8, 2025
Door het onderwerp en de keuze om hier enorm meta over te schrijven, is dit boek echt niet voor iedereen. Hoewel de anekdotes gestoord zijn vaak kabbelt het verhaal wat voort. En raak je samen met Inghels verder verstrikt in het web van een zielig maar succesvol oplichter. Zo iemand die je niet beroemd moet maken en niet moet legitimeren in zijn rol.
August 15, 2022
Ik kan u meedelen dat ik met plezier heb gelezen over de man die alles kan, de grootste internationale meesteroplichter. Dit is live. Goodbye!
November 16, 2025
3.75 ⭐️
December 15, 2021
Zéér fascinerend hoofdpersonage, misschien gaat het verhaal eigenlijk nergens heen, maar je kan het boek geen moment neerleggen! Een boek om aan je vrienden aan te raden.
November 19, 2025
*Score T.B.A. in de boekenclub*
July 17, 2022
"Het Mirakel van België" (The miracle of Belgium (?)) describes the relationship between the author and the swindler during the years. The Dutch publisher, DasMag, pulled me in by their marketing, pretty covers and catchy descriptions.
I think I struggled with the book being more about the author than the swindler. For Dutch people, this review sums up all my feelings about this book.
I think I struggled with the book being more about the author than the swindler. For Dutch people, this review sums up all my feelings about this book.
January 18, 2022
Een van de origineelste boeken die ik in 2021 op de valreep gelezen heb. Maarten Inghels wijdt dit boek aan meester-oplichter Piet Van Haut die in de jaren '80 in België furore maakte in de media en zich overal anders voordeed dan wie hij was, en mist spuide over zijn vermogen, dat hij vooral aandikte en dan weer als veel minder voorstelde.
Van de man zelf kon je niet op aan, maar ook van de schrijver niet nu. Hij verweeft er zijn eigen verhaal in, van hoe hij Piet Van Haut op het spoor kwam en door diens grootheidswaanzin en rare verhalen wordt meegesleurd. Zo is het boek een spel tussen feit en fictie, en daarnaast ook het 'meta'-verhaal over hoe Inghels dit boek ziet tot stand te brengen. De oplichter zet Inghels aan om groot te denken over deze 'biografie' die hij aan het schrijven is, en hem laat dromen.
Een grootheidswaanzinnige, een gek of een genie: waarschijnlijk is Piet Van Haut het allemaal. Dit boek doet de lezer twijfelen, en tegelijkertijd snel verder lezen op zoek naar wat er nu juist achter het masker van dat mirakel, dat monster van België zit. Erg vlot geschreven ook, hier en daar met woorden en uitdrukkingen die we al enkele decennia niet meer gebruiken. Sterk werk!
Van de man zelf kon je niet op aan, maar ook van de schrijver niet nu. Hij verweeft er zijn eigen verhaal in, van hoe hij Piet Van Haut op het spoor kwam en door diens grootheidswaanzin en rare verhalen wordt meegesleurd. Zo is het boek een spel tussen feit en fictie, en daarnaast ook het 'meta'-verhaal over hoe Inghels dit boek ziet tot stand te brengen. De oplichter zet Inghels aan om groot te denken over deze 'biografie' die hij aan het schrijven is, en hem laat dromen.
Een grootheidswaanzinnige, een gek of een genie: waarschijnlijk is Piet Van Haut het allemaal. Dit boek doet de lezer twijfelen, en tegelijkertijd snel verder lezen op zoek naar wat er nu juist achter het masker van dat mirakel, dat monster van België zit. Erg vlot geschreven ook, hier en daar met woorden en uitdrukkingen die we al enkele decennia niet meer gebruiken. Sterk werk!
July 11, 2024
Komt bij het lezen ietwat chaotisch over en valt veel in herhaling. Dezelfde ‘feiten’ komen alsmaar terug. Bleef onder mijn persoonlijke verwachtingen.
January 24, 2023
De schrijver veracht zijn onderwerp, hoe kan ik als lezer dan van het boek houden?
Het had anders kunnen zijn als het niet was geschreven in de met zichzelf worstelende ik-persoon: de schrijver, in een moreel conflict met zichzelf over zijn onderwerp, geeft een niet-aflatende stroom van argumenten om het boek NIET te publiceren.
Wanneer zijn wens wordt ingewilligd (De Bezige Bij deelt mee dat ze zijn boek niet zullen uitbrengen) gaat hij gek genoeg op zoek naar een andere uitgever die het wel wil doen. Hij zet zichzelf daarmee in het rijtje van alle andere slachtoffers van Piet (je zou bijna choosing beggars zeggen): al teveel van zichzelf in de man geïnvesteerd om de samenwerking nu nog te stoppen.
Die nieuwe uitgeverij had dan wel even aan regie mogen doen: er zijn teveel herhalingen in de passages en eenvoudige fouten als “Amsterdan” zijn onvergeeflijk.
Als het tussen neus en lippen even niet over zijn hoofdpersonage gaat, maakt Maarten wel mooie filosofische lussen en literaire boutades. Ze doen me in de orakels geloven dat hij ooit een plaats verdient op de spreekwoordelijke eerste rij van het jaarlijkse schrijversportret.
Maarten, je schuld is bij deze afgelost. Op naar het volgende boek. En snel graag.
Het had anders kunnen zijn als het niet was geschreven in de met zichzelf worstelende ik-persoon: de schrijver, in een moreel conflict met zichzelf over zijn onderwerp, geeft een niet-aflatende stroom van argumenten om het boek NIET te publiceren.
Wanneer zijn wens wordt ingewilligd (De Bezige Bij deelt mee dat ze zijn boek niet zullen uitbrengen) gaat hij gek genoeg op zoek naar een andere uitgever die het wel wil doen. Hij zet zichzelf daarmee in het rijtje van alle andere slachtoffers van Piet (je zou bijna choosing beggars zeggen): al teveel van zichzelf in de man geïnvesteerd om de samenwerking nu nog te stoppen.
Die nieuwe uitgeverij had dan wel even aan regie mogen doen: er zijn teveel herhalingen in de passages en eenvoudige fouten als “Amsterdan” zijn onvergeeflijk.
Als het tussen neus en lippen even niet over zijn hoofdpersonage gaat, maakt Maarten wel mooie filosofische lussen en literaire boutades. Ze doen me in de orakels geloven dat hij ooit een plaats verdient op de spreekwoordelijke eerste rij van het jaarlijkse schrijversportret.
Maarten, je schuld is bij deze afgelost. Op naar het volgende boek. En snel graag.
April 4, 2022
Het Mirakel Van België werd gehypet zoals alleen Uitgeverij Das Mag dat kan. En dat was duidelijk nodig, want dit boek is ondermaats - zowel inhoudelijk, vormelijk als grammaticaal.
De plot van Het Mirakel Van België oogt nochtans veelbelovend: een biografie van een bekende oplichter, waarbij je je als schrijver én lezer steeds meer verliest in de leugens en het bedrog van de oplichter.
Dat had meeslepend, spannend en amusant kúnnen zijn. Maar Inghels valt al gauw in herhaling. Het is voortdurend meer en meer en meer van hetzelfde, 400 blz. lang. Saaaaaaai…. Voeg daarbij nog de vele taal- en tikfouten en de irritante opeenstapeling van veel te lange zinnen - een mens vraagt zich af waarom Das Mag hier überhaupt geld en aandacht aan besteedt.
Een andere lezer vatte Het Mirakel Van België hier op GoodReads treffend samen in één woord: pffff…
De plot van Het Mirakel Van België oogt nochtans veelbelovend: een biografie van een bekende oplichter, waarbij je je als schrijver én lezer steeds meer verliest in de leugens en het bedrog van de oplichter.
Dat had meeslepend, spannend en amusant kúnnen zijn. Maar Inghels valt al gauw in herhaling. Het is voortdurend meer en meer en meer van hetzelfde, 400 blz. lang. Saaaaaaai…. Voeg daarbij nog de vele taal- en tikfouten en de irritante opeenstapeling van veel te lange zinnen - een mens vraagt zich af waarom Das Mag hier überhaupt geld en aandacht aan besteedt.
Een andere lezer vatte Het Mirakel Van België hier op GoodReads treffend samen in één woord: pffff…
November 27, 2021
Leuk boek. Leest lekker weg, tegen het einde draaide het wat te veel in cirkeltjes rond, en verviel het in herhalingen. Lastig inderdaad zo’n narcistische psychopaat als hoofdpersoon: dan komen de verhalen steeds op hetzelfde neer. Enigszins vermoeiend. Zoals de schrijver zelf erkent. Het laatste hoofdstuk gaf het geheel nog een mooie zwieper: het verhaal bijt in zijn eigen staart. 3.5 toch.
January 24, 2022
De fascinatie voor Piet Van Haut verdampt snel en tegen het einde van het boek, dat dan al uitrafelt en leeft op langdradigheid, geef je niet echt meer om wat er met schrijver noch de grootste meesteroplichter ter wereld gebeurt. Doorgebeten om uit te lezen maar had even goed halverwege al aan kant kunnen leggen.
April 4, 2024
Echt, wat een ongelofelijk onzinnig boek. Vind het daadwerkelijk helemaal niks. Het leukste aan dit boek zijn de aantekeningen van Eva.
December 29, 2021
Een boek zoals ik er nog nooit eentje heb gelezen. Wat is fictie en wat is waargebeurd, een vraag die ik me veel gesteld heb tijdens het lezen. Ondanks het feit dat het niet echt een verhaal is maar wel een beschrijving, kon ik het boek toch ook moeilijk neerleggen. Op het einde werd het wel wat langdradig en had ik het gevoel dat er wat in cirkeltjes gedraaid werd, toch een aanrader voor fans van true crime en onbetrouwbare hoofdpersonages!
April 2, 2023
Dit boek vind ik ronduit schitterend. Hoewel Maarten zijn boek situeert in de context van andere, gelijksoortige boeken, is dit 'anders'. Hij is niet te beroerd om zichzelf te analyseren, wat een meerwaarde biedt. Maarten kan schrijven, dat weet ik al lang, dit boek is dan ook 'goed' geschreven, met slechts enkele foutjes. Als je dit boek in handen krijgt, laat je het niet liggen. Je begint te lezen en blijft lezen; tot het einde. Als er al een einde is.
August 18, 2022
Ik verwachte iets anders. Een meeslepend verhaal over hoe een oplichter mensen beet neemt, zijn sluwe trucjes, groots en meeslepend. Dat was dit niet. Het lijkt een warrig en matig verteld verhaal, brokjes en stukjes maar aan het eind vraag je je af in hoeverre je eigenlijk bent beetgenomen door de schrijver. Daarom 1 extra ster bovenop de 2 voor het matige leesplezier.
Displaying 1 - 30 of 46 reviews