De moord op Franz Ferdinand in Sarajevo leidde tot de Eerste Wereldoorlog. De hele bestaande Europese orde werd ontwricht. Duitsland leek de grote verliezer te zijn, maar al spoedig werd duidelijk dat de Duitse strategische positie eerder versterkt dan verzwakt was. Nadat de nazi's aan de macht waren gekomen besloot Hitler de sterke positie van Duitsland te gebruiken om de Eerste Wereldoorlog nog eens over te doen. Na de Duitse nederlaag ontstond een zowel strategisch als ideologisch gefundeerd conflict tussen de beide overwinnaars, dat de wereldpolitiek ruim veertig jaar volledig zou de Koude Oorlog.
Maarten van Rossem is a Dutch historian, presenter and commentator. He specializes in the history and politics of the United States. As an expert on America, he is a frequent guest on television talk shows. His public career started when he was asked to comment on the 1984 vice presidential elections. He makes regular TV appearances and gives frequent public lectures.
Zeer overzichtelijk, feitelijk en bij vlagen humoristisch relaas over WO1, WO2 en de Koude Oorlog. Het boek weet aandacht goed vast te houden en is leerzaam, mede door de typische no-nonsense van Rossem benadering. Het geeft een uitstekende samenhang tussen de drie conflicten. Al met al een relativerend betoog dat de ontwikkelingen in perspectief zet. Als het ware college krijgen, maar dan in boekvorm.
“Leest als een trein” (als jij in dit scenario op het spoor ligt) (drop: treinconducteur scenario, zou je wisselen of op zelfde spoor blijven?!?) nee jk was echt goed te doen, vond heel interessant en was ook nog goed geschreven met af en toe een klein grapje van senor rossum himself
Was wel exht shocking om te ontdekken dat maarten van rossum bijna per ongeluk was gebombardeerd in wassenaar?! Imagine life zonder hem :/
Van Rossem werpt een helder licht op de politieke achtergronden die hebben geleid tot de Eerste Wereldoorlog, waardoor lezers een dieper inzicht krijgen in deze cruciale periode. Hoewel zijn verslag van de Tweede Wereldoorlog wellicht minder vernieuwend is, compenseert van Rossem dit met een scherpe kijk op de sociale en politieke impact van deze conflicten. De ware kracht van het boek komt echter naar voren in de diepgaande uitgebreide analyse van de Koude Oorlog, waarin van Rossem zijn expertise tentoonspreidt.
Dit boek stond ineens in m’n boekenkast dus dan lezen we m maar.
Tekstueel zit het goed in elkaar (best n prestatie om drie oorlogen op 300 pagina’s toe te lichten), maar dit boek was zelf echt een oorlog om doorheen te komen. De jaartallen liepen door elkaar en ik raakte zo vaak het overzicht kwijt.
Wat ik ook echt miste waren visuele dingen zoals kaarten of afbeeldingen
Een college in boekvorm. Mateloos interessant. Leest inderdaad als een trein, hoewel je bij de Koude Oorlog wel goed je aandacht erbij moet houden. Aanrader!
Best aardig, leest heel gemakkelijk alleen toch miste ik wat diepgang wat betreft de Eerste en de Tweede Wereldoorlogen. Deze zijn vrij vluchtig en beknopt beschreven zonder echt interessante nieuwe inzichten te geven op het onderwerp. De Koude Oorlog wordt daarentegen wel uitgebreid besproken en het is duidelijk dat dit is waar Maarten van Rossems expertise en interesse ligt, waardoor ik me afvraag waarom hij niet gewoon het hele boek hieraan heeft gewijd.
Prima overzicht al missen verschillende gebeurtenissen wel wat diepgang. Dit is ook logisch wanneer je 3 oorlogen in iets meer dan 300 pagina's wil behandelen.
Een overzichtelijk werk over de grote oorlogen van de 20e eeuw. Van Rossum is een prettige verteller, daargelaten dat de lezer met momenten omkomt in details. Aanrader voor iedereen met gemiddelde interesse in geschiedenis die graag wat meer gedetailleerde kennis wil opdoen over deze gecompliceerde geschiedenis(sen).
Plezierig om te lezen want Maarten van Rossem schrijft net zo als hij praat. Het is geenszins een geschiedenisboek maar juist door het weg laten van details slaagt hij erin de grote lijnen van de geschiedenis van de 20ste eeuw duidelijk te schetsen. Ook al heb je meerdere decennia van de koude oorlog zelf meegemaakt is het niet vanzelfsprekend om deze lijnen te herkennen.
Moest lezen voor mn opleiding als gs docent. Snap niet waarom. Kort overzicht, maar weinig diepgang. Vind het storend als het wordt onderbroken met 'wat als' scenarios of rare opmerkingen zoals dat het maar gelukkig is dat Italië in woii de kant van Duitsland had gekozen??? Interessant als kort overzicht en introductie op de oorlogen, maar er zijn daar zeker betere boeken voor.
Een heel aardig boek alleen al door de titel- en themakeuze. Schiet wat tekort in de analyse van de rol van Frankrijk in de aanloop naar de eerste wereldoorlog, maar de visie op wo2 is dan weer veelal verfrissend. Goed leesbaar en zeker aan te raden voor de geïnteresseerde lezer.
(4/5) Nadruk van het boek ligt op behandeling van de Koude Oorlog. WOII en zeker WOI worden relatief kort behandeld. Leest redelijk goed, ondanks de hoeveelheid details/jaartallen/personages. Vraagt wel focus tijdens het lezen.
Sterke analyse van verbanden, oorzaken en gevolgen die leidden tot 1e, 2e en koude oorlog. Het is de visie van van Rossem maar toegankelijk, te volgen, logisch en hout snijdend.
Beknopte, makkelijk leesbare beschrijving van de meest invloedrijke gebeurtenissen van de twintigste eeuw. Maarten valt soms in herhaling, maar zo blijft het wel goed hangen. Favorietje.
Interessant, geeft een goed overzicht en inzicht in hoe de drie oorlogen samenhangen. Iets te vaak worden er namen of gebeurtenissen benoemd zonder nadere uitleg.
In kort bestek worden de tragedies van de 20ste eeuw beschreven, de oorzaak, het verloop en de gevolgen van WO I, WO II en de Koude Oorlog. Het leest als een geschiedenisboek en is ideaal voor degene die een weggezakte kennis van de vorige eeuw heeft. Sommige zaken komen nog heel bekend voor, terwijl andere zo goed als nieuw zijn. De schrijver/historicus voegt een groot aantal van zijn opvattingen toe, waardoor de lezer een breed overzicht krijgt van dit tijdperk. Het begint met de moord op Franz Ferdinand en zijn vrouw in Serajewo op 28 juni 1914, wat de aanleiding was voor WOI en de revolutie van Lenin en het boek eindigt op 9 november van het wonderjaar 1989 met de val van de Berlijnse Muur. De Koude Oorlog is niet gewonnen door de VS, maar is verloren door de Sovjet Unie. De SU was economisch te zwak om de VS partij te bieden. De SU ging compleet ten onder in 1990, een unicum in de wereldgeschiedenis. Erg interessant voor mij om dit alles weer eens na te lezen, het boek krijgt een plaats als naslagwerk
In "Drie oorlogen" neemt Van Rossem de lezer in vogelvlucht mee door de geschiedenis van de 20e eeuw, langs de Eerste Wereldoorlog, de Tweede Wereldoorlog en de Koude Oorlog. Over elk van deze wereldomvattende conflicten zijn boeken geschreven die elk vele malen dikker zijn dan dit werk. De kracht van Van Rossem ligt echter juist in zijn vermogen om de grote lijnen te benadrukken zonder te verzanden in details, waardoor de onderlinge samenhang van deze oorlogen als een rode draad door de 20e eeuw zichtbaar wordt.
Hij schrijft helder en begrijpelijk, met af en toe een vileine toets humor. Wie de Koude Oorlog wil begrijpen, moet de Tweede Wereldoorlog doorgronden, en om die te begrijpen, moet men terugkijken naar de Eerste Wereldoorlog. Dit boek zou verplichte literatuur moeten zijn voor iedereen die een goed begrip van de 20e eeuw wil opbouwen.
van Rossum neemt drie grote oorlogen van de vorige eeuw onder de loep: oorzaak, verloop en gevolg. Hij begint bij de Eerste Wereldoorlog, het politieke verloop, het einde en de daardoor bijna onvermijdelijke Tweede Wereldoorlog. Deze oorlog eindigt en mondt uit in de Koude Oorlog waarin het kapitalisme en communisme tegen over elkaar staan. Na 45 jaar eindigt ook deze oorlog door de politieke verandering die in Rusland plaatsvindt. Helaas eindigt hier wel het boek van Van Rossum, maar niet de grote oorlogen.
Niet echt iets nieuws, maar lekker en duidelijk geschreven. Het verhaal van de 20e eeuw en de samenhang tussen de drie grote oorlogen. Je ‘hoort’ het Van Rossem vertellen, op zijn kenmerkende relativerende wijze.