Votre cerveau vous joue des tours

by Albert Moukheiber

Infox, nudges, biais, phobies : quand notre cerveau nous joue des tours, pour le meilleur et pour le pire.



Pourquoi nous laissons-nous avoir par les infox ? Pourquoi croyons-nous souvent avoir raison lorsque nous avons tort ? Pourquoi sommes-nous terrorisés par une toute petite araignée inoffensive ? Pourquoi avons-nous peur de parler en public alors qu'aucun danger ne nous guette ?



Face à un réel multiple et complexe, nous sommes sujets à l'approximation, à l'illusion et à l'erreur. Ces mécanismes cérébraux nous permettent de construire une vision cohérente du monde. Mais trop souvent ils nous font perdre notre lucidité́, nous enferment dans nos a priori et nous détournent des autres.



Riche de nombreux exemples tirés de la vie quotidienne et de récits d'expériences de psychologie sociale, cet essai rend accessibles les dernières découvertes des neurosciences et propose des outils pour faire de notre cerveau notre allié en toutes circonstances.

Genres: Psychology, Nonfiction, Self Help, Science, France, Personal Development, Audiobook

192 pages, Pocket Book

First published January 1, 2019

Reviews

[Kuszma · Rating 4 out of 5]

Azt hiszed, hogy a szemeddel látsz, a füleddel hallasz, az orroddal meg szagolsz? Tévedsz. Az érzékszerveid csak elektromos jelekre bontják le a világot, az agyad meg létrehozza belőlük a maga koncepcióját. Ami gyakran köszönőviszonyban sincs az ún. "valósággal". Mert az agy - fogjuk fel így - baromi rendes csávó, aki minden trükköt bevet, hogy a gazdatest komfortosan érezze magát, ezért a fenn említett jelekből olyan világot konstruál, ami a lehető legkevésbé késztet meghasonulásra minket. Hazudik, na. Az irántunk való lojalitásból, de hazudik. Ezekről a hazugságokról szól ez a kötet.

No most Moukheiber könyvének két problémával kell megküzdenie - az egyik az ismeretterjesztő irodalmak általános problémája, a másik meg specifikus. Az elsőt nevezzük mondjuk célcsoport-dilemmának. Mert ugye kinek szól egy efféle szöveg, először ezt kell meghatározni. Moukheiber úgy dönt, hogy a laikusoknak, amivel máris arra predesztinálja magát, hogy azok, akik már régebb óta érdeklődnek a téma iránt (még ha felszínesen is), az "ezt már olvastam valahol" lanyha érzésével forgassák a lapokat. Mindazonáltal ezért nem akarom ekézni a szerzőt - ez egy döntés volt részéről, aminek megvannak a maga (talán*) elkerülhetetlen következményei. Az olvasmányosság és közérthetőség oltárán feláldozta a mélységet, a kötet pedig így nem lett sokkal több, mint 180 oldalnyi laza szöveg az "elme trükkjeiről", egy kis Dunning-Kruger hatás, egy kis "tanult tehetetlenség", illusztratív példákkal, guszta ábrákkal feldobva. Egyenként egyik sem sokkal acélosabb, mint egy random netes szösszenet az adott kérdéskörről, de hát ez van - lehet, pont ezért tud eljutni majd azokhoz, akikhez kell. (Már ha eljut. Mert hát valljuk meg, aki leginkább rá van szorulva mindezen ismeretek elsajátítására, annak eszében sincs elolvasni egy efféle könyvet. Jó neki abban a buborékban, amit az agy létrehozott.)

A másik probléma konkrétan az emberi aggyal foglalkozó könyvek sajátja: hogy ugyanaz a vizsgált szerv és a vizsgáló szerv, és ez torzítja a megismerést. Maga a szerző is említi, hogy amikor az agyról igyekszünk valamit megtudni, akkor fel kell készülnünk rá, hogy az agyunk is ellenünk dolgozik majd. Ez nem csak az olvasó problémája: maga Moukheiber is számtalanszor arra kényszerül, hogy azokkal az "anekdotikus bizonyítékokkal" éljen, amelyeknek hamis voltával amúgy nyilván tisztában van. Szegény olvasó meg még kiszolgáltatottabb, hisz az agya végig azzal a szirénénekkel traktálja majd, hogy oké, oké, ez talán mind igaz - de nem rád. Mások biztos hülyék, de te helikopter vagy, akit berregő rotorlapátja a többiek fölé emel.

Mondjuk halványlila gőzöm sincs, ez ellen mit lehetne tenni. Például én is bírom az agyamat, szerintem jó srác. De valószínűleg ezt is csak ő mondatja velem.

* Azért Bryson a(z egyik) példa arra, hogy a laikusoknak szólás nem feltétlenül jár kéz a kézben a felületesség látszatával. Csak hát - fogalmazzunk így - Moukheiber ha könnyű kézzel ír is, de azért nem egy irodalmi lángoszlop.

[MoonstoneOwl · Rating 3 out of 5]

It's a good refresher of what you probably learned in Intro to Psychology. However, the first half kept my attention much better than the second half. Also, I expected to be given interesting brain hacks, but it's actually about how easy it is for people to believe in their own delusions or be manipulated into joining online tribes.

I appreciate that it was a fast read.

[the.bookking · Rating 3 out of 5]

Powszechne błędy rozumowania i przyswajania informacji, ukazane w prosty i zrozumiały sposób. Mózg jest narzędziem, które nie pokazuje nam świata - on kreuje obraz i przepuszcza rzeczywistość przez własny filtr. Czego mi zabrakło - zdecydowanie pasji i polotu w pisaniu, bo choć tematyka ciekawa, to napisana tak sucho, jak się tylko dało.

[Viivi · Rating 3 out of 5]

This is a nicely compact introduction to the workings of cognition including biases, delusions and the unreliability of memory, supported by appropriate (and some iconic) studies. However the book offers little new knowledge to those already introduced to the basics of psychology.

[Camille · Rating 4 out of 5]

This book felt like a crash course in the psychology degree I already have.

[Hana Zet · Rating 4 out of 5]

"Ustavične preceňujeme svoju schopnosť chápať fungovanie sveta. Je dôležité uvedomiť si to a nezastaviť sa na vrchole sebaistoty vždy, keď objavíme novú disciplínu alebo keď sme konfrontovaní s novými názormi."

Žijeme v šialenej dobe. Našťastie sa objavujú príčetní ľudia nielen v tomto priestore, ale aj takí, ktorí na tienisté stránky online sveta poukazujú z pozície odborníkov. Ako Albert Moukheiber, ktorého knihu Ako sa mozog s nami zahráva by som označila za jednu z príručiek prežitia človeka moderného internetizovaného.

"Podľa Umberta Eca internet dal slovo ľuďom, ktorí 'kedysi hovorili len v bare po poháriku vína a nijako nemohli škodiť spoločnosti... kým dnes majú ich slová rovnakú váhu ako názory držiteľov Nobelovej ceny'."

Autor-neurovedec vám prezradí veľa o fungovaní mozgu a pochopíte, prečo si vytvárate názory tak, ako si ich vytvárate a nie ste veľmi ochotní ich meniť. Vysvetlí, prečo ľudia veria hoaxom a dezinformáciám, ako sa dostávame do bublín, ktoré nás v našich presvedčeniach utvrdzujú a možno tak pochopíte fejsbukových priateľov, ktorých zdieľané informácie vo vás neraz vyvolávajú pochybnosti o tom, že vás kdysi mohlo niečo spájať.
Albert Moukheiber vám vysvetlí aj to, vďaka čomu z vás predajcovia luxusného tovaru spoľahlivo vytiahnu peniaze, prečo sú stále mnhohí ľahostajní voči klimatickým zmenám. Poukáže aj na to, ako nás dlhoročné podceňovanie žien brzdí dodnes. A vedeli ste, že deň po referende o vystúpení z Únie boli v UK najčastejšie googlené otázky: 'čo jeto brexit'a 'čo je to EÚ'. Áno, rozhodli sa, hlasovali - a až potom zisťovali.
Rozum sa vám zastaví nad mnohým v knihe - ale aj sa pekne rozsvieti a poviete si - toto je aj o mne. Albert Moukheiber síce nie je taký zdatný rozprávač ako niektorí jeho kolegovia, ale aj tak ponúka fascinujúcu a výbornú knihu o kritickom myslení, zákonitostiach a nedokonalostiach nášho vnímania a umu.

"Nejde o to, aby sme systematicky zmenili všetko, o čom sme presvedčení, len sa sem-tam treba odpútať, aby sme mali čas posúdiť teórie, ktoré naše názory spochybňujú alebo sú protichodné."

[Ramil Kazımov · Rating 4 out of 5]

Küçük ama bilgilendirici bir çalışma..

[Jana Vonšák · Rating 4 out of 5]

Príjemné, rýchle a nenáročné čítanie o tom, ako si náš mozog vie pretvoriť realitu. Zaujímavé príklady z oblasti kritického myslenia a ľahko zapamätateľná terminológia (význam pojmu nudge sa navždy vryl do pamäti :) ). Sklamalo ma množstvo preklepov v texte (za čo autor, samozrejme, nemôže), ktorých bolo na dvestostranovú knižočku požehnane. Takže ak sa ku knihe o pár rokov vrátim, asi skôr v pôvodnom jazyku.

[Lusionnelle · Rating 4 out of 5]

Très bon ouvrage pédagogique et très accessible qui permet d'explorer les différents biais cognitifs qui influencent notre façon d'appréhender le monde, les nouvelles informations, de les interpréter, de les comprendre, de les croire ou non, de prendre des décisions, etc.

[Alonzo Caudillo · Rating 5 out of 5]

Gran libro de divulgación sobre ciencias cognitivas, principalmente porque, al contrario de otros textos de este estilo que he leído, el autor concibe una tarea crítica con un impacto social para tomar conciencia de nuestros sesgos y trabajarlos en pro de un horizonte común de matices y de disidencia respetuosa, no sectaria. Asimismo, su lenguaje claro, sencillo y tono amable hace de la lectura una gran forma de invitarnos a continuar con estas investigaciones y, sobre todo, de aplicar los conocimientos que nos transmite Albert Moukheiber.

[Dzany · Rating 5 out of 5]

Výborná kniha, ktorú by mali rozdávať rovno s prvým občianskym preukazom. Škoda ale, že zvonka a aj podľa názvu pôsobí skôr ako almanach zaujímavých optických klamov - a pritom ide o parádnu príručku základov kritického myslenia! Ako náš mozog klame sám seba? Ako klame nás? Ako ho vedia oklamať tí, ktorí (či už podvedome alebo cielene) ovládajú spôsoby, ktoré v nás vytvoria zmätok tak, aby sme reagovali určitým spôsobom?

Naozaj, táto knižka má všetko, čo treba. Zrozumiteľne (a nestranne) podané informácie, ako aj nie príliš obšírne vysvetlenia - zhltnete ju rýchlo, ale ešte by vám dlho mala ležať v žalúdku, kým ju naozaj strávite.

Jediná obrovská chyba je tá, že sa volá nesprávne. V názve, ktorý je príliš všeobecný a málo hovoriaci, absentuje tá akútnosť, s akou by mala táto kniha volať po potenciálnych čitateľoch. Napríklad "Nenechajte sa oj**ať - Ako v modernom svete nebyť za sprostého", to by bolo hádam lepšie. Možno by nebolo odveci navrhnúť autorovi reedíciu.

[Zéro Janvier · Rating 4 out of 5]

J'avais découvert Albert Moukheiber grâce au podcast "Votre cerveau" de France Culture, dont il avait assuré la première saison. Je l'ai redécouvert plus récemment en écoutant un ancien épisode d'un autre podcoast, "Meta de Choc". Dans les deux cas, j'avais été séduit et convaincu par ses propos, et cela m'a donné envie de lire son livre : Votre cerveau vous joue des tours, publié en 2019 chez Allary Editions.

Je n'ai pas été déçu : j'ai retrouvé dans cet ouvrage le propos clair et le ton pédagogique que j'avais aimé dans le podcast de l'auteur. En deux cent pages, plus quelques appendices, Albert Moukheiber nous explique comment notre cerveau perçoit le monde, nous raconte des histoires, travaille par approximation, est influencé par le stress, s'illusionne sur nos certitudes et nos connaissances, et globalement comment il se trompe et nous trompe. L'essai s'achève par un appel à réfléchir, et à réflechir sur nos propres pensées, plus que jamais salutaire.

[Maja · Rating 2 out of 5]

2.5
Mam wrażenie, że autor pisze o raczej oczywistych rzeczach w sposób naukowy (?) i popiera je przykładami. Spodziewałam się czegoś lepszego :/

[Mika · Rating 2 out of 5]

This one was alright. Lots of things I agreed with, but there was a lot missing too. Examples were given for each topic, but while reading each it felt most of the time like a depressing book as only bad things were mentioned and seldom given tips how to prevent stuff. For example we got to know the bystander effect in this book, we also get an example. Nice isn't it? You might think now, but it stops right there. Just explaining how people will just watch the more people are around and even used extreme cases as an example. The whole book felt like an extreme case. I wouldn't say it needs to be pink and good vibes only or something but using one extremes and often in writing too was a bit hard to read in the long run. Most of the time the words often, always and never were used and words like rarely, seldom, sometimes, once in a while, were used less often. It's great to give the source of the information one writes at the end of the book and glossary of terms too and even examples for each topic but I really missed a bit elaboration (things were missing on a topic) or even tips to prevent things or to improve one's own brain.

So this book just felt like a info dump and it wasn't as useful as I wished it to be as there weren't any tips and now I just feel I know everything about the human brain and how it works but not how to prevent for example biased thinking or the bystander effect. Sometimes tips were given but not as often as I hoped for it. I wouldn't recommend this book unless you just want the information on its own.

[Tibor Jánosi-Mózes · Rating 5 out of 5]

Nem tudom ez már hanyadik kötet a kezemben, ami az elménk ellentmondásos tulajdonságaival foglalkozik. Közös mindegyikben, hogy jók, izgalmasak és még ha a nagyrésze korábbi olvasmányok recitálása is, mégse érzed haszontalannak az olvasásukra szánt időt, sőt. Nem árt újra és újra emlékeztetnünk magunkat a hibáinkra.
Közös mindegyik ilyen műben, hogy az elménk csapdájából való kiutként, tulajdonképpen sokezer éves módszert kínálnak. Moukheiber a torzítások felsorolásakor a dialektikában már jól ismert érvelési hibákat ismerteti csak a pszichológiai motiváció szemszögéből boncolja őket.
Egy szó, mint száz, a klasszikus filozófia, pl. a sztoicizmusba való elmélyedés nekem úgy tűnik még mindig használható ellenszer azokra a problémákra, amelyekre komplex pszicholaborok igyekeznek megoldást találni...

[Ana Kakabadze · Rating 5 out of 5]

I thoroughly enjoyed this book. It delves into the complexities of brain functioning and explores how our minds are biased in receiving and analyzing information, revealing how easily we can be deceived and offering strategies to combat it. It has quickly become one of my favorite reads. The only downside was the English translation, which felt a bit formal and not as easy to grasp.

[Mikkel · Rating 3 out of 5]

Not the worst book, but also not the best. I felt like this book took information from other books and complied it up into a smaller read. The sad part, is I read all of the content before. I guess this would have worked better If i didn’t know about the information in the book. Sadly, people who do read these sorts of books already have prior knowledge of the materials.

[Laura · Rating 4 out of 5]

Good overview of how we think and behave individually and collectively, with considerations to motivations, social media, misinformation.

[Guillaume · Rating 4 out of 5]

Excellente entrée en matière concernant nos biais cognitifs, mais un peu court. J'aurais aimé que certains points soient plus développés.

[Arcturus · Rating 5 out of 5]

Milyen az, amikor a saját agyad áldozata vagy? Hogyan ver át nap mint nap az agyunk, hogyan befolyásolhatjuk a saját és egymás emlékeit, miért alakulnak ki a fóbiák? Számtalan hasonló kérdéssel foglalkozik ez a könyv, elmesélve mindazt, amit már tudunk az elménk fura működéséről.

Ez a könyv nem a biológiai, neurológiai szempontból mutatja be az agyat, noha a borítón ez (is) szerepel, annál egy sokkal érdekesebb vonalat ragad meg: az agyunk működésének pszichológiai oldalát, a reakcióinkat, összegyűjtve azokat a pontokat, amikor az agyunk átver minket, amikor túlságosan leegyszerűsít és sarkít dolgokat. Erre hatással lehetnek az aktuális érzelmeink is, pl. sokkal nagyobb eséllyel találunk ellenszenvesnek valakit vagy valamit, akivel, amivel előtte nem találkoztunk, ha egyébként feszültek, stresszesek vagyunk valamiért; és fordítva, sokkal nagyobb eséllyel lesz szimpatikus valaki/valami, amikor éppen jó a kedvünk, boldogok és nyugodtak vagyunk. Az első benyomás nagyon fontos, de érdemes a saját lelkiállapotunkat is megvizsgálni "ítélethozatalkor".

A könyv tíz fejezetre tagolódik, ezekből kiderül, hogy hogyan érzékeljük a világot, mennyire fontos az érzékelésben a szemünk, hogyan mesél az agyunk történeteket és hogyan idéz fel emlékeket, miért becsülünk olyan gyakran, vagyis miért gyártunk különféle jövőszimulációkat, és miért vesszük biztosra, hogy igazunk van, amikor nincs. Hogyan befolyásolja a hangulatunk a megfigyeléseinket, mi és hogyan működik a kognitív disszonancia. (Az a helyzet, amikor egy új információ vagy tapasztalat ellentmond az addig vélt dolgoknak. Rendkívül feszült, akár ijesztő helyzet is lehet, az első ilyet, amire élénken emlékszem, 10-11 éves korom körül éltem át. Egészen addig azt hittem, mi több, biztos voltam benne, hogy a vallást és a vallási történeteket az emberek nem hiszik el, csak egyféle közösségi szerepjátékot játszanak, építik a közösségüket. Akkor döbbentem rá, hogy nagyon sokan igenis elhiszik, és a hitükért képesek bármit is megtenni és gyűlölni mindent, ami más. Rendkívül intenzív és ijesztő élmény volt.)

Mesél a tudás illúziójáról, hogy amikor belevágunk valami új dologba, pl. elkezdünk zongorázni, nagyon hamar eljutunk arra a szintre, hogy egyszerűbb dalokat le tudunk játszani. De ahhoz, hogy komolyabb zeneművek is menjenek, ahhoz hosszú hónapok, évek gyakorlása kell, ami során átmegyünk a reménytelenség és az újult erő minden fázisán.

Hogy hogyan kerülhetjük el, hogy a saját elménk csapdáiba essünk? Leginkább sehogyan, de némi tudatosság és öntudatosság, pszichológiai ismeret nem árt. Pl. nem baj, ha fontosnak tartjuk az érzelmeket, tényleg azok, de próbáljuk meg figyelmen kívül hagyni, amikor valamiről, valakiről döntést hozunk. Keressük a tényeket. Ez ma különösen nehéz, amikor ténynek álcázott álinformációk garmadája ömlik ránk mindenhonnan, de ma mégis sokkal inkább megvan a lehetőségünk, hogy tájékozódjunk, legyen szó bármiről. Éljünk vele, okosan.

Nagyon jó élmény volt olvasni a könyvet, nem volt minden újdonság, mert szeretem és keresem a hasonló témájú könyveket, de tartom annyira érdekesnek, különlegesnek és fontosnak a témát, hogy egyáltalán ne zavarjon az "ismétlés". Az elmúlt években egyetlen könyvet olvastam újra, az pedig egy másik, hasonló témákkal is, illetve a jövővel, mesterséges intelligenciákkal, egyebekkel foglalkozó kötet volt, Michio Kakutól Az elme jövője. Ez a könyv is bekerül a témába vágó gyűjteményembe. :) A fejezetek rövidek, sok bekezdésre, alfejezetre tagolódnak, rengeteg példával, kutatási esetekkel és egyebekkel példázza az egyes téziseket, és nagyon fontos, hogy Albert Moukheiber nem csak érdeklődő laikus, hanem maga is szakember, de tud érdekesen, a laikusok számára is érthetően írni.

A szerző 1982-ben született Franciaországban, a kognitív idegtudományok doktora, klinikai pszichológus és előadó a Párizs Egyetemen. Alapító tagja a neurológusok alkotta Chiasma-csoportnak, amely az emberek véleményének kialakulását vizsgálja, és a Conseil supérieur de l'audivisuel (CSA, a francia médiafelügyelet) szakértője az online dezinformációval kapcsolatos ügyekben.

[Adam Sojka · Rating 5 out of 5]

A short and concise book. An evening snack that contains all the nutrient you need. It was a real pleasure to read this book, not only because of its relative shortness but because of importance of the topic and how nicely it was expressed. Author Moukheiber explains principles of our thinking in a simple way and makes them stick with illustrative stories. And above all the book feels like there is everything that you need and nothing extra. Included facts about how we think, make decisions and how we can make the right decisions by realizing this underlines importance of reading this book which should not miss in any household.

[Shotgun · Rating 4 out of 5]

Poměrně krátká kniha ale vůbec by nebylo od věci, kdyby si ji každý přečetl. Hodně u nás dost jevů popisovaných v této knize zná nebo o nich alespoň někdy slyšel.
-- Výhodou této knihy je, že všechny tyhle „pasti“ na logické uvažování jsou zde sepsány srozumitelně, ozdrojované a hlavně na jednom místě.
-- Takže se zde dozvíme jak funguje naučená bezmocnost, konfabulace, kongitivní zkreslení, imposter syndrom nebo proslulý Dunning-Krugerův efekt. Neškodí si všechny tyhle věci připomenout, zejména v době předvolebních kampaní nebo v době, kdy jste psychicky zdeptaní.
-- Sice kde o věci, o kterých možná lecos víte ale tady je to pěkně shrnuto a dobře se to čte. Takže doporučuji.

[Elia · Rating 4 out of 5]

This was a fun overview of human biases for a general audience. Starting from naive realism, the author proceeds in easy to follow chapters and ends with some general recommendations on how to move forward.

[Hugues Le Gendre · Rating 5 out of 5]

Un recueil intéressant de biais et d’informations sur le mode de fonctionnement du cerveau, notamment dans le cadre des infox. Une super introduction pour les gens qui ne sont pas familiers avec ces sujets. Un peu moins pour les aficionados.

[jaroiva · Rating 4 out of 5]

Pro mě je pochopitelnější Kahneman, ale tohle je taky pěkný přehled.
Kahneman mi připadá, že dává lepší návod, jak se klamu vyvarovat. Tahle knížka mi připadá, že spíš jen varuje, abychom si na klam dali pozor. Ale až tak moc nenabízí možnosti, jak svoje klapky z očí sundat.

[Snoakes · Rating 5 out of 5]

We tend to believe that we perceive the world precisely as it is. But in fact our perception is imperfect, a model created in our brains using our limited senses as input. And that model by necessity sees patterns, takes shortcuts and makes assumptions that can mislead and fool us.

In Your Brain is Playing Tricks on You, Albert Moukheiber gives us a round up of some of these cognitive biases, explaining how they work and why they might have evolved. He illustrates his points with personal anecdotes, cutting edge research and classic experiments.

Each chapter starts with a relevant epigraph and my favourite of these heads the final chapter:
"You know what thinking is? It's just a fancy word for changing your mind - Doctor Who".

I've read a number of popular science books that overlap the subjects covered here. What makes this book very worthwhile reading and owning is that it gives a concise description of a wide range of the latest scientific discoveries on behaviour and cognition in a relatively slim volume. So if you have already read around the subject, it's a great refresher and if you are new to neuroscience, it's a fantastic introduction.

[Rana Habib · Rating 2 out of 5]

This book was SUCH a let down. A literal waste of trees & resources.

For starters, there were so many grammatical and punctuation errors, I almost didn’t finish the book. I genuinely don’t understand how you could willingly publish something when they’re so many errors.

Second, the book is basically a reiteration of basic psychology. This isn’t necessarily a bad thing but Moukhieber literally offers no new ideas or pieces of research. The entire book is just a compilation of academic research “simplified” and put into everyday context. I say “simplified” because he actually does a shit job at explaining things.

The concept of illusions and biases and how they impact our daily lives is an incredibly interesting topic that he somehow managed to make it boring.

It’s honestly such a shame that his execution was ass because this book had so much potential.

I think if Moukheiber brought forth new pieces of research/ideas and actually hired a real Editor, the book would’ve been at least an 8/10.

Anyway, overall I’d give this book a 4/10.

[Semmy Nada · Rating 4 out of 5]

I really liked the book overall and learned a few new concepts of faulty thinking and fallacies lurking in my brain. The most notable being "Learned Helplessness" - behavior developed when we are in an adverse situation or one of repeated failures, which pushes us to believe that we can no longer change things and that we are condemned to suffer what happens to us.

I think some other books on mind traps might be better structured. The digital version of the book I bought via Amazon Kindle I did not like to much as the formatting made it unnecessarily difficult to read.

Still a good book!

[Franciszek Porayski-Pomsta · Rating 4 out of 5]

Ciekawy zbiór! Dowiedziałem się więcej o rozproszeniu odpowiedzialności, dysonansie poznawczym, wyuczonej bezradności, stresie… Czasem brakowało mi zgłębienia tematów, ale książka na pewno inspiruje.

„Pamiętaj o tym, jak działa mózg, wtedy gdy myślisz, wierzysz i osądzasz. (…) Umiejętność podawania w wątpliwość - w razie potrzeby - własnych myśli, emocji i intuicji pozwoli nam dostrzec, bez klapek na oczach, wszystkie odcienie i całą złożoność świata. (…) Niech każdy z nas podejmie taki wysiłek, by pozszywać tkankę społeczną, wrócić do dialogu i by odzyskać wspólną rzeczywistość”.

[Harsh Thakkar · Rating 4 out of 5]

The book is simple, straightforward and does what it says. I have discovered a penchant for books that are well researched and backed with objective evidence. It is a book to read if you interested in how you make decisions. There are somethings that are common or you might already know but this is well written and even if you know the concepts, it would enlighten you and make some additions to your knowledge.