الثقة المفرطة والحرب: الخراب والمجد الناتجان عن الأوهام الإيجابية‎

by Dominic D.P. Johnson, آية علي (ترجمة)

في هذا الكتاب، أقوم بثلاثة أشياء:

أوَّلًا: أجادل في أن الإفراط في الثقة في أوقات النزاع كان سِمةً تكيُّفيّة في ماضينا التطوّري، وكنتيجة لذلك، أصبح جزءًا لا يتجزّأ من النفسية البشرية.

ثانيًا: أجادل في أنه سواء أكان له أصل تطوّري أم لا، فإن الإفراط في الثقة يعد ظاهرة منتشرة لا يمكننا غضّ الطرف عنها في محاولتنا لفهم النزاع.

ثالثًا: أجادل في أن الإفراط في الثقة يساهم في التسبّب في الحرب. يعدّ كلّ واحدٍ من هذه الادّعاءات الثلاثة قائمًا بذاته، لكنّ مهمتي تتمثل في إظهار أنها مترابطة، حيث أجادل في أن الانتقاء الطبيعي في التطوّر البشري كان يفضّل المَيْزَة الاستراتيجية للروح الواثقة، وبالتالي فهي شائعة في سيكولوجيتنا اليوم؛ ولذا فهي تعزّز نشوب الحرب.

(لكنني لا أجادل في أن الثقة المُفْرِطَة هي السبب الوحيد لاندلاع الحرب).

Genres: History, Psychology, Politics, Nonfiction, War

425 pages, Paperback

First published October 29, 2004

Reviews

[Mu-tien Chiou · Rating 3 out of 5]

One-sentence takeaway: "...overconfidence may have been favored by natural selection ... because of the advantages it conferred--heightening combat performance or improving one's ability to bluff an opponent."

Self-confidence helps project a stronger version of oneself in an aggressive setting. Still, when this strength is not enough to offset the disparity in power, it obstructs the exercise of better judgment- that escalation is not always the only, and best, way to approach things.

[Tom]

I have one more "case" to go (Vietnam) in this book but am putting it back on my "to read" list until I'm inspired to pick it up again. Good material about overconfidence and "positive illusions" and their adverse impact on carrying on war, though presented in a bit too academical a fashion to be a page-turner. I'm too easily distracted by the next great-looking book...