هذا التقييم ل"رواية" أنتيخريستوس رواية كما كتب علي غلافها، وبالداخل هي متوالية قصصية من ١٣ قصة ؛ مزجت بين بعض الحقائق التاريخية والقصص الدينية وبعض الواقع المعاصر المرعب في حد ذاته وكثير من الخيال
رواية مسلية، بعض القصص كانت تنويرية، ربطت كثير من الوقائع بنظريات المؤامرة التي لك أن تتبناها او ترفضها ولأني اتبني بعضها، ولأني عاشق هذا اللون الذي قدمه من قبل -بأحترافية بالطبع اكبر- أمبرتو ايكو و دان براون...لذا اقيم هذه الرواية بأربع نجوم لجمع كل هذه الحقائق والأحداث وربطها بهذا الشكل الشيطاني
"ملحوظة، قرأتها علي ١٣ جلسة فعلا ...ربما هذا ما جعل تجربتي معها مختلف"
منظمه الجمجمه والعظام ..فرع الالومناتي فى أمريكا السلطان تنبل..سليم بن سليمان التركي زوجته راشيل يهوديه سباتاي زيفي...المخلص ..يجب أن يدخلوا فلسطين ..عام 666. أعلن إسلامه ...سمى نفسه محمد افندي يهود الدونما..العائدين الى الله ...مسلمين يخفون يهوديتهم
مجموعة قصص متنوعة تدور في نفس السياق و لكن لا يمكن لك ان ترى انها متصلة ببعضها لهذا ارفض ان اسميها رواية الاسلوب يغلب عليه التشويق المصطنع يعني أن الكاتب يحاول جاهدا ان يشوقك لما سيحدث لكن للاسف لا يوجد شيء مشوق أصابني ملل شديد اثناء قراءة هذا الكتاب حتى أنني أرغمت نفسي على إكماله بالإضافة الى التعبير كان ركيك بعض الشيء. الفكرة الرئيسية للكتاب معروفة في وقتنا هذا و أصبح الجميع تقريبا لديه معرفة ولو قليلة حول نظرية المؤامرة و الماسونية وما نحو ذلك لهذا أرى أن أغلب المعلومات المذكورة كانت لدي معرفة قبلية عليها ولكن كانت هناك بعض الاحداث و المعلومات التي لم أسمع بها من قبل الحقيقة بعض التفاسير و الأحداث لم أستطع تصديقها و لم أسعى حتى أن أبحث عن صحتها لأنها ليست مهمة بالنسبة لي . طابع الكتاب تاريخي بحت وهو ليس نوع قراءتي المفضل أبدا لكنني لن أنكر أنني استمتعت ببعض الاجزاء أو القصص لهذا كان تقييمي نجمتين و ليس نجمة واحدة بالإضافة أنني استطيع القول أن لو قرأت هذا الكتاب في مراهقتي لربما استمتعت به. يمكنني ترشيحه للقراء المبتدئين لكن مع التنويه أن التفاصيل يمكن أن تكون غير صحيحة لهذا يجب الحذر و يجب من يقرأه أن يكون ناضج فهو ليس للصغار . هل تستحق كل تلك الجلبة التي صارت ؟ طبعا لا مثلها مثل أغلب الكتب التي اصبحت ترند بدون سبب
رواية انتيخريستوس مشكلتها انه حاول يجمع ما بين الاساطير والخيال والواقع والسياسة والدين .. في بعض الأحيان ندمج مع الرواية على انها قصة خياليه مثل قصص الف ليلة وليلة شياطين واشباح وفجأة الاقى معلومات تاريخية حقيقية .. واحيان أخرى معلومات جادة وتأريخ وسياسة وفجأة اجد الشياطين تحوم من حولى تذكرنى انى أقرأ رواية وليس كتاب تاريخى او سياسى فأجد نفسى في شك مما قرأت
ربما لو لم يسهب المؤلف في الاساطير كان ذلك يزيد من مصداقية المعلومات
مشكلة أخرى كان هناك تطويل في كثير من الأحيان
ملحوظة أخيرة واضح ان الكاتب متأثر ب رواية دافنشى كود.. وللأسف المقارنة ليست لصالحه
لا يمكن انكار المجهود المبذول في جمع المعلومات الواردة في الرواية
صحّ المحتوى أو لا، الكاتب يملك حبكة وأسلوب وطريقة جيّدة جدًا للكتابة. ماراح اقترحه ك مصدر معلومات راح اقترحه لتوسيع الخيال ولاستفزاز رأيك الشخصي والتعبير عنه لأن الكاتب يستمر في فرض رأيه مرارًا وكرارًا