أصول الإسماعيلية: بحث تاريخي في نشأة الخلافه الفاطمية

by Bernard Lewis, خليل أحمد جلو (Translator), جاسم محمد الرجب (Translator)

بحث تاريخي في أصول الإسماعيلة مستنداً على المصادر السنية والاثني عشرية

Genres: History, Islam

176 pages, Paperback

First published January 1, 1940

About the author

Librarian Note: There is more than one author by this name in the Goodreads database.

Bernard Lewis was the Cleveland E. Dodge Professor of Near Eastern Studies Emeritus at Princeton University and the author of many critially acclaimed and bestselling books, including two number one New York Times bestsellers: What Went Wrong? and Crisis of Islam. The Middle East: A Brief History of the Last 2,000 Years was a National Book Critics Circle Award finalist. Internationally recognized as the greatest historian of the Middle East, he received fifteen honorary doctorates and his books have been translated into more than twenty languages.

Reviews

[Mohammed Hussam · Rating 4 out of 5]

بغض النظر عن مواقف برنارد لويس السياسية، يبقى باحثاً من طراز خاص..
فسعة اطلاعهِ ومنهجيته البحثية تجعل من دراساته مصادر مهمة في التاريخ الإسلامي..

[Samy seddiq · Rating 3 out of 5]

البحث نتاج جهد يستحق التقدير لبرنارد لويس خاصة محاولته القاء الضوء عن فرقة من اكثر الفرق إثارة للجدل في التاريخ الاسلامي ( القرامطة) ةما فعلوه من تشويه للإسلام، وايضاً نشوء المذهب الاسماعيلي بعد وفاة امام الشيعة السادس جعفر الصادق وإدعاء اصحاب المذهب ان الإمامة انتقلت لإبنة البكر اسماعيل الذي توفي في حية والده علي غير المتفق عليه تاريخياً ان الإمامة انتقلت الي الامام موسي الكاظم.
ما يعيب الكتاب هو اغراقه فى المراجع والمصادر وربما سبب ذلك ان الكتاب في الأصل رسالة دكتوراه، والرسائل العلمية تخضغ لمقاييس اكاديمية في كتابتها تختلف عن طريقة عرض مادة علمية لقارئ عادي.

[Mohammed Fawzy (BookTuber) · Rating 4 out of 5]

يعيبه ذكر المصادر في أكثر من فصل و تشتيت القارئ للرسالة الخاصة به (حصل بها علي الدكتوراة من جامعة لندن عام 1940)، رسالته كانت تحت إشراف المستشرق الإنجليزي المشهور هاملتون جب.
الكتاب مفيد

[Freedom Breath · Rating 3 out of 5]

عنوان شيق للحديث عن اكثر الفرق اثار للجدل من ناحية الافكار والمعتقدات والكم الهائل من الهرطقة للأسف الكاتب اهتم بتوضيح مصادره ومراجعه الموثوقة للقارئ اكثر من اهتمامه بالسرد المفصل المتسلسل للأحداث الكتاب هو رسالة دكتوراة للكاتب لذلك الاهتمام الكبير كان في المقدمة والتركيز علي المراجع اكثر من الاهتمام بالمحتوي والتعريف بشكل مرتب اكثر بالفرق ونشأتها.

[Amal B · Rating 3 out of 5]

كتاب يبحث في الاصول لهذه الحركات الثلاثة مليء بالاسماء والروايات ويرجع الكاتب لمراجع مختلفة سنية و شيعيه ودرزية ،
اقتنيت الكتاب اعتقاداً مني ان اجد بعض من اسسهم العقائديه ومبادئهم لكن للاسف فقط تحوي كيف بدأت ومن هم الاشخاص المسوؤلين عن ذلك ،
ونتيجة لما قرأت ادركت ان كل تللك المذاهب او الفئات كانت نتاج اشعال فتن او مأرب مادية ، هذا والله اعلم

طبعة الكتاب يوجد فيها بعض الصفحات الناقصه 😑

[HUSSAIN R3D]

اعطونا رابط الكتاب ع الفورشير بالله

[Turki · Rating 4 out of 5]

منذ كتب لويس هذه الدراسة في ١٩٤٠م أتيح للباحثين العديد من المخطوطات المتفرقة في أنحاء العالم الإسلامي في اليمن والهند ومصر وغيرها. وإن المرء ليعجب من قدرة لويس البحثية واستخلاصاته في باكورة سيرته الأكاديمية وفي زمن كان معظم ما يستند عليه من المخطوط دون المنشور المحقق.
لا شك أني متبع هذه الدراسة بهاينتس هالم وفرهاد دفتري وقد أتيح لهما ما كان يمنّي لويس نفسه لو يقع على نصفه أو أقل.
والترجمة رائعة

[Hussain J · Rating 5 out of 5]

Wonderful book

[عبد الله القصير · Rating 3 out of 5]

لا أدري هل النسخة التي قرأت ناقصة أو لا لكن الكتاب مختصر بشكل مخل وخاتمة الكتاب أيضا انتهت بشكل سريع.

[أحمد الدويلة · Rating 3 out of 5]

كتاب جيد، نبهني إلى أمور مهمة، لكنه لم يروي ظمئي، فهناك الكثير مما لم يكتب.

[Michael Nguyen · Rating 2 out of 5]

Its a very convoluted explanation about how the Ismaili movement started. The author gives contrasting and contradicting accounts from Sunni, Shia and Ismaili sources. There is ultimately no conclusion at the end, other than the name of a few important figures, but no clear understanding of the facts or history. Its more of a historiography than a history, explaining how the accounts of Sunni, Shia, and Ismaili were different from eachother, who borrowed from who, who took sources where, what may or may not have been fabricated, yadda yadda. Its quite academically dense as well, with Arabic vocabulary thrown in, so its definitely not intended for a normal reader.