What do you think?
Rate this book
八國聯軍乃正義之師
原來我們讀的教科書是被誤導的假歷史！
八國聯軍是什麼？餓的話每日熬一鷹？
慈禧跟義和團是合作關係還是彼此利用？
是境外政治勢力介入想遏制中國崛起？
世世代代的中國人要銘記在心、勿忘國恥？
最後結果是中國人輸了還是滿清輸了？
想像一下，如果你生活在1900年的北京，你會遇到腐敗的朝廷、沉重的賦稅、殘暴的義和拳……最後是八國聯軍救了你？！
★其實，中國沒有正式對列強宣戰，列強也沒有對中國宣戰。
★其實，八國聯軍是一場救援行動，而不是侵略行為。
★其實，當時的中國百姓大多感謝八國聯軍的占領行動。
★其實，辛丑條約不是戰爭的和約，而是賠償的合約。
★其實，八國聯軍間接導致了共和中國的最終誕生。
在教科書裡，八國聯軍歷來被描述為西方列強欺凌清末軟弱中國的一項具體事證，然而實際上卻是一支因為人道危機而不得不興的仁義之師。八國聯軍攻占天津、北京，解使領館之圍，平息暴亂，整頓治安，拳匪的紅色恐怖、清廷的「滅洋」屠戮方告終結，社會才由亂入治。歷史清楚地表明，平息浩劫、解危紓難、人道救援，這是八國聯軍出師中國的唯一目的。
本書以最詳盡的引據及考證、最豐富的圖片輔佐，推翻原有的國恥觀點，如實呈現清末庚子戰爭的真相，為讀者解剖這段被誤導的歷史。
八國聯軍是什麼？餓的話每日熬一鷹？
慈禧跟義和團是合作關係還是彼此利用？
是境外政治勢力介入想遏制中國崛起？
世世代代的中國人要銘記在心、勿忘國恥？
最後結果是中國人輸了還是滿清輸了？
想像一下，如果你生活在1900年的北京，你會遇到腐敗的朝廷、沉重的賦稅、殘暴的義和拳……最後是八國聯軍救了你？！
★其實，中國沒有正式對列強宣戰，列強也沒有對中國宣戰。
★其實，八國聯軍是一場救援行動，而不是侵略行為。
★其實，當時的中國百姓大多感謝八國聯軍的占領行動。
★其實，辛丑條約不是戰爭的和約，而是賠償的合約。
★其實，八國聯軍間接導致了共和中國的最終誕生。
在教科書裡，八國聯軍歷來被描述為西方列強欺凌清末軟弱中國的一項具體事證，然而實際上卻是一支因為人道危機而不得不興的仁義之師。八國聯軍攻占天津、北京，解使領館之圍，平息暴亂，整頓治安，拳匪的紅色恐怖、清廷的「滅洋」屠戮方告終結，社會才由亂入治。歷史清楚地表明，平息浩劫、解危紓難、人道救援，這是八國聯軍出師中國的唯一目的。
本書以最詳盡的引據及考證、最豐富的圖片輔佐，推翻原有的國恥觀點，如實呈現清末庚子戰爭的真相，為讀者解剖這段被誤導的歷史。
256 pages, Paperback
Published July 20, 2021
1 person is currently reading
18 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 4 of 4 reviews
November 29, 2021
A demagogic, partisan, revisionist take on the Eight-Nation Alliance's invasion of China in 1900.
The book begins with descriptions of the Boxer militia and the Boxer Rebellion in 1900. The author goes on to posit that the Eight-Nation Alliance was a multinational humanitarian relief force whose sole mission was to relieve foreign legations (and innocent Chinese civilians) under siege. In other words, a humanitarian emergency response had been misconstrued as invasion.
For the first quarter of the book, we read about the rampage and destruction of the Boxer rebellion. Omitted from the narrative though was the cause of the uprising and that of the surge of nationalist sentiments among the Boxers that ultimately led to the brutal massacre and purging of foreigners, missionaries, and Chinese Christians. As a reader, I want to know WHY? Why did the Boxers have such venomous hate for innocent foreigners and Christianity that they savagely hunt down all men, women, and children? Alas, you won’t find any answers in this book. Things just happen; out of the blue.
No historical events stands alone. They are all interconnected and connected they are multifacetedly: politically, economically, culturally, ideologically, psychologically ….. But in this book, the Boxer militia and its rebellion were presented as though they were the geneses of all things to come.
Some of the things you will not learn from the book: the Manchu government’s corruption, the Empress Dowager’s treacherous dealings, the Opium Wars, the Treaty of Nanking, the Taiping Rebellion where more than 20 million died, etc. All these and their aftermath brought about a China that was divvied up by foreign nations who, in the mid- 19th to early 20th century, had immense economic and political interests in her. Foreigners living in China were granted indemnity and extraterritoriality while local Chinese led lives that of colonial slaves. All, or some of these, might very well be at the root of the anti-foreigner sentiment. I believe the book can benefit from discussing and explaining to readers why the author thinks the aforementioned events are irrelevant to the Boxer Rebellion.
Also omitted were the looting, pillaging, raping, and killing of innocent civilians during the weeks that the alliance occupied Peking. But no, the author decides to turn a blind eye to that part of history as well.
By blatantly omitting connections between cause and consequence and damningly neglecting facts unfavorable to his argument, I believe the author has veered too far from the holistic approach to historical presentation and that he has failed his readers completely. This piece is unconvincing, short of good scholarship, and therefore invalid.
One star for the preposterous, but nonetheless, entertaining spin.
The book begins with descriptions of the Boxer militia and the Boxer Rebellion in 1900. The author goes on to posit that the Eight-Nation Alliance was a multinational humanitarian relief force whose sole mission was to relieve foreign legations (and innocent Chinese civilians) under siege. In other words, a humanitarian emergency response had been misconstrued as invasion.
For the first quarter of the book, we read about the rampage and destruction of the Boxer rebellion. Omitted from the narrative though was the cause of the uprising and that of the surge of nationalist sentiments among the Boxers that ultimately led to the brutal massacre and purging of foreigners, missionaries, and Chinese Christians. As a reader, I want to know WHY? Why did the Boxers have such venomous hate for innocent foreigners and Christianity that they savagely hunt down all men, women, and children? Alas, you won’t find any answers in this book. Things just happen; out of the blue.
No historical events stands alone. They are all interconnected and connected they are multifacetedly: politically, economically, culturally, ideologically, psychologically ….. But in this book, the Boxer militia and its rebellion were presented as though they were the geneses of all things to come.
Some of the things you will not learn from the book: the Manchu government’s corruption, the Empress Dowager’s treacherous dealings, the Opium Wars, the Treaty of Nanking, the Taiping Rebellion where more than 20 million died, etc. All these and their aftermath brought about a China that was divvied up by foreign nations who, in the mid- 19th to early 20th century, had immense economic and political interests in her. Foreigners living in China were granted indemnity and extraterritoriality while local Chinese led lives that of colonial slaves. All, or some of these, might very well be at the root of the anti-foreigner sentiment. I believe the book can benefit from discussing and explaining to readers why the author thinks the aforementioned events are irrelevant to the Boxer Rebellion.
Also omitted were the looting, pillaging, raping, and killing of innocent civilians during the weeks that the alliance occupied Peking. But no, the author decides to turn a blind eye to that part of history as well.
By blatantly omitting connections between cause and consequence and damningly neglecting facts unfavorable to his argument, I believe the author has veered too far from the holistic approach to historical presentation and that he has failed his readers completely. This piece is unconvincing, short of good scholarship, and therefore invalid.
One star for the preposterous, but nonetheless, entertaining spin.
April 25, 2025
「八國聯軍乃正義之師」這本書之前經過書店的時候就有留意到，後來看到Cheap的頻道也有做這本書的書評，於是趁著我買新的KOBO閱讀器後買了電子書版本，成為了我KOBO的第一本電子書，特別提出來說一下。
本書書名非常挑動，取名叫「八國聯軍乃正義之師」，聽名字就知道要挑戰中國自古以來對於八國聯軍的固有觀念，想當然耳這本書在中國一定是被禁，連在自由法治的香港，也因為觸動了去年通過的國安法，遭到全面下架，可見這本書在中國是有多麼驚世駭俗、多麼有煽動性。
很多中國人看到這本書的書名，連看都沒有看就從書名開始大肆批評，甚至說作者是受到國外教育洗腦的外國人，其實作者劉淇昆本身是道道地地的中國人，不過小時候受到中共的反右運動迫害而移民香港，之後才移民到加拿大，也就是說作者本人是有生活在中國過的。
先說說本書作者的一些觀點，八國聯軍又稱為庚子國難，發生於西元1900年，時年為清光緒26年，當時的中國可說是內憂外患、風雨飄搖，自從從1860年第一次英法聯軍以來，與日本一樣被迫開國，因為在屢次的列強侵略後，中國沿海地區遭到世界各國瓜分，紛紛在中國領土建立租借地，中國民族遭到欺壓以及外國勢力的蠻橫作為成為了八國聯軍天然的導火線。
八國聯軍可以分成四個階段：「一、庚子拳亂」，「二、慈禧太后撫拳而用」，「三、清朝全面對外開戰」，「四、清戰敗」，每個階段都有不正義的地方，本書作者特別強調庚子拳亂中義和團的不正義性。
義和團是當時中國在列強瓜分風潮下中國人民怒氣的產物，義和團的組成大多為年輕氣盛的男性工人，在租借地受到列強雇用，知識水平普遍不高，唯一知識來源都是說書先生的說書內容，這也反映在義和團中所恭奉的神明都是一些草莽人物如：關公、水滸傳梁山泊英雄好漢等。這些義和團受到列強欺壓，產生了仇洋的心態，不過義和團除了攻擊外國使館、傳教士之外，他們的目標還包括了中國人。他們經常藉由中國人信教、持有外國物品、與外國人交談等藉口，對本國人打砸搶，事實上義和團的本質就是暴民，對當時的中國地方巡撫而言是頭痛人物。
因為義和團打著扶清滅洋的口號，深得慈禧太后的歡心，當時光緒皇帝想要推動中國現代化，這樣的想法觸動到當權派慈禧太后的神經，義和團的出現成為了宮廷鬥爭下鞏固慈禧地位的一大利器，因此義和團才會受到清朝政府的重視，甚至招安義和團成為中國正規軍，專門攻擊外國使者、傳教士，也對中國百姓大肆迫害，當街砍人殺人放火的場面屢見不鮮。義和團屢次成功攻擊各國使館讓慈禧太后誤判情勢，甚至最後來對11國全面開戰，這也奠定了八國聯軍出兵的正當性。
雖然八國聯軍有出兵正當性，但要延伸到是正義之師，卻還差得很遠，書中特別強調八國聯軍在攻佔天津後為中國帶來現代化，八國聯軍軍隊軍紀良好不會掠奪百姓，庚子賠款的金額是有衡量清朝政府財政狀況，甚至提到中國百姓都巴不得外國聯軍早日進城接管，這些我覺得都跟事實有些不符。書中寫了「帶路黨」、「華勇營」等中國百姓樂意八國聯軍進城，有點以偏概全。「帶路黨」本身應為中國基督徒，受到義和團迫害為外國聯軍帶路很合理；「華勇營」則是租借地中英國聘請的中國當地士兵，要將他們看成中國人歡天喜地的歡迎外國軍隊進城，實在有些牽強。
另外本書在八國聯軍對於中國的掠奪經常一筆帶過，八國聯軍中軍紀最好的確實是美軍與日軍，書中也有很多篇幅與引注的史料都可以看出，不過聯軍中軍紀最差的就屬德軍與俄軍，尤其是俄羅斯軍，俄羅斯本身就有併吞中國的野心，在八國聯軍期間就偷偷往東北進軍，趁亂佔領東北三省；德軍也在庚子賠款中立場強硬，要求賠償所有軍費(畢竟八國聯軍的導火索是德國公使遭到義和團殺害)，本書不斷強調美日軍的天津治理與軍紀良好，卻忽略的俄軍德軍對中國的侵略，難免有失公平。
當然，現在在網路搜尋八國聯軍可以看到很多中國的農場文章，不斷的描述八國聯軍如何荼毒中國，及盡可能的醜化八國聯軍，甚至有些文章還會無中生有捏造史實，這種有目的性的文章也強化中國人的民族性與愛國心，這也不是什麼好事。
八國聯軍不是正義之師，而愚蠢無知的義和團也應該被檢討才是。
本書書名非常挑動，取名叫「八國聯軍乃正義之師」，聽名字就知道要挑戰中國自古以來對於八國聯軍的固有觀念，想當然耳這本書在中國一定是被禁，連在自由法治的香港，也因為觸動了去年通過的國安法，遭到全面下架，可見這本書在中國是有多麼驚世駭俗、多麼有煽動性。
很多中國人看到這本書的書名，連看都沒有看就從書名開始大肆批評，甚至說作者是受到國外教育洗腦的外國人，其實作者劉淇昆本身是道道地地的中國人，不過小時候受到中共的反右運動迫害而移民香港，之後才移民到加拿大，也就是說作者本人是有生活在中國過的。
先說說本書作者的一些觀點，八國聯軍又稱為庚子國難，發生於西元1900年，時年為清光緒26年，當時的中國可說是內憂外患、風雨飄搖，自從從1860年第一次英法聯軍以來，與日本一樣被迫開國，因為在屢次的列強侵略後，中國沿海地區遭到世界各國瓜分，紛紛在中國領土建立租借地，中國民族遭到欺壓以及外國勢力的蠻橫作為成為了八國聯軍天然的導火線。
八國聯軍可以分成四個階段：「一、庚子拳亂」，「二、慈禧太后撫拳而用」，「三、清朝全面對外開戰」，「四、清戰敗」，每個階段都有不正義的地方，本書作者特別強調庚子拳亂中義和團的不正義性。
義和團是當時中國在列強瓜分風潮下中國人民怒氣的產物，義和團的組成大多為年輕氣盛的男性工人，在租借地受到列強雇用，知識水平普遍不高，唯一知識來源都是說書先生的說書內容，這也反映在義和團中所恭奉的神明都是一些草莽人物如：關公、水滸傳梁山泊英雄好漢等。這些義和團受到列強欺壓，產生了仇洋的心態，不過義和團除了攻擊外國使館、傳教士之外，他們的目標還包括了中國人。他們經常藉由中國人信教、持有外國物品、與外國人交談等藉口，對本國人打砸搶，事實上義和團的本質就是暴民，對當時的中國地方巡撫而言是頭痛人物。
因為義和團打著扶清滅洋的口號，深得慈禧太后的歡心，當時光緒皇帝想要推動中國現代化，這樣的想法觸動到當權派慈禧太后的神經，義和團的出現成為了宮廷鬥爭下鞏固慈禧地位的一大利器，因此義和團才會受到清朝政府的重視，甚至招安義和團成為中國正規軍，專門攻擊外國使者、傳教士，也對中國百姓大肆迫害，當街砍人殺人放火的場面屢見不鮮。義和團屢次成功攻擊各國使館讓慈禧太后誤判情勢，甚至最後來對11國全面開戰，這也奠定了八國聯軍出兵的正當性。
雖然八國聯軍有出兵正當性，但要延伸到是正義之師，卻還差得很遠，書中特別強調八國聯軍在攻佔天津後為中國帶來現代化，八國聯軍軍隊軍紀良好不會掠奪百姓，庚子賠款的金額是有衡量清朝政府財政狀況，甚至提到中國百姓都巴不得外國聯軍早日進城接管，這些我覺得都跟事實有些不符。書中寫了「帶路黨」、「華勇營」等中國百姓樂意八國聯軍進城，有點以偏概全。「帶路黨」本身應為中國基督徒，受到義和團迫害為外國聯軍帶路很合理；「華勇營」則是租借地中英國聘請的中國當地士兵，要將他們看成中國人歡天喜地的歡迎外國軍隊進城，實在有些牽強。
另外本書在八國聯軍對於中國的掠奪經常一筆帶過，八國聯軍中軍紀最好的確實是美軍與日軍，書中也有很多篇幅與引注的史料都可以看出，不過聯軍中軍紀最差的就屬德軍與俄軍，尤其是俄羅斯軍，俄羅斯本身就有併吞中國的野心，在八國聯軍期間就偷偷往東北進軍，趁亂佔領東北三省；德軍也在庚子賠款中立場強硬，要求賠償所有軍費(畢竟八國聯軍的導火索是德國公使遭到義和團殺害)，本書不斷強調美日軍的天津治理與軍紀良好，卻忽略的俄軍德軍對中國的侵略，難免有失公平。
當然，現在在網路搜尋八國聯軍可以看到很多中國的農場文章，不斷的描述八國聯軍如何荼毒中國，及盡可能的醜化八國聯軍，甚至有些文章還會無中生有捏造史實，這種有目的性的文章也強化中國人的民族性與愛國心，這也不是什麼好事。
八國聯軍不是正義之師，而愚蠢無知的義和團也應該被檢討才是。
April 4, 2024
我對八國聯軍的認識，有限而膚淺，恐怕全內自初中時的教科書。記憶中八國聯軍被視為中國近代史的恥辱，被描述為西方列強欺凌中國的一項具體事證。
聳人聽聞的書名，表明作者對如此「事證」的嗤之以鼻。根據作者的研究，八國聯軍是最被歪曲的一段歷史，事實是八國聯軍乃正義之師，入侵中國的原因完全是人道主義的理由：拯救被中國義和團所屠殺的西方傳教士、中國教徒等等；八國聯軍的管理層亦為中國的現代化和慈善事業作了不能磨滅的貢獻。
作者提出了大量的文本證據，支持他的論點。但附註的書目只有作者和書名，並無提及該書本的頁數；百度百科、維基百科等可自由編輯的條目都作為參考，個人相信這些遠遠達不到今天一般可接受的學術標準；事實上，我曾經在網上搜尋作者提過的資料，雖然可以搜尋相關文章，但這些是否可作學術標準的史學研究之用，我就十分懷疑。
另外，作者的行文並非按時序而寫，而是遂一介紹每一「奇觀」（簡言之就是「八國聯軍乃正義之師」的具體證據），讀起上來十分散亂，幾近沒有堅實結構可言。
當然，上面對作者的批評，不代表我完全反對他的論點；按維基百科的定義，「恐怖主義是指一種會造成其所有者做出，為了達成宗教，政治或其他意識形態上的目的而故意攻擊非戰鬥人員（平民）或將他們的安危置之不理，有意製造恐慌的暴力行為之思想。」說穿了，義和團針對西方傳教士及中國教徒的攻擊，說是一種恐怖主義；更可惡的是義和拳受官方的支持，當時的政治階層同意其所代表的意識形態——八國聯軍將義和拳打到遍地雞毛，絕對是讓人激賞的作為！
本書有沒有輕輕帶過八國聯軍的「暴行」？我不敢說。不過，其聳人聽聞的書名，令它在書局下架，顯然它觸及了某類獨裁權貴的政治G點。這類笨豬動輒政治潮吹，視公民的獨立思考為心腹大患。
或許這本書的最大價值，自由出版是多麼可貴，言論自由又是多麼珍罕，獨立思考又多麼重要。在亂世保存自己，不受獨裁政權的政治餵食，就是我們身為自由公民的責任。
聳人聽聞的書名，表明作者對如此「事證」的嗤之以鼻。根據作者的研究，八國聯軍是最被歪曲的一段歷史，事實是八國聯軍乃正義之師，入侵中國的原因完全是人道主義的理由：拯救被中國義和團所屠殺的西方傳教士、中國教徒等等；八國聯軍的管理層亦為中國的現代化和慈善事業作了不能磨滅的貢獻。
作者提出了大量的文本證據，支持他的論點。但附註的書目只有作者和書名，並無提及該書本的頁數；百度百科、維基百科等可自由編輯的條目都作為參考，個人相信這些遠遠達不到今天一般可接受的學術標準；事實上，我曾經在網上搜尋作者提過的資料，雖然可以搜尋相關文章，但這些是否可作學術標準的史學研究之用，我就十分懷疑。
另外，作者的行文並非按時序而寫，而是遂一介紹每一「奇觀」（簡言之就是「八國聯軍乃正義之師」的具體證據），讀起上來十分散亂，幾近沒有堅實結構可言。
當然，上面對作者的批評，不代表我完全反對他的論點；按維基百科的定義，「恐怖主義是指一種會造成其所有者做出，為了達成宗教，政治或其他意識形態上的目的而故意攻擊非戰鬥人員（平民）或將他們的安危置之不理，有意製造恐慌的暴力行為之思想。」說穿了，義和團針對西方傳教士及中國教徒的攻擊，說是一種恐怖主義；更可惡的是義和拳受官方的支持，當時的政治階層同意其所代表的意識形態——八國聯軍將義和拳打到遍地雞毛，絕對是讓人激賞的作為！
本書有沒有輕輕帶過八國聯軍的「暴行」？我不敢說。不過，其聳人聽聞的書名，令它在書局下架，顯然它觸及了某類獨裁權貴的政治G點。這類笨豬動輒政治潮吹，視公民的獨立思考為心腹大患。
或許這本書的最大價值，自由出版是多麼可貴，言論自由又是多麼珍罕，獨立思考又多麼重要。在亂世保存自己，不受獨裁政權的政治餵食，就是我們身為自由公民的責任。
December 1, 2021
大量的第一手資料和照片去駁斥1900年八國聯軍侵華戰爭乃是污蔑
Displaying 1 - 4 of 4 reviews