What do you think?
Rate this book
Le corps des femmes - La bataille de l'intime
Le tsunami Weinstein qui déferle à l'automne 2017 n'est pas né d'un tremblement de terre imprévisible. Il s'inscrit dans un mouvement de réappropriation par les femmes de leur corps dans ses dimensions intimes. Avant même les révélations liées au harcèlement et aux violences sexuelles, le féminisme avait amorcé son tournant génital.
Maternité et non-désir d'enfant, menstruations et ménopause, apparence et normes esthétiques, sexualité et plaisir, le temps est venu de réclamer pour tous ces sujets la liberté et l'égalité qui forment le coeur du projet féministe.
Camille Froidevaux-Metterie propose de penser le corps des femmes au prisme de la double expérience vécue de l'aliénation et de l'émancipation. Il s'agit d'approfondir la dynamique de libération de la parole et d'en terminer avec les diktats sociaux pour faire advenir une conception enfin positive, apaisée, de la corporéité féminine.
Maternité et non-désir d'enfant, menstruations et ménopause, apparence et normes esthétiques, sexualité et plaisir, le temps est venu de réclamer pour tous ces sujets la liberté et l'égalité qui forment le coeur du projet féministe.
Camille Froidevaux-Metterie propose de penser le corps des femmes au prisme de la double expérience vécue de l'aliénation et de l'émancipation. Il s'agit d'approfondir la dynamique de libération de la parole et d'en terminer avec les diktats sociaux pour faire advenir une conception enfin positive, apaisée, de la corporéité féminine.
160 pages, Mass Market Paperback
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 34 reviews
Read
February 26, 2023Malheureusement, cet essai ne m'a pas nourrie comme je l'espérais.
August 22, 2022
J'attendais beaucoup de ce livre d'une autrice que j'avais trouvée très pertinente dans des interviews. Mais j'ai été déçue : le ton employé est tantôt trop lyrique, tantôt trop pompeux et rend beaucoup des propos inaccessibles au commun des mortels. Ensuite, la vision de Camille Froidevaux de Metterie me semble biaisée, grossière, sur bon nombre des sujets qu'elle aborde, notamment les troubles du comportement alimentaire qu'elle évoque dans le chapitre "La première fois". Enfin, même si le livre date, j'ai été étonnée du ton binaire que prend le livre et de la constante prise en compte du sexe au détriment du genre.
April 16, 2022
juste et concis, une vision intéressante du féministe mais par contre la préface je suis morte de cringe dsl
January 11, 2025
« Le postulat de départ est simple: le corps n’est pas qu’un organisme, il est le sujet de mes actions et le moyen de mes interactions au point que, comme l’écrit Maurice Merleau-Ponty, “mon existence comme subjectivité ne fait qu’un avec mon existence comme corps”. Celui-ci n’est donc pas seulement quelque chose pour moi, il est ce par quoi je donne du sens au monde et le fondement de ma relation aux autres. »
Certains chapitres m’ont plus touchée et ont alimenté davantage ma réflexion que d’autres, notamment ceux sur les menstruations, sur le cors des filles/femmes dans l’espace public, sur le désir de procréation ou le non-désir de procréation. Ça reste une bonne lecture, assez courte sur le sujet.
Certains chapitres m’ont plus touchée et ont alimenté davantage ma réflexion que d’autres, notamment ceux sur les menstruations, sur le cors des filles/femmes dans l’espace public, sur le désir de procréation ou le non-désir de procréation. Ça reste une bonne lecture, assez courte sur le sujet.
August 16, 2023
c'était super intéressant comme lecture
elle s'exprime sur de thématiques diverses concernant le corps des femmes (vu par les femmes, par les hommes, par la société). c'était vraiment intéressant de comprendre toutes les choses qu'on a intériorisées
après c'est un essai qui n'est pas du tout vulgarisé, les termes & notions sont difficiles à comprendre, pas réexpliques pour que le commun des mortels comprenne. c'était un peu décevant
elle s'exprime sur de thématiques diverses concernant le corps des femmes (vu par les femmes, par les hommes, par la société). c'était vraiment intéressant de comprendre toutes les choses qu'on a intériorisées
après c'est un essai qui n'est pas du tout vulgarisé, les termes & notions sont difficiles à comprendre, pas réexpliques pour que le commun des mortels comprenne. c'était un peu décevant
April 16, 2024
Ouvrage qui décrit les enjeux et défis des luttes féministes au prisme du corps des femmes. Il y a des passages intéressants qui font réfléchir (perception sociétale de la ménopause, causes de la non maternité ...). Mais l'autrice prend peu position. Le langage employé est trop théorique et complexe...parfois pour énoncer des banalités.
Ouvrage un peu trop descriptif .. dommage...
Ouvrage un peu trop descriptif .. dommage...
February 17, 2025
Je n'ai pas appris grand chose mais ça remet bien en perspective les différentes vagues de féminisme en France et les enjeux autour du corps féminin aujourd'hui. C'est propre
May 1, 2024
Bon résumé des injonctions qui pèsent sur le corps des femmes. Les chapitres sont courts mais certaines de ses autres œuvres permettent de les approfondir!
October 17, 2024
Je ne suis pas très habituée à ce type de lecture mais j’ai trouvé ce court essai passionnant.
Il aborde de façon claire et simple quelques aspects du corps des femmes comme le sang,la non maternité ou la ménopause dans des chapitres courts et argumentés. Le tout avec un éclairage féministe. Les sources citées donnent envie d’aller plus loin mais elles sont souvent anglophones hélas.
La conclusion sur la phénoménologie m’a parue plus ardue et théorique.
Je recommande la lecture de ce livre.
Il aborde de façon claire et simple quelques aspects du corps des femmes comme le sang,la non maternité ou la ménopause dans des chapitres courts et argumentés. Le tout avec un éclairage féministe. Les sources citées donnent envie d’aller plus loin mais elles sont souvent anglophones hélas.
La conclusion sur la phénoménologie m’a parue plus ardue et théorique.
Je recommande la lecture de ce livre.
June 24, 2026
3,5/5
Dans ce livre court mais intense, Camille Froidevaux-Metterie s'appuie sur la phénoménologie pour analyser plusieurs thématiques liées à l'expérience vécue du corps des femmes.
Ce que j'ai aimé :
- C'est un véritable ouvrage de théorie philosophique féministe, pas un énième essai journalistique un peu creux et redondant. Il y a des arguments très intéressants, des perspectives nouvelles sur certains sujets et j'ai vraiment apprécié d'avoir été amenée à sincèrement réfléchir pendant toute ma lecture (même si je connaissais déjà bien les sujets abordés et que je n'étais pas toujours d'accord avec ce qui était avancé).
- Ce point rejoint le premier, mais je ressort de cette lecture en ayant des clés de compréhension philosophique et des connaissances sur certains courants de pensée philosophique féministe que je ne connaissais pas vraiment avant ou que je n'avais jamais exploré.
- C'est une lecture solide et l'autrice fait preuve d'une rigueur intellectuelle très appréciable.
Ce que j'ai moins, voire pas aimé :
- Certains arguments mis en avant par Camille Froidevaux-Metterie ne font pas vraiment sens et ne m'ont pas convaincue. J'ai trouvé que l'analyse de certains sujets se concentre sur une argumentation réduite et des explications simplistes, amputées d'un certains nombre d'éléments factuels qui ne correspondent pas à la théorie de l'autrice et sont donc assez injustement écartés. Le sujet n'est donc pas traité dans son entièreté, ni en prenant en compte toutes ses dimensions, afin de permettre la cohérence de la théorie de l'autrice. Je pense par exemple au passage sur les TCA et notamment l'anorexie.
- Dans la même veine, j'ai été un peu déçue de lire des passages dans lesquels certaines problématiques étaient évoquées de façon un peu réductrice. C'est peut-être un biais de ma part parce que je suis concernée et que je connais bien le sujet, et j'imagine bien que Camille Froidevaux-Metterie ne pensait pas à mal en écrivant ces lignes, mais la mention de l'endométriose qui se concentre en grande partie sur l'infertilité m'a vraiment agacée. Je trouve qu'évoquer une maladie gynécologique qui touche autant de femmes (une femme sur dix diagnostiquée, probablement une femme sur trois réellement atteinte) et cause autant de douleurs et de désagréments en se concentrant sur le seul prisme de la fertilité n'est pas vraiment féministe et participe à réduire le vécu des malades et leur prise en considération par le seul biais de leur capacité ou non à enfanter. Bien sûr, l'infertilité de certaines femmes atteintes d'endométriose est un problème et mérite évidemment d'être abordé et solutionné, mais j'aurais aimé que l'autrice rappelle que seules 30% des femmes ayant de l'endométriose en moyenne voient leur fertilité affectée et que ce problème concerne de toute façon bien au-delà de l'endométriose. Le sujet de l'endométriose est donc assez rapidement réduit au problème de l'infertilité, probablement dans le cadre de la démonstration de l'autrice sur le droit à l'égalité dans le souhait de parentalité. Ce n'est pas une catastrophe bien sûr mais je trouve que ça dénote d'un manque de connaissances sur la maladie et ses conséquences qui m'a un peu fait douter de la pertinence de traitement d'autres phénomènes abordés dans le livre et sur lesquels je n'ai pas autant de connaissances que sur l'endométriose.
- Un autre point qui m'a un peu surprise au vu de l'ambition du texte et de sa publication relativement récente est l'absence ou la presque absence de mention de la transidentité et le manque de réflexion sur la fluidité des genres et ses impacts sur la philosophie du corps sexué. Les réflexions de Camille Froidevaux-Metterie prennent très peu en considération les arguments queer sur la transidentité et le rejet du binarisme genré. Si ils sont parfois mentionnés, ils sont rarement intégrés à la réflexion et n'ont aucun impact sur les arguments avancées par l'autrice dans sa réflexion sur les corps des femmes. J'aurais aimé qu'elle démontre plus clairement comment sa pensée et ses arguments se confrontent et/ou dialoguent avec la remise en cause de l'association sexe/genre et la déconstruction actuelle de la notion même de genre. J'ai trouvé étrange de ne pas voir quelques rappels plus clairs par exemple sur le fait que toutes les femmes n'ont pas leurs règles ni de clitoris... De même Camille Froidevaux-Metterie aborde la question de la réappropriation par les féministes post-2010 des questions génitales, sans mentionner le fait que c'est depuis quelques années un débat pregant au sein des luttes féministes et que plusieurs courants militants, féministes et queer remettent en cause la mise en avant des organes sexuels et des propriétés corporelles associées au féminin dans la lutte féministe. Peut-être que le livre a été écrit avant que l'autrice n'en prenne connaissance mais j'aurais aimé lire un positionnement sur le sujet qui à mon sens manque sincèrement à l'analyse quand on écrit un livre sur le sujet du corps des femmes.
- J'ai trouvé l'avant propos sur "la journée d'une fille du XXIe siècle" assez cringe.
Enfin, j'ai lu plusieurs critiques qui évoquaient un style d'écriture pompeux et inaccessible. Pour ma part, je n'ai pas trouvé la plume pompeuse, mais je suis d'accord que ce n'est pas un livre qui est très accessible et c'est ok à mon sens. C'est une lecture qui peut être un peu ardue effectivement mais je pense qu'il en faut pour tous les goûts et les niveaux et ça ne m'a pas dérangé plus que ça !
En conclusion, j'ai aimé découvrir des analyses intéressantes et exigeantes intellectuellement ainsi qu'un courant de réflexion philosophique féministe qui m'a beaucoup plu. Cette lecture, sans m'avoir appris énormément de choses, m'a quand même fait beaucoup réfléchir, ce que j'ai apprécié. En revanche, je n'ai pas été convaincue par certains arguments avancés et j'ai été agacée par l'analyse un peu trop simpliste ou réduite de certains sujets. J'ai également été surprise voire frustrée de constater l'absence de réflexion autour de la fluidité de genre et de ses impacts sur l'analyse et la mention du corps des femmes, malgré la prégnance des débats autour de ces sujets dans les sphères féministes actuelles.
Dans ce livre court mais intense, Camille Froidevaux-Metterie s'appuie sur la phénoménologie pour analyser plusieurs thématiques liées à l'expérience vécue du corps des femmes.
Ce que j'ai aimé :
- C'est un véritable ouvrage de théorie philosophique féministe, pas un énième essai journalistique un peu creux et redondant. Il y a des arguments très intéressants, des perspectives nouvelles sur certains sujets et j'ai vraiment apprécié d'avoir été amenée à sincèrement réfléchir pendant toute ma lecture (même si je connaissais déjà bien les sujets abordés et que je n'étais pas toujours d'accord avec ce qui était avancé).
- Ce point rejoint le premier, mais je ressort de cette lecture en ayant des clés de compréhension philosophique et des connaissances sur certains courants de pensée philosophique féministe que je ne connaissais pas vraiment avant ou que je n'avais jamais exploré.
- C'est une lecture solide et l'autrice fait preuve d'une rigueur intellectuelle très appréciable.
Ce que j'ai moins, voire pas aimé :
- Certains arguments mis en avant par Camille Froidevaux-Metterie ne font pas vraiment sens et ne m'ont pas convaincue. J'ai trouvé que l'analyse de certains sujets se concentre sur une argumentation réduite et des explications simplistes, amputées d'un certains nombre d'éléments factuels qui ne correspondent pas à la théorie de l'autrice et sont donc assez injustement écartés. Le sujet n'est donc pas traité dans son entièreté, ni en prenant en compte toutes ses dimensions, afin de permettre la cohérence de la théorie de l'autrice. Je pense par exemple au passage sur les TCA et notamment l'anorexie.
- Dans la même veine, j'ai été un peu déçue de lire des passages dans lesquels certaines problématiques étaient évoquées de façon un peu réductrice. C'est peut-être un biais de ma part parce que je suis concernée et que je connais bien le sujet, et j'imagine bien que Camille Froidevaux-Metterie ne pensait pas à mal en écrivant ces lignes, mais la mention de l'endométriose qui se concentre en grande partie sur l'infertilité m'a vraiment agacée. Je trouve qu'évoquer une maladie gynécologique qui touche autant de femmes (une femme sur dix diagnostiquée, probablement une femme sur trois réellement atteinte) et cause autant de douleurs et de désagréments en se concentrant sur le seul prisme de la fertilité n'est pas vraiment féministe et participe à réduire le vécu des malades et leur prise en considération par le seul biais de leur capacité ou non à enfanter. Bien sûr, l'infertilité de certaines femmes atteintes d'endométriose est un problème et mérite évidemment d'être abordé et solutionné, mais j'aurais aimé que l'autrice rappelle que seules 30% des femmes ayant de l'endométriose en moyenne voient leur fertilité affectée et que ce problème concerne de toute façon bien au-delà de l'endométriose. Le sujet de l'endométriose est donc assez rapidement réduit au problème de l'infertilité, probablement dans le cadre de la démonstration de l'autrice sur le droit à l'égalité dans le souhait de parentalité. Ce n'est pas une catastrophe bien sûr mais je trouve que ça dénote d'un manque de connaissances sur la maladie et ses conséquences qui m'a un peu fait douter de la pertinence de traitement d'autres phénomènes abordés dans le livre et sur lesquels je n'ai pas autant de connaissances que sur l'endométriose.
- Un autre point qui m'a un peu surprise au vu de l'ambition du texte et de sa publication relativement récente est l'absence ou la presque absence de mention de la transidentité et le manque de réflexion sur la fluidité des genres et ses impacts sur la philosophie du corps sexué. Les réflexions de Camille Froidevaux-Metterie prennent très peu en considération les arguments queer sur la transidentité et le rejet du binarisme genré. Si ils sont parfois mentionnés, ils sont rarement intégrés à la réflexion et n'ont aucun impact sur les arguments avancées par l'autrice dans sa réflexion sur les corps des femmes. J'aurais aimé qu'elle démontre plus clairement comment sa pensée et ses arguments se confrontent et/ou dialoguent avec la remise en cause de l'association sexe/genre et la déconstruction actuelle de la notion même de genre. J'ai trouvé étrange de ne pas voir quelques rappels plus clairs par exemple sur le fait que toutes les femmes n'ont pas leurs règles ni de clitoris... De même Camille Froidevaux-Metterie aborde la question de la réappropriation par les féministes post-2010 des questions génitales, sans mentionner le fait que c'est depuis quelques années un débat pregant au sein des luttes féministes et que plusieurs courants militants, féministes et queer remettent en cause la mise en avant des organes sexuels et des propriétés corporelles associées au féminin dans la lutte féministe. Peut-être que le livre a été écrit avant que l'autrice n'en prenne connaissance mais j'aurais aimé lire un positionnement sur le sujet qui à mon sens manque sincèrement à l'analyse quand on écrit un livre sur le sujet du corps des femmes.
- J'ai trouvé l'avant propos sur "la journée d'une fille du XXIe siècle" assez cringe.
Enfin, j'ai lu plusieurs critiques qui évoquaient un style d'écriture pompeux et inaccessible. Pour ma part, je n'ai pas trouvé la plume pompeuse, mais je suis d'accord que ce n'est pas un livre qui est très accessible et c'est ok à mon sens. C'est une lecture qui peut être un peu ardue effectivement mais je pense qu'il en faut pour tous les goûts et les niveaux et ça ne m'a pas dérangé plus que ça !
En conclusion, j'ai aimé découvrir des analyses intéressantes et exigeantes intellectuellement ainsi qu'un courant de réflexion philosophique féministe qui m'a beaucoup plu. Cette lecture, sans m'avoir appris énormément de choses, m'a quand même fait beaucoup réfléchir, ce que j'ai apprécié. En revanche, je n'ai pas été convaincue par certains arguments avancés et j'ai été agacée par l'analyse un peu trop simpliste ou réduite de certains sujets. J'ai également été surprise voire frustrée de constater l'absence de réflexion autour de la fluidité de genre et de ses impacts sur l'analyse et la mention du corps des femmes, malgré la prégnance des débats autour de ces sujets dans les sphères féministes actuelles.
October 24, 2022
Intéressant car une vision un peu innovante mais je me suis quand même un peu ennuyée.
Go lire un roman.
Go lire un roman.
May 22, 2024
Pas inintéressant mais j'ai plus eu l'impression de lire une petite synthèse sur la condition des femmes qu'un essai qui fait avancer la réflexion.
August 6, 2024
c'était ok, j'ai rien appris de nouveau
July 31, 2024
Ouvrage incontournable qui s'impose comme une lecture essentielle pour quiconque s'intéresse à la corporéité et aux questions féministes contemporaines.
Froidevaux-Metterie offre une analyse profonde et éclairée des enjeux corporels auxquels les femmes sont confrontées, en articulant brillamment la dimension politique du corps féminin.
Par ses commentaires à la fois nuancés et précis, l'autrice offre la possibilité de réfléchir le corps des femmes et ce qu'il implique sans tabou ni censure, réflexions qui sont majoritairement et dramatiquement absentes des discours – incluant féministes – à la fois passés et contemporains.
Froidevaux-Metterie offre une analyse profonde et éclairée des enjeux corporels auxquels les femmes sont confrontées, en articulant brillamment la dimension politique du corps féminin.
Par ses commentaires à la fois nuancés et précis, l'autrice offre la possibilité de réfléchir le corps des femmes et ce qu'il implique sans tabou ni censure, réflexions qui sont majoritairement et dramatiquement absentes des discours – incluant féministes – à la fois passés et contemporains.
June 29, 2025
It only took a long time to read because I picked it up and put it down so many times.
I found Froideveaux Metterie’s arguments interesting - mostly giving a new turn on ideas that have been trotting around for a while. My favorite chapters were the chapter on breasts their sexualization and their liberation and eventual sexual empowerment, and the chapter about the clitoris. These chapters added historical context that was mostly new to me.
I also loved what she wrote about the way modern women - although no longer submitted to one form of femininity - are still pushed to make their bodies into image bearing projects with a clear style that declares their identity.
I found Froideveaux Metterie’s arguments interesting - mostly giving a new turn on ideas that have been trotting around for a while. My favorite chapters were the chapter on breasts their sexualization and their liberation and eventual sexual empowerment, and the chapter about the clitoris. These chapters added historical context that was mostly new to me.
I also loved what she wrote about the way modern women - although no longer submitted to one form of femininity - are still pushed to make their bodies into image bearing projects with a clear style that declares their identity.
August 17, 2025
Un ouvrage qui met en lumière le corps des femmes à travers les multiples injonctions imposées par notre société. J'ai trouvé intéressant le fait que l'autrice aborde des thèmes encore peu présents dans la littérature féministe "grand public", comme la non-maternité, la ménopause, ou encore les questions liées à la PMA et la GPA.
Cependant, ce livre ne m'a pas réellement apporté de nouvelles connaissances et je n'ai pas été plongée dans un état de réflexion auquel je m'attendais. Malgré cette réserve, je salue l'engagement et le travail de l'autrice pour défendre un sujet si essentiel : c'est pour cela que je donne 4 étoiles car cela reste une lecture importante et nécessaire.
Cependant, ce livre ne m'a pas réellement apporté de nouvelles connaissances et je n'ai pas été plongée dans un état de réflexion auquel je m'attendais. Malgré cette réserve, je salue l'engagement et le travail de l'autrice pour défendre un sujet si essentiel : c'est pour cela que je donne 4 étoiles car cela reste une lecture importante et nécessaire.
March 9, 2023
« Ce que Beauvoir révèle ainsi, c'est que l'expérience vécue des femmes les prive de cette destinée de liberté que Merleau-Ponty associe intimement à l'existence en tant qu'elle est incarnation perpétuelle. Le programme du féminisme phénoménologique est ainsi posé : si le corps est le sujet et si le corps féminin est objet pour l'homme, comment faire pour que les femmes s'affirment comme des sujets à la fois sexués et libres ? »
May 1, 2024
Certains passages sont plus intéressants que d’autres et plus faciles d’accès. J’ai eu un peu de mal à comprendre, surtout au début, la pensée globale de CFM, notamment sur la question de l’essentialisation du corps des femmes et la pensée féministe.
Malheureusement le chapitre sur la PMA et GPA n’est plus d’actualité mais autrement les chapitres sont tous très pertinents et pourront même être difficiles à lire.
Malheureusement le chapitre sur la PMA et GPA n’est plus d’actualité mais autrement les chapitres sont tous très pertinents et pourront même être difficiles à lire.
May 4, 2025
Ce livre est responsable de mon hypertension artérielle, y'a pas un chapitre où je n'ai pas été irrité par le propos. Trop parcellaire, les angles d'approche de la plupart des sujets sont vraiment étranges (voire hors-sujet ?). En plus, super cishet centré.
Je ne me suis pas reconnu sans ce texte.
Je ne me suis pas reconnu sans ce texte.
April 27, 2026
3.5 étoiles. Cet essai constitue une excellente vision d’ensemble du féminisme à travers le prisme du corps féminin, encore bien trop façonné par les normes patriarcales. Il pose un bon cadre théorique, mais j’aurais toutefois apprécié une réflexion plus poussée- ici de nombreux sujets sont balayés, mais la profondeur manque.
July 9, 2024
"Je voudrais, en guise de conclusion, dire quelques mots des concepts et de la méthode qui sous-tendent mon « féminisme phénoménologique » ou féminisme incarné. Le postulat de départ est simple : le corps n’est pas qu’un organisme, il est le sujet de mes actions et le moyen de mes interactions"
February 19, 2026
bonne intro pr des questions féministes, pas trop compliqué genre assez grand public, mais dcp tellement de trucs hyper vagues voire faux…….. mais genre tellement……
hyper mitigée dcp
utile pour des gens i guess, surement un public de 40-50aires
hyper mitigée dcp
utile pour des gens i guess, surement un public de 40-50aires
May 18, 2022
Un recueil thématique qui recense les avancées de ces dernières années et cite les figures tutélaires du féminisme et quelques philosophes
August 25, 2022
Livre facile à lire pour un tour d'horizon du rapport sociétal et politique des femmes et leurs corps
January 2, 2023
Essai intéressant
March 16, 2023
• une lecture très intéressante
September 19, 2023
Quelques passages intéressants
April 26, 2025
Un essai intéressant mais trop introductif.
May 15, 2025
J’ai appris beaucoup de choses grâce à ce livre!
July 17, 2025
incredibly powerful and thought-provoking
(i am the Angry Feminist)
(i am the Angry Feminist)
Displaying 1 - 30 of 34 reviews