Cerkev je tipična Demšarjeva kriminalka tipa kdo je storilec. Zločini se ponovno dogajajo v avtohtonem slovenskem okolju, v Mariboru s širšo okolico, v Prekmurju, na avstrijskem Koroškem in fiktivni vasici Vodnjaki, kjer, vsaj tako je videti, domuje posebne vrste zlo. V romanu nastopajo vsi glavni liki Demšarjevih romanov (Martin Vrenko, Ivana, Breznik, Miloš, Nika, Drago, Kralj, Levstek in drugi). Deseti, jubilejni Demšarjev roman je obsežnejši, zgodba še bolj kompleksna, zastranitve še bolj presenetljive. Avtor nas posrka v zgoščeno dogajanje in drži v napetosti tudi, ko se posveča odnosom med glavnimi stalnimi liki in njihovi karakterizaciji. Zaplet, ki sproži dogajanje, je umor visokega cerkvenega dostojanstvenika. Še preden se kriminalisti pošteno lotijo dela, sledijo novi umori in kriminalna dejanja. Preiskava se giblje med brskanjem po finančnih mahinacijah mariborske nadškofije, političnimi soliranji tožilca Levstka, trenji med tožilstvom in kriminalisti ter med osebnimi motivi več posameznikov, ki s cerkvijo niso povezani. Ob osnovni pripovedi Demšar tudi tokrat odpira številne družbeno aktualne teme. Skrajno napeto in intelektualnih izzivov polno branje na poti do razrešitve nadvse zapletenega primera.
Odlično. Demšar je iz knjige v knjigo boljši. Že zdaj komaj čakam, da bo napisal naslednjo. Vidi se, da je vmes bral Američane, najbrž Carterja, kar je OK (kratka poglavja; če se na koncu zgodi kaj pomembnega, se v naslednjem vedno preseli na drugo prizorišče, kar te sili k nadaljevanju branja). Pa tudi opis delovanja morilskega orožja v super slow-motionu... Je pa tudi še nekaj prostora za izboljšave. Napetost je bila v prvi tretjini knjige največja, kasneje pa ne več toliko. Bolje bi bilo, če bi se napetost proti koncu stopnjevala. Saj je bil tudi drugi del knjige izredno zanimiv, vendar pa je bila stranska zgodba (ki je bila pravi triler) medtem že razrešena. Obe zgodbi bi se dalo vzporedno peljati do konca knjige, kar bi bilo bolje.
Класний детектив: закручений сюжет, обʼємні персонажі, соціальний коментар у вигляді зображення корупції в державних і релігійних структурах Словенії, психологізм, логічна розвʼязка. Правда, поки читала, геть поплуталася в усіх словенських прізвищах на Л (хто на одній сторінці вживає «Левець», «Левстек» і «Лесьяк»?? пане Август, я дивлюся на Вас) і десятку жінок з іменем Анна і його варіаціями.
Роман мене вразив, це один з небагатьох детективів, де я не вгадала вбивцю до 100 сторінки, і навіть коли стало ясно, хто, на питання «чому?» відповідь все одно виявилася неочікуваною. Йду читати другу частину і чекаю, коли «НК Богдан» видасть третю :)
Po odličnih kriminalnih romanih Tadeja Goloba, Mirta Komla in Irene Svetek, je na vrsto prišel tudi moj prvenec Avgusta Demšarja - Cerkev. Kljub temu da njegovih prejšnjih del nisem bral, nisem imel nobenih težav z razumevanjem zgodbe, saj se komot bere kot samostojno delo. Teh 600 strani je polnih napetosti, preobratov, humornih vložkov in praktično nič dolgovezenja, kar je za tako obsežno knjigo pravi mali čudež. Zgodba govori o skrivnostnem umoru škofa Ignacija Kneza in nas popelje od Maribora, Celovca, Ptujske gore in vse do skrivnostnih Vodnjakov, ki spominjajo kot na nek Twin Peaks v malem, zlovešč in turoben.
Po vseh prebranih krimičih v zadnjih letih, tudi celotne serije Jo Nesboja, bi Cerkev z lahkoto uvrstil med najboljše napisana dela, saj vleče od prve do zadnje strani in ne pojenja niti za trenutek.
Morda malo predolga, sicer pa super napeto branje, polno suspenza ... Če bi jo brala nekje v hribih, sama v kakšni koči, bi me bilo pošteno strah. In čestitke avtorju za pripovedno kondicijo!
Predolga. Prevec komplikacij. Zanimanje izgubila ze pred polovico. Kljub vsemu dokoncala, ker me je zanimalo kdo je storilec. Z veseljem zaprla od spustila v pozabo.
Avgust Demšar zna kar pošteno pretiravati s silnimi opisi prav vsega. Toda v tej knjigi je bilo dogajanja precej veliko, tudi preobratov. To, da se je zgodil umor in to škofa, je bil le začetek. Kako je kriminaliste z vsemi znanimi junaki iz avtorjevih romanov, pretresalo mnogo indicev, namigov, celo osebna travma je tu prisotna, to je bilo res bogato dogajanje, iz česar sem na vse podrobnosti kar pozabila. To mi je bilo avtorjevo definitivno najboljše delo doslej. Priznati mu moram pa tudi to, da zgodba proti koncu ... ja, ta mi je bila pa res strahotno kruta. Prav spraševala sem se, ali bi bilo kaj takšnega sploh mogoče. Če že, je to res zlomljen um, a da se vleče od najstniških let naprej in ne pojenja, je bilo kar grozno poslušati. Ja, tudi to delo sem poslušala. Pripovedovalec (Robert Roškar) je res izjemno opravil svoje delo. Ker zdaj poslušam nadaljevanje, mi je le žal, da ni ostal isti, saj enostavno zveni drugače. Na žalost se da knjigo poslušati zgolj, če je pripovedovalec ravno pravšnji, v nasprotnem primeru je knjigo bolje brati. A kaj, ko mi očitno dela tega avtorja bolj ležijo, da jih poslušam... Ampak ja, knjiga in celotni zapleti in razpleti, so odlični!
Нажаль, не пішов мені детектив. Ідея цікава, по-європейські депресивненько і чорно, але багато місць від яких нудно. Обіцяли інтелектуальний детектив. Чи правильно я розумію, що інтелектуальність полягає в таких моментах: 1. Сторінку автор описує спогади Тані як вона познайомилася з Мілошем. Потім цілий абзац як Таня дивиться на тіло чоловіка у пакеті для трупів. Потім абзац як Таня любить курити. Потім абзац як Мілош відповідає по телефону. Ем, тобто абзац про трупа - це картинка на пачці цигарок..... 2. Мілош багато абзаців їде на виклик у своїй новій машині. Потім в машині з'являється звук наче вона поламалася. Він намагається розібратися що це і розбирається що це "А тоді збагнув, що відбувається, полегшено зітхнув і продовжив їхати." А читач най сам вигадає так що сталося з автівкою і нафіга це в книзі.
Або таке. Король заборонив прокурору завантажувати в мережу дані про вбивство і превезти всю інформацію у паперовому вигляді. Буквально через речення автор пише, що персонажі сумніваються що Король міг зробити таку заборону. І такого багато.
Радий, що останнім часом у нас публікують багато неангломовних авторів, адже завдяки цьому тренду відкрив для себе нового автора та чудову книгу. Детективна історія подається не у зовсім класичний спосіб, адже героїв дуже багато і ми постійно переключаємось між ними - часом, здавалось би, на якісь паралельні сюжетні лінії. Утім це все лише інтригує, відірватись від прочитання не міг і дуже хочеться продовження.
Так я й не зрозуміла чому книга називається "Церква", мені здалось, що замало звязку церкви з сюжетом цієї саме книжки. Автор все намагався демонізувати церкву як установу, але з огляду на основну жертву в детективі це було непереконливо. Відсотків 70 книги читається цілком непогано, але потім динаміка дуже падає, сюжет топчеться на деталях догляду за хворими на деменцію старими і майже губиться сенс оповіді. Місцями діалоги переходять в такий приблизно формат: "- Удари могли завдавати як шульга, так і правша, сила була значною, один із ударів зламав хоч і остеопорозне, але ще досить міцне шосте ребро. Попри все, жінка напрочуд добре збереглася для свого віку. — Що вони мають на увазі? — запитав Драго Мілоша. — Найвірогідніше, стан її органів. — Ага." Тому не жалкую, що прочитала, але й рекомендувати не готова.
Demšar je edini slovenski pisatelj kriminalk, čigar večino knjig sem že prebrala. In lahko rečem, da je vsaka, ki jo preberem, boljša od prejšnje. Komaj čakam, da preberem nadaljevanje te trilogije, kajti že ta prva knjiga me je tako potegnila vase, da sem jo prebrala takoj. Všeč so mi kratka poglavja, suspenz, ki traja, predvsem pa liki, ki so razdelani. V tem delu se prepletata dve kriminalki, a se ena razreši že kar nekje na polovici, kar mi je bilo kar škoda, saj mi je bila ta prva bolj zanimiva in napeta od te druge. Nekje 150 strani proti koncu se mi je že dozdevalo, kateri izmed likov je glavni storilec, in imela sem prav. 4,5 zvezdic