What do you think?
Rate this book
Le livre offensant
Avertissement
Nous tenons à informer les lecteurs que l'auteur de cet ouvrage se fait toujours un devoir de nommer les choses par leur nom et qu'il ne cherche jamais à obtenir à tout prix l'approbation du public et des critiques. Certains passages comportent des propos sans équivoque qui dénoncent les travers de notre société de plus en plus déconcertée par les déclarations et les actions des adeptes de la victimisation et de leurs porte-parole souvent autoproclamés.
La lecture de certains chapitres devrait donc être réservée aux personnes matures qui sont capables de débattre calmement de tous les sujets sans éprouver de la colère ou se sentir traumatisées chaque fois qu'elles sont exposées à des idées qu'elles considèrent comme choquantes simplement parce qu'elles sont différentes des leurs.
Ce livre risque également de forcer les adeptes des safe spaces et autres offensés de ce monde à sortir de leur zone de confort.
Nous prévenons enfin ceux qui sont convaincus que l'univers tourne autour de leur petite personne que cet ouvrage n'est probablement pas pour eux.
Nous tenons à informer les lecteurs que l'auteur de cet ouvrage se fait toujours un devoir de nommer les choses par leur nom et qu'il ne cherche jamais à obtenir à tout prix l'approbation du public et des critiques. Certains passages comportent des propos sans équivoque qui dénoncent les travers de notre société de plus en plus déconcertée par les déclarations et les actions des adeptes de la victimisation et de leurs porte-parole souvent autoproclamés.
La lecture de certains chapitres devrait donc être réservée aux personnes matures qui sont capables de débattre calmement de tous les sujets sans éprouver de la colère ou se sentir traumatisées chaque fois qu'elles sont exposées à des idées qu'elles considèrent comme choquantes simplement parce qu'elles sont différentes des leurs.
Ce livre risque également de forcer les adeptes des safe spaces et autres offensés de ce monde à sortir de leur zone de confort.
Nous prévenons enfin ceux qui sont convaincus que l'univers tourne autour de leur petite personne que cet ouvrage n'est probablement pas pour eux.
328 pages, Paperback
Published October 19, 2021
8 people are currently reading
71 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 19 of 19 reviews
December 26, 2021
Le but de Guy Nantel est claire : il s’attaque à la gauche radical (p.312). Dans ce sens, son nouveau livre n’est pas tant pour apporter des solutions concrète (quelques fois il parle de l’importance d’un retour à un dialogue de société ouvert et respectueux, d’un retour à des valeurs québécoise, d’une interprétation justes des faits et des statistiques, etc.) que pour réveiller (wake up call) les québécois en dénonçant l’époque de radicalisation de l’extrême gauche qui envenime la culture, la politique, l’enseignement, les médias, les réseaux sociaux, etc. Et sont but est très réussit, c’est pourquoi je donne 5 étoiles.
Ce qui rend le livre davantage plaisant à lire c’est que :
1. Guy Nantel est très respectueux alors même qu’il dénonce sévèrement les dérives de la cancel culture, du wokisme, des injustices et malhonnêtetés des médias, des pressions qu’exerce une poignées gens offensées, etc. Son but est de dénoncer intelligemment et paisiblement, contrairement aux gauchistes radicaux qu’il dénonce…
2. Son livre est remplit de faits et d’exemples (principalement du Québec, mais aussi du Canada, des États-Unis, de la France et de l’Angleterre)qui viennent corroborer ses propos. Ainsi, ses dénonciations et son discourt sont toujours appuyés par de très nombreux exemples concrets.
3. Tout le monde ne sera pas d’accord là-dessus, mais tout au long du livre, Guy Nantel parle du Québec comme d’une nation et d’un pays. Personnellement, c’est de la douce musique.
Mon appréciation du livre ne veut cependant pas dire que je suis d’accord avec tout ce que Guy Nantel écrit. Par rapport à sa dénonciation, j’approuve à 100%. Mais en tant que chrétien, je ne suis certes pas du tout d’accord avec certains de ses propos, comme sa vision du monde et de l’humour. Guy Nantel est athée (du moins c’est ce que je perçois) et évidemment, pour lui il n’y a pas de sacré ni de vérité d’absolu (p.53, 55). Il ne semble pas voir que ces propos même sont sa propre vision du monde et qu’il sont contradictoires, puisque « rien n’est absolu et vrai » sauf bien sûr ce qu’il vient d’affirmer. C’est sûr cette base qu’il affirme donc que l’humour peut se moquer de tout, même de Dieu. De plus, il affirme que l’humour, pour être efficace « doit absolument avoir une victime » (p.55). En tant que chrétiens, je crois que l’humour et le rire sont tout les deux des dons de Dieu, qu’ils reflètent le caractère de Dieu (Dieu étant éternellement heureux), et qu’ils sont indispensables à l’expérience humaine tel que Dieu la désiré. Ainsi, je crois que l’humour ne doit pas être infâme pour être drôle, bien au contraire. Si la méchanceté et la perversité sont drôle, c’est simplement parce que nous sommes avons ces racines dans notre cœur.
Sur ce, je ne juge pas son livre là-dessus car cela n’était pas son but.
Dernièrement, est-ce que les chrétiens devraient lire ce livre ? Je crois que oui, car il dénonce des choses que certains chrétiens dénoncent depuis longtemps mais que beaucoup ne comprennent pas encore : que ces pensées de gauche radicale ont déjà influencer les milieux évangéliques aux États-Unis et au Québec.
Bonne lecture.
Ce qui rend le livre davantage plaisant à lire c’est que :
1. Guy Nantel est très respectueux alors même qu’il dénonce sévèrement les dérives de la cancel culture, du wokisme, des injustices et malhonnêtetés des médias, des pressions qu’exerce une poignées gens offensées, etc. Son but est de dénoncer intelligemment et paisiblement, contrairement aux gauchistes radicaux qu’il dénonce…
2. Son livre est remplit de faits et d’exemples (principalement du Québec, mais aussi du Canada, des États-Unis, de la France et de l’Angleterre)qui viennent corroborer ses propos. Ainsi, ses dénonciations et son discourt sont toujours appuyés par de très nombreux exemples concrets.
3. Tout le monde ne sera pas d’accord là-dessus, mais tout au long du livre, Guy Nantel parle du Québec comme d’une nation et d’un pays. Personnellement, c’est de la douce musique.
Mon appréciation du livre ne veut cependant pas dire que je suis d’accord avec tout ce que Guy Nantel écrit. Par rapport à sa dénonciation, j’approuve à 100%. Mais en tant que chrétien, je ne suis certes pas du tout d’accord avec certains de ses propos, comme sa vision du monde et de l’humour. Guy Nantel est athée (du moins c’est ce que je perçois) et évidemment, pour lui il n’y a pas de sacré ni de vérité d’absolu (p.53, 55). Il ne semble pas voir que ces propos même sont sa propre vision du monde et qu’il sont contradictoires, puisque « rien n’est absolu et vrai » sauf bien sûr ce qu’il vient d’affirmer. C’est sûr cette base qu’il affirme donc que l’humour peut se moquer de tout, même de Dieu. De plus, il affirme que l’humour, pour être efficace « doit absolument avoir une victime » (p.55). En tant que chrétiens, je crois que l’humour et le rire sont tout les deux des dons de Dieu, qu’ils reflètent le caractère de Dieu (Dieu étant éternellement heureux), et qu’ils sont indispensables à l’expérience humaine tel que Dieu la désiré. Ainsi, je crois que l’humour ne doit pas être infâme pour être drôle, bien au contraire. Si la méchanceté et la perversité sont drôle, c’est simplement parce que nous sommes avons ces racines dans notre cœur.
Sur ce, je ne juge pas son livre là-dessus car cela n’était pas son but.
Dernièrement, est-ce que les chrétiens devraient lire ce livre ? Je crois que oui, car il dénonce des choses que certains chrétiens dénoncent depuis longtemps mais que beaucoup ne comprennent pas encore : que ces pensées de gauche radicale ont déjà influencer les milieux évangéliques aux États-Unis et au Québec.
Bonne lecture.
January 19, 2022
Tout en affirmant que son argumentaire est censuré par les « extrémistes de gauches », Guy Nantel ne fait que remâcher ce qu’on entend et lit quasi-quotidiennement dans les médias de masse: « On doit avoir le droit de tout dire, sauf quand c’est pour dire que j’ai pas raison ou que je véhicule des idées dépassées. Laissez-moi maintenant utiliser des exemples ultra-précis pour expliquer des concepts diffus et complexes qui ont besoin de nuances. Je n’aime pas les gens qui véhiculent la haine, alors laissez moi vous expliquer pourquoi ces idiots de wokes sont comme ils sont, sans contexte historique et sources scientifiques/journalistiques exhaustives. »
Aussi, je trouve hilarant qu’une personne qui a publié deux livres, a eu un spectacle qui a vendu 125 000 billets et a eu de nombreuses entrevues dans les médias (non-télévisées) se plaigne de censure. Il y a une tonne d’artistes qui ne sont pas invités sur les plateaux de télé, et ça depuis toujours. Mais c’est seulement maintenant qu’on est tombé dans une société de censure? On peut parler de backlash, de réactions exagérées ou injustifiées, d’actes hautement répréhensibles et/ou criminels (menaces de mort, harassement, etc.), mais certainement pas de censure dans le cas de Nantel.
À partir du chapitre 5, on peut lire quelques chroniques de Mathieu Bock-Côté, ça évitera d’avoir à lire 150 à 200 pages.
Un livre paresseux et qui manque de nuances écrit par une personne qui tente de régler ses comptes avec une société en mouvement.
Aussi, je trouve hilarant qu’une personne qui a publié deux livres, a eu un spectacle qui a vendu 125 000 billets et a eu de nombreuses entrevues dans les médias (non-télévisées) se plaigne de censure. Il y a une tonne d’artistes qui ne sont pas invités sur les plateaux de télé, et ça depuis toujours. Mais c’est seulement maintenant qu’on est tombé dans une société de censure? On peut parler de backlash, de réactions exagérées ou injustifiées, d’actes hautement répréhensibles et/ou criminels (menaces de mort, harassement, etc.), mais certainement pas de censure dans le cas de Nantel.
À partir du chapitre 5, on peut lire quelques chroniques de Mathieu Bock-Côté, ça évitera d’avoir à lire 150 à 200 pages.
Un livre paresseux et qui manque de nuances écrit par une personne qui tente de régler ses comptes avec une société en mouvement.
March 14, 2023
Retour de lecture sur Offensant de Guy Nantel : encore une fois un coup de cœur pour ce livre, on y aborde la cancel culture, la rectitude politique ainsi que la génération « Woke ». Je dirais que l’auteur a amené de façon constructive sa critique et vision des choses de la société d’aujourd’hui où l’ont bannis « presque tout » sans nous demander notre avis réellement.
L’auteur nous amène à réfléchir de façon logique sur plusieurs aspects et sujets allant de l’humour au racisme systémique. Il y apporte sa touche d’humour avec sa plume pour nous faire comprendre que certaines choses sont absurde.
Bref j’ai bien aimé avoir son point de vue sur ce sujet chaud. Bien évidemment certains sujets seraient à discuter encore. Ma connaissance de tous les sujets, n’est pas vraiment à jour, mais reste tout de même à valider et je ne suis pas nécessairement d’accord avec tout.
La conclusion est magistrale à mon avis. Parce que ça résume bien la situation actuelle de ce sujet. Comme quoi, il faut faire la part des choses dans tout et qu’on a le droit de ne pas être d’accord avec des débats, mais qu’il y a une manière de le faire et surtout le faire de façon respectueuse de prime abord.
J’ai adoré, je ne peux que vous le recommander si vous aimer ce sujet.
#onseditlesvraiesaffaires
L’auteur nous amène à réfléchir de façon logique sur plusieurs aspects et sujets allant de l’humour au racisme systémique. Il y apporte sa touche d’humour avec sa plume pour nous faire comprendre que certaines choses sont absurde.
Bref j’ai bien aimé avoir son point de vue sur ce sujet chaud. Bien évidemment certains sujets seraient à discuter encore. Ma connaissance de tous les sujets, n’est pas vraiment à jour, mais reste tout de même à valider et je ne suis pas nécessairement d’accord avec tout.
La conclusion est magistrale à mon avis. Parce que ça résume bien la situation actuelle de ce sujet. Comme quoi, il faut faire la part des choses dans tout et qu’on a le droit de ne pas être d’accord avec des débats, mais qu’il y a une manière de le faire et surtout le faire de façon respectueuse de prime abord.
J’ai adoré, je ne peux que vous le recommander si vous aimer ce sujet.
#onseditlesvraiesaffaires
November 9, 2021
Haha les gens aiment opprimer les plus faibles et appellent ça "liberté d'expression"; mais quand le CEO d'air Canada utilise sa liberté de parler la langue qu'il veut, c'est mimimimimimi lol doubles standards haha c'est un livre biaisé et narcissique, c'est tout. Ça va plaire aux gens qui sont pas capables de dealer avec la diversité d'opinions. Vivre en société implique que, des fois, on dise pas ce qu'on pense, dans le but de garder l'harmonie. Surtout si ce sont des pensées sans pertinence. Pauvres humoristes, ils n'auront plus le droit de faire des jokes faciles - mais il y aura toujours les jokes de pet. Interessant comme l'auteur veut, à tout coût, garder son droit d'être bully envers les opprimés, mais il n'accepte pas l'opinion contraire, il n'accepte qu'on choisisse de "l'annuler". Comme quelqu'un a dit : " pour les privilégiés, l'égalité semble oppression".
April 25, 2025
Très accurate! Beaucoup de bons exemples et références tout le long du livre. J’ai cependant trouvé ça un peu redondant. C’est quand même 320 pages sur la liberté d’expression. Il m’a donc pris un certain temps a lire. Mais je ne regrette pas. Provoque de belle réflexions sur notre façon de voir les choses en société. Je dirais également que c’est très bien écrit.
Un peu frustrant qu’une oeuvre comme ça n’est pas lu par ceux qui devraient le plus la lire…
6.8/10
Un peu frustrant qu’une oeuvre comme ça n’est pas lu par ceux qui devraient le plus la lire…
6.8/10
April 1, 2022
Audacieux, éclairant et captivant. Ma seule déception est que les principaux destinataires de cet ouvrage ne le liront probablement pas.
January 12, 2022
Les propos sur des sujets tabous sont apportés de façon respectueuses et clairement expliqués avec exemples à l'appuis. Je suis certain que malgré tout, il sera cité incorrectement et catégorisé automatiquement dans le mauvais camp simplement en osant exprimer des nuances. Nous avons besoin d'écouter une diversité d'opinion moins alarmiste et comprendre que le résultat ne provient pas nécessairement de mauvaises intensions. Ainsi, le discours sera plus sage.
March 13, 2023
Quelle agréable surprise! J’aime beaucoup l’humour politique et intelligent de Guy Nantel. Dernièrement, toutefois, certaines de ses interventions sur les réseaux sociaux m’avaient laissé un peu de glace et m’ont amené à remettre en question ma position sur lui. Je suis tombé sur son dernier livre dans une friperie et j’ai tout de suite été tentée de le lire (j’ai bien fait!). J’ai beaucoup aimé sa plume, ses idées sont bien amenées et appuyées par une variété d’exemples. Il est très éloquent. Je ne dirais pas que je suis d’accord avec tout ce qu’il propose… mais pour la majorité, oui. Il m’a convaincu. Quand il traite de la rectitude politique et de ce besoin qu’ont les gens de se victimiser et de revendiquer des changements dès que quelque chose les offusque, ses arguments m’ont beaucoup parlé. Il est vrai que notre société privilégie de plus en plus le bien individuel au détriment du bien collectif. Même chose pour les termes forts tel que « appropriation culturelle », qu’on emploie à outrance jusqu’à leur faire perdre leur importance. En général, j’ai beaucoup aimé. Cet ouvrage m’a ouvert les yeux sur des questions importantes, mais dont on ne prend pas toujours le temps de débattre en société. Que ce soit l’emploi de l’écriture inclusive, la culture du viol et les dénonciations en ligne, la part de sensationnalisme dans les médias, la sensibilité grandissante à l’égard de tout, la censure,… il est bien de s’arrêter quelques instants pour y penser! 🤔
January 2, 2022
J'ai adoré ce livre! On ne peut pas être d'accord sur tout, mais ce livre porte à réfléchir et à prendre conscience que tout n'est pas noir ou blanc!
February 18, 2022
Je donne une étoile et ce n'est pas que je suis en désaccord avec ses idées. En effet, plusieurs des propos qu'il a tenu dans le texte sont des questions que je me pose moi-même.
Cependant, le livre a de gros défauts qui me le font considérer comme un mauvais livre. Il se contredit tout le long de l'oeuvre, il utilise énormément de raccourcis intellectuels et de sophismes et il exclut volontaire "l'autre côté de la médaille" qui permettrait au lecteur de bien comprendre les tenants des situations présentés.
Aussi, il n'y a pas vraiment de solutions aux problématiques soulevées. C'est tout simplement un énormément "chialage" sur l'ensemble du roman. Je n'ai pas eu non plus l'impression d'apprendre de nouvelles informations ou de voir des points qui n'avait pas déjà été soulevé en société.
Ce livre a été une vrai déception et incontestablement un grosse perte de temps!
Cependant, le livre a de gros défauts qui me le font considérer comme un mauvais livre. Il se contredit tout le long de l'oeuvre, il utilise énormément de raccourcis intellectuels et de sophismes et il exclut volontaire "l'autre côté de la médaille" qui permettrait au lecteur de bien comprendre les tenants des situations présentés.
Aussi, il n'y a pas vraiment de solutions aux problématiques soulevées. C'est tout simplement un énormément "chialage" sur l'ensemble du roman. Je n'ai pas eu non plus l'impression d'apprendre de nouvelles informations ou de voir des points qui n'avait pas déjà été soulevé en société.
Ce livre a été une vrai déception et incontestablement un grosse perte de temps!
December 5, 2021
Très bien écrit et décrit assez justement le phénomène de ce poison social qu’est la nouvelle ultra-gauche. Mais son livre périclite dans un non-sens complet avec son chapitre sur les Etats-Unis où Guy adopte allègrement tous les « talking points » de cette même ultra gauche pour définir tout ce qui est occidental mais bien évidement non Québécois. Selon lui les privilège blanc, colonialisme et racisme systémique sont tout à fait réels si ils sont commis par la France, les Etats-Unis ou en fait n’importe ou ailleurs qu’au Québec. Il frise alors la malhonnêteté intellectuelle. Cela m’a énormément déçu. Le « wokisme » est né pour diviser et détruire le tissus social de l’Occident, il n’est pas son « enfant ». Pas besoin de prouesses intellectuelles pour le voir et le comprendre.
April 14, 2022
Wow, quelle lecture. Il est fâchant d'apprendre à quel point notre société peut faire preuve "d'aplat-ventrisme" comme dit Nantel.
Je crois que tout le monde devrait lire cr livre, ne serait-ce que pour voir le non sens que peut générer ces situations et constater le danger que cela peut avoir sur notre futur!
Je crois que tout le monde devrait lire cr livre, ne serait-ce que pour voir le non sens que peut générer ces situations et constater le danger que cela peut avoir sur notre futur!
March 16, 2023
Le propos est neutre, intelligent, basé sur des faits, propose des solutions, en plus d'offrir l'espoir qu'un jour, l'humain arrêtera de se prendre autant au sérieux. Je ne suis pas toujours d'accord, mais c'est bien là la beauté de cet argumentaire. Ça nous fait réfléchir. Je n'ai pas été offensée, j'ai été rassurée. Merci, M. Nantel.
January 21, 2022
Pauv' gars tous ces guy nantel, pour qui l'univers tourne autour de leur petite personne et qui se trouvent ben smart, ben mature. Ça fait pitié.
July 22, 2022
Exemple redondant
March 31, 2024
Le livre est bien écrit, mais les propos sont parfois répétitifs.
September 19, 2024
Absolument rien d'offensant dans ce livre. À la limite, c'en est gênant à quel point il caricaturise les wokes.
April 16, 2023
mauvais mauvais mauvais
Guy Nantel qui joue à la victime pendant trop de pages
Guy Nantel qui joue à la victime pendant trop de pages
December 9, 2022
Je voulais sincèrement aimer ce livre. J’ai écouté l’entrevue de Guy Nantel à tlmep et j’étais intriguée, car c’est un discours qu’on n’entend pas souvent et j’aime diversifier mes opinions.
Je n’avais pas entendu parler de son scandale avant de lire ce lire.
Le livre offensant me donne l’impression d’être un très bon texte pour un cours de philosophie au Cégep. On y discute de plusieurs croyances et comment on peut les expliquer et justifier. Toutefois, l’auteur étire la sauce sur trop de pages et exagère ses idées à des extrêmes de manière inutile à mon avis.
J’ai aussi trouvé que l’auteur n’avait pas fait assez de recherche pour ce livre alors que certains concepts sont mal expliqués ou mal informés.
Le livre amène toutefois à une réflexion sur notre société qui a tendance à attaquer trop vivement des gens et comment on devrait y penser deux fois.
Je n’avais pas entendu parler de son scandale avant de lire ce lire.
Le livre offensant me donne l’impression d’être un très bon texte pour un cours de philosophie au Cégep. On y discute de plusieurs croyances et comment on peut les expliquer et justifier. Toutefois, l’auteur étire la sauce sur trop de pages et exagère ses idées à des extrêmes de manière inutile à mon avis.
J’ai aussi trouvé que l’auteur n’avait pas fait assez de recherche pour ce livre alors que certains concepts sont mal expliqués ou mal informés.
Le livre amène toutefois à une réflexion sur notre société qui a tendance à attaquer trop vivement des gens et comment on devrait y penser deux fois.
Displaying 1 - 19 of 19 reviews