Владетелят

by Niccolò Machiavelli, Николо Макиавели

140 pages, Paperback

About the author

The Prince , book of Niccolò Machiavelli, Italian political theorist, in
1513 describes an indifferent ruler to moral considerations with determination to achieve and to maintain power.

Niccolò di Bernardo dei Machiavelli, a philosopher, musician, and poet, wrote plays. He figured centrally in component of the Renaissance, and people most widely know his realist treatises on the one hand and republicanism of Discourses on Livy .

https://en.wikipedia.org/wiki/Niccol%...

Reviews

[Georgi Kazakov]

It's alright. За времето си сигурно е била banger.
Modern politics са малко различни, но все nak книга с огромна доза истина. Good analysis на обществото и навиците ни. Бих казал че е псевдо актуална и до ден днешен. Идеята че политиката е театър и доброто и злото са просто инструменти за постигане на цели е мн real. Хората in general сме лоши и Макиавели го натърти 15 пъти. Всеки може да вземе нещо от нея. Потресен съм колко фейк цитати, уж от книгата, циркулират в muk mok. Recommended за мъжката аудитория.

[Никола Кръстев]

Не мога да дам повече от 3/5 на „Владетелят“, макар да разбирам защо тази книга е смятана за една от най-влиятелните в политическата философия.

Очаквах да открия прочутия „макиавелизъм“, за който толкова често се говори, но честно казано не намерих нищо, което да ме изненада или разтърси. Вероятно причината е, че голяма част от идеите му вече са се превърнали в част от съвременната политика, бизнеса и обществото. Днес те звучат по-скоро като описание на реалността, отколкото като дръзка философия.

Другият ми проблем с книгата е начинът, по който са представени историческите примери. На много места Макиавели само споменава даден владетел или събитие, без да даде достатъчно контекст, за да разбере читателят защо този пример е важен. Това прави част от аргументите му сухи и трудно въздействащи.

Може би очакванията ми бяха повлияни от автори като Робърт Грийн, който разглежда подобни теми, но отделя много повече внимание на историческите личности и събития, което прави идеите по-лесни за осмисляне.

Въпреки критиките си не смятам, че книгата е лоша. Напротив – историческото ѝ значение е безспорно и ясно се вижда защо е оказала толкова силно влияние върху поколения мислители и политици. Просто като съвременен читател не успях да изпитам онова усещане, което съм имал при други философски произведения, като „Към себе си“ на Марк Аврелий.

За мен това е книга, която уважавам повече заради мястото ѝ в историята, отколкото заради преживяването от самото четене.

[Kristiyan Kotomanov]

Книгата е изключително проницателна за времето си. Съветите на Макиавели, в голяма част са актуални и в днешно време.

[Ivan ヅ]

Актуално и днес.

[Tsenov Georgi]

Книгата е интересна и със сигурност много ценна за упражняващите власт във монархическа система. За съжаление малко може да вземе някой, който иска да упражнява власт в представителна демокрация.