What do you think?
Rate this book
Der Treuhand-Komplex: Legenden. Fakten. Emotionen.
Die Treuhandanstalt ist zum Symbol für die Fehlentwicklungen im Zuge der deutschen Vereinigung geworden. Mit ihr wird der Ausverkauf der ostdeutschen Wirtschaft verbunden, sie ist Ausdruck der finanziellen Abwicklung der DDR. Doch war die Arbeit der Treuhand so verheerend wie ihr Ruf? Hat die Anstalt die alleinige Verantwortung für die gravierenden Umbrüche in den ökonomischen Strukturen der neuen Bundesländer? Norbert F. Pötzl unternimmt den Versuch, mit Vorurteilen über Arbeit und Auswirkungen der Treuhandanstalt zu brechen. Er untersucht Aufgabe und Wirken der Organisation und betrachtet ihre führenden Akteure. Dabei vertritt er die These, dass die Treuhand auch für viele positive Entwicklungen in den ostdeutschen Bundesländern verantwortlich ist und entlarvt, wie populistische Parteien die Arbeit der Anstalt für tagespolitische Zwecke missbrauchen.
200 pages, Paperback
Published September 29, 2021
14 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
December 21, 2021
Das Buch soll in erster Linie dazu dienen, sich dem blinden Treuhand-Bashing entgegenzustellen und die Debatte über die Treuhand mit Fakten anzureichern.
Die ganze Zeit schwingt da in gewisser Weise dieses "So schlimm war es ja auch nicht." mit. Meines Erachtens kam dadurch auch so in gewisser Weise die Problematisierung und kritische Beleuchtung der Treuhand zu kurz.
Würde sich das Buch allein als Debattenbeitrag verstehen, wäre das sicherlich in Ordnung, aber dadurch dass auch der Anspruch da ist, ein differenziertes Bild der Treuhand abzuliefern, fand ich das stellenweise auch etwas zu mager, ehrlich gesagt.
Was ich dagegen positiv fand, war der Ansatz, auch die ostdeutschen Erfolgsgeschichten zu erzählen. Denn diese könnten eigentlich auch der Grundstein für ein großes feministisches Narrativ legen.
So waren es in erster Linie, die ostdeutschen Frauen, die ihr eigenes Schicksal in die Hand nahmen, um sich nach der Wende komplett neu zu erfinden, während die ostdeutschen Manner verbittert einem untergegangen Staat nachtrauerten.
Etwas problematisch an dem Buch fand ich tatsächlich auch, dass Thilo Sarrazin als Quelle sehr unkritisch und kontextlos verwendet wurde, was ich aufgrund seines höchst problematischen Gedankenguts eigentlich für unverantwortbar halte.
Die ganze Zeit schwingt da in gewisser Weise dieses "So schlimm war es ja auch nicht." mit. Meines Erachtens kam dadurch auch so in gewisser Weise die Problematisierung und kritische Beleuchtung der Treuhand zu kurz.
Würde sich das Buch allein als Debattenbeitrag verstehen, wäre das sicherlich in Ordnung, aber dadurch dass auch der Anspruch da ist, ein differenziertes Bild der Treuhand abzuliefern, fand ich das stellenweise auch etwas zu mager, ehrlich gesagt.
Was ich dagegen positiv fand, war der Ansatz, auch die ostdeutschen Erfolgsgeschichten zu erzählen. Denn diese könnten eigentlich auch der Grundstein für ein großes feministisches Narrativ legen.
So waren es in erster Linie, die ostdeutschen Frauen, die ihr eigenes Schicksal in die Hand nahmen, um sich nach der Wende komplett neu zu erfinden, während die ostdeutschen Manner verbittert einem untergegangen Staat nachtrauerten.
Etwas problematisch an dem Buch fand ich tatsächlich auch, dass Thilo Sarrazin als Quelle sehr unkritisch und kontextlos verwendet wurde, was ich aufgrund seines höchst problematischen Gedankenguts eigentlich für unverantwortbar halte.
August 14, 2024
fand ich spannend!
Displaying 1 - 2 of 2 reviews