На основі «Тіні пташок» почитав би щось більше, наприклад роман-сагу, а то ті часові петлі закружляли сильніше, ніж Маховик часу у «В’язні Азкабану». Сподобалася поступовість подачі інформації; пасує тренуванню природної нетерплячки: тільки почнеш обурюватися «що воно таке і до чого / для чого», як на тебе спускається розуміння. Красиво і болісно написано.
«Кава з молоком» — як на мене, надто коротко. Справді, дещо улюблене інколи має особливий контекст. Забереш його — і любов зникає. А тремор чи триґер — яка, зрештою, різниця? Красиво і сумно.
«Спека» — ач, як життя може забирати людей, а потім знову їх же і підкидає. Теж сумно, втім мене більше зачепили оголошення на стовпах і рядок із пісні Білик — надибав під час карантину на її творчість до 2004 року…
«Троянда» — щось таке попри піднесення важливої теми. Чого не скажеш про оповідання, що його назва складається з рядка татарської пісні.
«Позначити почуття» — про те, як одне почуття давно замінила сукупність інших. Але в публічному просторі про таке сповіщати не прийнято. Коротко і влучно.
«Криниця» і «Операція» якось пройшли повз, усупереч піднесенню болісних тем. «Соняхи» — напевно, щось уранішнє, бо тут російська мова ще не перекладається і поготів не передається українськими літерами, на відміну від інших оповідань. Але типаж вогонь як змальовано! Аплодую!
«Усе буде гаразд» — йой трясця! Хочеться звернутися до фікрайтерської термінології і схарактеризувати це оповідання як скло скляне. Також коротке і потужне.
«Київ. Вокзал» — знову коротке. Отже, тільки напишу, що авторка блискуче зобразила проблематику любовних романів (а відтепер іще й ромкомів). Далі — рекомендовано читати самим.
Кози й «Шарп» сподобались. І — ні слова про них більше.
«Світлана» — про війну в житті родини. Та і майже всі оповідання в цій збірці торкаються війни в житті героїв. «Помада» — повз.
«Щастя», «Відрядження», «Леся», «Старий сад» — об’єднанні стосунками. Десь зі щасливим кінцем, десь це кохання зрадливе, втім має плід, десь наявні токсичні стосунки.
«ЦУМ» — немов символ закільцьованості життя. «Фенікс» якось не виділився з-поміж оповідань про почуття з цієї збірки, а враження від «Конспекту» суцільно затьмарено оповіданням із назвою з рядка татарської пісні. «Чорнота» ж — коротко і влучно! — немов стріла в дартсі «в яблучко».
«Німий» відніс до творів про кохання — якось нейтрально, а в «Срібному весіллі» є нотки містики, що мені сподобалося. А от власне ті кілька листів до Фроди, що йдуть опісля оповідань і завершують книжку мені зовсім не сподобались — якось оповідання їх поглинули; після них листи справили враження чогось надто простого і побутового. Хоча стиль однаковий наче.
Певно, листи слід було залишити на другий день. Але захопили оповідання. Загалом, збірка сподобалася.