What do you think?
Rate this book
Oikeusjuttu
Hätkähdyttävä tositarina eräästä kunnianloukkausoikeudenkäynnistä
”Mitään ei saa enää sanoa”, kuuluu julkisessa keskustelussa tiuhaan toisteltu fraasi. Todellisuudessa Suomessa saa sanoa paljonkin: uhkailla ja huoritella voi ilman kummoista pelkoa vastuuseen joutumisesta. Natsiksi tai rasistiksi kutsumisesta voi joutua kuitenkin rikossyytteeseen. Tässä kirjassa toimittaja Johanna Vehkoo kertoo, kuinka hänelle kävi juuri niin.
Oikeusjuttu on tositarina yhdestä kunnianloukkausoikeudenkäynnistä mutta myös laajemmasta ilmiöstä: oikeistotrollien suhteettoman suureksi kasvaneesta vaikutuksesta yhteiskunnalliseen keskusteluun. Nettioikeisto on vedättänyt mediaa jo vuosikausien ajan, ja nyt sen kohteena on myös oikeuslaitos. Oikeusjutussa Johanna Vehkoo pureutuu oman tarinansa kautta trollauksen mekanismeihin ja sen luomiin uhkakuviin sekä jo todellisiin vaikutuksiin.
”Mitään ei saa enää sanoa”, kuuluu julkisessa keskustelussa tiuhaan toisteltu fraasi. Todellisuudessa Suomessa saa sanoa paljonkin: uhkailla ja huoritella voi ilman kummoista pelkoa vastuuseen joutumisesta. Natsiksi tai rasistiksi kutsumisesta voi joutua kuitenkin rikossyytteeseen. Tässä kirjassa toimittaja Johanna Vehkoo kertoo, kuinka hänelle kävi juuri niin.
Oikeusjuttu on tositarina yhdestä kunnianloukkausoikeudenkäynnistä mutta myös laajemmasta ilmiöstä: oikeistotrollien suhteettoman suureksi kasvaneesta vaikutuksesta yhteiskunnalliseen keskusteluun. Nettioikeisto on vedättänyt mediaa jo vuosikausien ajan, ja nyt sen kohteena on myös oikeuslaitos. Oikeusjutussa Johanna Vehkoo pureutuu oman tarinansa kautta trollauksen mekanismeihin ja sen luomiin uhkakuviin sekä jo todellisiin vaikutuksiin.
216 pages, Hardcover
First published October 21, 2021
16 people are currently reading
769 people want to read
About the author
Johanna Vehkoo
12 books10 followersJohanna Vehkoo on tutkiva toimittaja ja kirjailija, joka on kiinnostunut teknologian ja demokratian risteyskohdista. Hänet tunnetaan muun muassa Ylen Valheenpaljastaja-blogista. Vehkoo on yksi Long Play -verkkojulkaisun perustajista ja kuuluu feministisen Ajatushautomo Hatun johtajistoon. Vehkoo on tutkinut journalismin faktantarkistusta Washington DC:n Wilson Centerissä ja laatujournalismia Oxfordin Reuters Institutessa. Helmikuussa 2019 Vehkoolle myönnettiin Suomen PENin sananvapauspalkinto.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 117 reviews
January 11, 2022
Toimittaja Johanna Vehkoon oikeusjuttu on ollut pitkällinen pöyristyksen aihe. Asianomistajan taktinen käräjöinti ja oikeuslaitoksen pilkanteko on jätetty tyystin huomioimatta ja Vehkoolle on väkisin ajettu tuomiota heikoilla perusteilla.
Vehkoon Oikeusjuttu kuvaa tähän asti tapahtunutta Vehkoon näkökulmasta. Teos on täysin yksipuolinen: siinä ei mainita asianomistajaa edes nimeltä. Hyvä niin. Asianomistaja on tässä vuosien varrella riekkunut omaa asiaansa julki aivan riittämiin, nyt on hyvä kuulla myös Vehkoon puoli asiasta.
Vaikka ei sinänsä olisi kiinnostunut Vehkoon kertomuksesta omasta tapauksestaan, Oikeusjuttu on merkittävä teos, sillä se tekee selväksi, miten vinksallaan suomalainen oikeusjärjestelmä on näiden kunnianloukkausjuttujen osalta. Laki on epämääräinen ja sen soveltaminen on aivan kummallista. Samoista lausunnoista voi saada tuomion tai sitten ei; syyttäjät ovat todella epäjohdonmukaisia näissä asioissa. Riippuu siis sattumasta, onko joku tietty lausunto rikollinen vai ei. Minusta olisi aivan kohtuullista, että ihminen voisi tietää toimiessaan, toimiiko lain vastaisesti vai ei.
On myös ilmeistä, että järjestelmässä on systemaattista vikaa. Esimerkiksi naisiin kohdistuvaa uhkailua ja väkivaltapuhetta vähätellään järjestelmällisesti. Internetin naisvihaa ei haluta kitkeä. Työmaa olisi valtava, ymmärrän sen, mutta kun edes ilmeisimpiin, omalla nimellä esitettyihin lausuntoihin ei oikein tahdota puuttua. Sitten kun joku yksityisessä Facebook-päivityksessä kutsuu natsia natsiksi, ollaankin menossa jo korkeimpaan oikeuteen.
Tässä kohtaa on helppo olla Vehkoon kanssa samaa mieltä: jos Vehkoon saama tuomio pitää korkeimmassa oikeudessa asti, syntyy todella vaarallinen, sananvapautta tukahduttava ennakkotapaus. Vehkoo sanoi rumasti, mutta ei pelkästi toisen nimittelystä pitäisi oikeuteen joutua; etenkin, kun nimittely on paikkansapitävää. Jos natseja ja rasisteja ei saa sanoa natseiksi ja rasisteiksi, kuinka yhteiskunnan järjestystä uhkaavaa äärioikeiston nousua voidaan estää?
Tappouhkauksiin, maalittamiseen ja vainoamiseen soisin puututtavan nykyistä herkemmin ja johdonmukaisemmin. Kunnianloukkauksen dekriminalisoimista sietäisi harkita. Tilalle voisi rakentaa jotain, joka suojaa tavallisia ihmisiä tehokkaammin verkon väkivaltaisilta, sananvapautta vaimentavilta öyhöttäjiltä. Oikeuslaitoksen tulisi myös olla nykyistä paremmin selvillä äärioikeiston käyttämistä menetelmistä, kuten ilkivaltaisista oikeusjutuista – joita Vehkoon jutun asianomistaja esimerkiksi on tehtaillut liukuhihnalta.
Myös median vastuu korostuu. Trollien provokaatioiden oikeanlainen käsittely edellyttää tarkkuutta, hyvää media- ja meemilukutaitoa ja huolellista työtä, ja sille nykymediassa ei tunnu olevan hirveästi kysyntää. Tehtävä ei ole helppo, mutta toisinaan trollit pitäisi vain vaieta kuoliaaksi. Kaikkea typerää ölinää ei pidä nostaa otsikoihin, eikä äärioikeiston pidä antaa kontrolloida julkista keskustelua. Toisaalta esimerkiksi kansanedustajien rasismia ja fasismia sietäisi haastaa enemmänkin.
Vehkoon tapaus on surullinen juttu, kun huomioi kaiken sen inhimillisen kärsimyksen, mitä tästä vuosien mittaiseksi venyneestä prosessista on seurannut. Tätäkin voi huomioida yleisemmällä tasolla: ovatko oikeusprosessit liian pitkiä ja raskaita? Jälleen kerran: monivuotinen, raskas ja kallis oikeusprosessi siitä, että nimittelee jotakuta Facebook-päivityksessä? Missä kohtuus?
Oikeusjuttu on tunteita kuumentava teos, mutta toivoisin kovasti, että mahdollisimman moni toimittaja ja oikeuslaitoksen edustaja ainakin sen lukisi.
Päivitys 11.1.2022: Oikeus toteutui, sillä Korkein oikeus kumosi Vehkoon tuomion. Natsipelleä saa siis sanoa natsipelleksi, kuten oikeus ja kohtuus on.
Vehkoon Oikeusjuttu kuvaa tähän asti tapahtunutta Vehkoon näkökulmasta. Teos on täysin yksipuolinen: siinä ei mainita asianomistajaa edes nimeltä. Hyvä niin. Asianomistaja on tässä vuosien varrella riekkunut omaa asiaansa julki aivan riittämiin, nyt on hyvä kuulla myös Vehkoon puoli asiasta.
Vaikka ei sinänsä olisi kiinnostunut Vehkoon kertomuksesta omasta tapauksestaan, Oikeusjuttu on merkittävä teos, sillä se tekee selväksi, miten vinksallaan suomalainen oikeusjärjestelmä on näiden kunnianloukkausjuttujen osalta. Laki on epämääräinen ja sen soveltaminen on aivan kummallista. Samoista lausunnoista voi saada tuomion tai sitten ei; syyttäjät ovat todella epäjohdonmukaisia näissä asioissa. Riippuu siis sattumasta, onko joku tietty lausunto rikollinen vai ei. Minusta olisi aivan kohtuullista, että ihminen voisi tietää toimiessaan, toimiiko lain vastaisesti vai ei.
On myös ilmeistä, että järjestelmässä on systemaattista vikaa. Esimerkiksi naisiin kohdistuvaa uhkailua ja väkivaltapuhetta vähätellään järjestelmällisesti. Internetin naisvihaa ei haluta kitkeä. Työmaa olisi valtava, ymmärrän sen, mutta kun edes ilmeisimpiin, omalla nimellä esitettyihin lausuntoihin ei oikein tahdota puuttua. Sitten kun joku yksityisessä Facebook-päivityksessä kutsuu natsia natsiksi, ollaankin menossa jo korkeimpaan oikeuteen.
Tässä kohtaa on helppo olla Vehkoon kanssa samaa mieltä: jos Vehkoon saama tuomio pitää korkeimmassa oikeudessa asti, syntyy todella vaarallinen, sananvapautta tukahduttava ennakkotapaus. Vehkoo sanoi rumasti, mutta ei pelkästi toisen nimittelystä pitäisi oikeuteen joutua; etenkin, kun nimittely on paikkansapitävää. Jos natseja ja rasisteja ei saa sanoa natseiksi ja rasisteiksi, kuinka yhteiskunnan järjestystä uhkaavaa äärioikeiston nousua voidaan estää?
Tappouhkauksiin, maalittamiseen ja vainoamiseen soisin puututtavan nykyistä herkemmin ja johdonmukaisemmin. Kunnianloukkauksen dekriminalisoimista sietäisi harkita. Tilalle voisi rakentaa jotain, joka suojaa tavallisia ihmisiä tehokkaammin verkon väkivaltaisilta, sananvapautta vaimentavilta öyhöttäjiltä. Oikeuslaitoksen tulisi myös olla nykyistä paremmin selvillä äärioikeiston käyttämistä menetelmistä, kuten ilkivaltaisista oikeusjutuista – joita Vehkoon jutun asianomistaja esimerkiksi on tehtaillut liukuhihnalta.
Myös median vastuu korostuu. Trollien provokaatioiden oikeanlainen käsittely edellyttää tarkkuutta, hyvää media- ja meemilukutaitoa ja huolellista työtä, ja sille nykymediassa ei tunnu olevan hirveästi kysyntää. Tehtävä ei ole helppo, mutta toisinaan trollit pitäisi vain vaieta kuoliaaksi. Kaikkea typerää ölinää ei pidä nostaa otsikoihin, eikä äärioikeiston pidä antaa kontrolloida julkista keskustelua. Toisaalta esimerkiksi kansanedustajien rasismia ja fasismia sietäisi haastaa enemmänkin.
Vehkoon tapaus on surullinen juttu, kun huomioi kaiken sen inhimillisen kärsimyksen, mitä tästä vuosien mittaiseksi venyneestä prosessista on seurannut. Tätäkin voi huomioida yleisemmällä tasolla: ovatko oikeusprosessit liian pitkiä ja raskaita? Jälleen kerran: monivuotinen, raskas ja kallis oikeusprosessi siitä, että nimittelee jotakuta Facebook-päivityksessä? Missä kohtuus?
Oikeusjuttu on tunteita kuumentava teos, mutta toivoisin kovasti, että mahdollisimman moni toimittaja ja oikeuslaitoksen edustaja ainakin sen lukisi.
Päivitys 11.1.2022: Oikeus toteutui, sillä Korkein oikeus kumosi Vehkoon tuomion. Natsipelleä saa siis sanoa natsipelleksi, kuten oikeus ja kohtuus on.
October 29, 2021
Huh huh ja wau. Välillä fyysiseen pahoinvointiin asti hirveä mutta silti hieno ja äärimmäisen merkittävä teos. Vehkoo kirjoittaa ja argumentoi erinomaisesti, ja teokseen jää heti koukkuun. Luin kahdelta makuumalta. Välissä piti nukkua.
Oikeusjutun pitäisi tästedes kuulua yleissivistykseen.
Oikeusjutun pitäisi tästedes kuulua yleissivistykseen.
January 3, 2022
Hieno kirja, tärkeä. Uskomaton oikeuskeissi, oikeistotrollien toiminnan täydellinen esimerkki, jonka sumutusosuus on kuitenkin kotimaiselta poliisilta, syyttäjältä sekä kahdelta alemmalta oikeusasteelta ainakin mennyt kokonaan ohi. Yksittäisestä asiasta tästä ei ole kyse, vaan laajemmasta yhteiskunnallisesta ongelmasta, ja tuntuu uskomattomalta, että kaiken sen henkilökohtaisen kuormituksen keskellä Vehkoo on saanut tämän kaiken näin hienosti teokseensa sanallistettua.
December 25, 2021
Kirja sai minut välillä täysin raivon partaalle, mutta toisaalta koin jopa syyllisyyttä siitä, että meidän oikeusjärjestelmässämme voi mahdollistaa tällaista. Järjestelmän heikkoudet eivät tulleet minulle puskista, mutta Vehkoon kirja sai minut pohtimaan näitä heikkouksia ja suoranaisia valuvikoja täysin uudessa valossa.
Toivon sekä oikeusjärjestelmän että esitutkinnan parissa työskentelevien ihmisten lukevan tämän kirjan - sen voisi saman tien laittaa vaikka pakolliseksi lukemiseksi eri koulutusasteille lukiosta OTM-tutkintoon. Tärkeä kirja yhteiskunnasta, sananvapaudesta ja oikeusjärjestelmästä. Lukekaa, antakaa lahjaksi, suositelkaa.
Toivon sekä oikeusjärjestelmän että esitutkinnan parissa työskentelevien ihmisten lukevan tämän kirjan - sen voisi saman tien laittaa vaikka pakolliseksi lukemiseksi eri koulutusasteille lukiosta OTM-tutkintoon. Tärkeä kirja yhteiskunnasta, sananvapaudesta ja oikeusjärjestelmästä. Lukekaa, antakaa lahjaksi, suositelkaa.
December 22, 2021
Tärkeä, hyvin kirjoitettu ja karmaiseva kirja Suomen oikeusjärjestelmän mielivaltaisuudesta, natsipelleistä, verkkovihasta ja journalismin roolista yhteiskunnan kehittymisessä.
Tää sai mut niin vihaiseksi, että olin venäyttää selkäni kun tein tätä kuunnellessa lumitöitä. Toisaalta taas oon kiitollinen, että Johanna Vehkoo jaksoi ja halusi kirjoittaa tän, koska näin absurdi meno täytyykin saada julki.
Tää sai mut niin vihaiseksi, että olin venäyttää selkäni kun tein tätä kuunnellessa lumitöitä. Toisaalta taas oon kiitollinen, että Johanna Vehkoo jaksoi ja halusi kirjoittaa tän, koska näin absurdi meno täytyykin saada julki.
Read
September 22, 2024Yritin kirjoittaa asiallisen arvostelun siitä, mistä Oikeusjuttu kertoo ja siitä miksi se on mielestäni tärkeää, mutta siitä ei nyt tullut mitään. Kerron sen sijaan, mitä tunteita kirja herätti.
Se tuntui hyvin tärkeältä. Se tuntui niin pahalta, että vatsaa väänsi. Se suututti. Se suretti. Se ahdisti. Se naurattikin, sillä jotkin oikeistotrollien jutut olivat niin hirveitä, ettei niille voinut kuin nauraa. Vertasin kuuntelukokemusta ystävälleni siihen, kuin olisi katsonut eläintuotantodokumenttia. Nyt tätä kirjoittaessa huomaan häpeillen pohtivani, että liioittelenkohan, mutta antaa nyt mennä. Voimakas reaktioni painottanee sitä, että kirjan aihe on minulle tärkeä.
Suosittelen Oikeusjuttua kaikille suomalaisille. Sen aihe ja varoitus koskee meitä kaikkia, vaikuttaa meihin kaikkiin. Haluammeko elää yhteiskunnassa, jossa asioita ei saa kutsua niiden oikeilla nimillä? Jossa toisaalta natseja ei saa kutsua natseiksi, mutta maalittaa, huoritella ja toivotella kuolemaa voi ihan vapaasti. Minä en ainakaan halua. Toistan nyt kuitenkin vielä, että kuuntelukokemus oli (ainakin minulle) rankka. Kannattanee siis valita hetki, jolloin on valmis käsittelemään hankaliakin tunteita.
Se tuntui hyvin tärkeältä. Se tuntui niin pahalta, että vatsaa väänsi. Se suututti. Se suretti. Se ahdisti. Se naurattikin, sillä jotkin oikeistotrollien jutut olivat niin hirveitä, ettei niille voinut kuin nauraa. Vertasin kuuntelukokemusta ystävälleni siihen, kuin olisi katsonut eläintuotantodokumenttia. Nyt tätä kirjoittaessa huomaan häpeillen pohtivani, että liioittelenkohan, mutta antaa nyt mennä. Voimakas reaktioni painottanee sitä, että kirjan aihe on minulle tärkeä.
Suosittelen Oikeusjuttua kaikille suomalaisille. Sen aihe ja varoitus koskee meitä kaikkia, vaikuttaa meihin kaikkiin. Haluammeko elää yhteiskunnassa, jossa asioita ei saa kutsua niiden oikeilla nimillä? Jossa toisaalta natseja ei saa kutsua natseiksi, mutta maalittaa, huoritella ja toivotella kuolemaa voi ihan vapaasti. Minä en ainakaan halua. Toistan nyt kuitenkin vielä, että kuuntelukokemus oli (ainakin minulle) rankka. Kannattanee siis valita hetki, jolloin on valmis käsittelemään hankaliakin tunteita.
March 18, 2022
Lukekaa tämä!
Jos luet vuodessa vain yhden kirjan, lue tämä. Jos luet 100, lue myös tämä.
Teos ei avaa vain Vehkoon oikeusjuttua (joka on jo sinänsä todella kiinnostava, opettava ja turhauttava), vaan on todella paljasta mitä meidän yhteiskuntaan tulee. Vaikka siis eihän siinä mitään uutta ole, että Suomi on läpeensä rasistinen ja naisvihamielinen, mutta tässä on taas muutama esimerkki siitä, miten se näkyy.
Voiko siihen luottaa, että oikeuslaitos kohtelee meitä kaikkia yhdenvertaisesti? Lukekaa tämä kirja, niin tiedätte vastauksen.
Jos luet vuodessa vain yhden kirjan, lue tämä. Jos luet 100, lue myös tämä.
Teos ei avaa vain Vehkoon oikeusjuttua (joka on jo sinänsä todella kiinnostava, opettava ja turhauttava), vaan on todella paljasta mitä meidän yhteiskuntaan tulee. Vaikka siis eihän siinä mitään uutta ole, että Suomi on läpeensä rasistinen ja naisvihamielinen, mutta tässä on taas muutama esimerkki siitä, miten se näkyy.
Voiko siihen luottaa, että oikeuslaitos kohtelee meitä kaikkia yhdenvertaisesti? Lukekaa tämä kirja, niin tiedätte vastauksen.
April 2, 2022
Toivoisin, että tällaisen oppitunnin nettioikeistosta, trollaamisesta, maalittamisesta, nettivihasta ja sen seurauksista yksilöille, oikeuslaitoksen sattumanvaraisuudesta, journalismista joka nieli laitaoikeiston koukun sekä sananvapaudesta suhteessa vastuuvapauteen, saisi jotenkin muuten yhtä tehokkaasti pidettyä kuin Vehkoon oman kokemuksen kautta. Ei nyt saanut. Selkeä, tärkeä kirja em. asioista, pisteet myös kirjakirjan marginaalien hyödyntämisestä.
Tämä kuuluu siihen settiin, joka "kaikkien tulisi lukea".
Tämä kuuluu siihen settiin, joka "kaikkien tulisi lukea".
April 16, 2025
ei muuta ku että Junes Lokka on natsipelle
November 25, 2021
Johanna Vehkoo kertoo todella taitavasti ja osuvasti siitä millaista on olla äärioikeiston maalituksen kohteena, oikeusjärjestelmän riepoteltavana ja yrittää silti elää elämäänsä tai ainakin olla olemassa. Teos on erinomainen kuvaus niin äärioikeiston strategioista, joilla ne pyrkivät hiljentämään viholliseksi määrittelemiään tahoja kuin siitä miten epäoikeudenmukainen oikeudenkäynti voi pilata elämän monelta vuodelta. Teos sai ajattelemaan erityisesti sitä kuinka vähän oikeudenkäyntien ennakoimattomuuden ja pitkän keston vaikutuksista puhutaan. Samalla teos herätti hyvin ajattelemaan sitä kuinka kaukana oikeusjärjestelmän totuus saattaa olla todellisuudesta - kuinka nyt natsipelleksi kutsumisesta voi tulla tuomituksi, mutta ei juuri koskaan polttouuneilla tms. uhkailusta. Toivoisi, että tämä kirja kuluisi ahkerasti poliisien, syyttäjien ja muiden oikeuslaitoksen piirissä työskentelevien käsissä.
Read
November 13, 2021Kuuntelin äänikirjana.
Tämä koko juttu tuntuu täysin uskomattomalta. Kuin painajaisunta. Kafkamaisempaa kuin Kafkan kirjat.
Tämä koko juttu tuntuu täysin uskomattomalta. Kuin painajaisunta. Kafkamaisempaa kuin Kafkan kirjat.
December 7, 2021
No huhhuh. Vituttaa Vehkoon puolesta niin paljon että silmissä sumenee.
Tämä kirja oli ahdistavaa, raivostuttavaa ja suorastaan itkettävää luettavaa, mutta ei näitä asioita auta vältellä. Meidän oikeusjärjestelmämme on rikki, ja internetin höyrypäät vetävät sitä kuin pässiä narussa. Kyllä pistää ahdistamaan. Ihailen Vehkoon rohkeutta ja sitkeyttä todella paljon, mutta kenenkään ihmisen ei pitäisi joutua tällaista touhua kestämään.
Hatunnosto Vehkoolle ja ihan jotain muita eleitä netin natsip... no, niille juuri.
Vittu että vittu voikin vituttaa.
Tämä kirja oli ahdistavaa, raivostuttavaa ja suorastaan itkettävää luettavaa, mutta ei näitä asioita auta vältellä. Meidän oikeusjärjestelmämme on rikki, ja internetin höyrypäät vetävät sitä kuin pässiä narussa. Kyllä pistää ahdistamaan. Ihailen Vehkoon rohkeutta ja sitkeyttä todella paljon, mutta kenenkään ihmisen ei pitäisi joutua tällaista touhua kestämään.
Hatunnosto Vehkoolle ja ihan jotain muita eleitä netin natsip... no, niille juuri.
Vittu että vittu voikin vituttaa.
November 19, 2021
Sitä aina kuvittelee, että Suomessa eletään oikeusvaltiossa, jossa laki on kaikille sama. Siksi on raivostuttavaa lukea tällaista. Vehkoo kritisoi ennen kaikkea oikeuslaitosta. Vastapuoleen viitataan nimettömästi asianomistajana. Olipa itse jutusta mitä mieltä tahansa, ei voi tulla kuin siihen johtopäätökseen, että oikeuslaitos ja poliisi on täysin kujalla verkkovihan suhteen.
May 6, 2022
4,5
onneksi luin tän vasta kun vehkoon korkeimman oikeuden valituksen päätös on tullut. tieto siitä, että vehkoo lopulta sai oikeutta, helpotti vähän sitä avutonta raivoa, jota tämän loistavasti kirjoitetun kirjan lukeminen herätti melkein joka sivulla. johanna vehkoo on kansallissankari.
onneksi luin tän vasta kun vehkoon korkeimman oikeuden valituksen päätös on tullut. tieto siitä, että vehkoo lopulta sai oikeutta, helpotti vähän sitä avutonta raivoa, jota tämän loistavasti kirjoitetun kirjan lukeminen herätti melkein joka sivulla. johanna vehkoo on kansallissankari.
January 13, 2022
Pisti pohtimaan paljon median suhdetta äärioikeistoon. Tän avulla iski kans tajuntaan kuinka yksin freelancertoimittajat ovat silloin, kun jokin menee pieleen.
Kismittää poliisi, kismittää oikeuslaitoksen toiminta, en itse kestäisi kohdata tällaista verkkovihaa ja trollaamista. Hyvä, et tällä viikolla saatiin korkeimman oikeuden tuomion kumoava päätös, aivan absurdi keissi. Alku vavisutti fyysisesti, kun kuvailtiin keskenmenoa ja siteerattiin suoraan ihmisille kohdistettua vihapuhetta.
Kismittää poliisi, kismittää oikeuslaitoksen toiminta, en itse kestäisi kohdata tällaista verkkovihaa ja trollaamista. Hyvä, et tällä viikolla saatiin korkeimman oikeuden tuomion kumoava päätös, aivan absurdi keissi. Alku vavisutti fyysisesti, kun kuvailtiin keskenmenoa ja siteerattiin suoraan ihmisille kohdistettua vihapuhetta.
January 26, 2022
Johanna Vehkoo kirjoittaa Kafkalta nimen lainanneessa teoksessaan omasta sananvapausoikeudenkäynnistään toisaalta viiltävän omakohtaisesti ja subjektiivisesti, toisaalta toimittajan analyyttisellä otteella. Tyylilaji muuttuu ajan ja teoksen edetessä kuvastaen (oletettavasti) hyvin Vehkoon sopeutumista tilanteeseen. Kirja on kirjoitettu ennen marraskuussa 2021 annettua KKO:n Vehkoon vapauttavaa päätöstä.
Kirja on luonnollisesti kirjoittajansa subjektiivinen kokemus ja mielenkiintoisimmillaan heti alussa, kun Vehkoo kuvaa hyvin avoimesti oikeusjutun aiheuttaneen somepäivityksensä taustoja ja sen leviämistä. Olisipa herkullista, jos vastapuoli kuvaisi vastaavassa teoksessa oman toimintansa taustoja ja syitä yhtä lailla!
Henkilökohtaisesta kärsimyksestä ja absurdiudesta kirja kasvaa voimakkaan yhteiskunnalliseksi ja saa kyllä huolestumaan siitä, miten sekä sosiaalista mediaa, internettiä ylipäänsä että koko oikeusjärjestelmäämme voidaan huolettomasti käyttää pelinappuloina. Joku tästä varmaan hyötyy, eli kenen etuja tällaisella disruptiolla ajetaan?
Pitkään jo olen ollut sitä mieltä, että internet ei sovi ihmiselle lajina, ja tämä kirja vahvistaa tuota mielikuvaa.
Kirja on luonnollisesti kirjoittajansa subjektiivinen kokemus ja mielenkiintoisimmillaan heti alussa, kun Vehkoo kuvaa hyvin avoimesti oikeusjutun aiheuttaneen somepäivityksensä taustoja ja sen leviämistä. Olisipa herkullista, jos vastapuoli kuvaisi vastaavassa teoksessa oman toimintansa taustoja ja syitä yhtä lailla!
Henkilökohtaisesta kärsimyksestä ja absurdiudesta kirja kasvaa voimakkaan yhteiskunnalliseksi ja saa kyllä huolestumaan siitä, miten sekä sosiaalista mediaa, internettiä ylipäänsä että koko oikeusjärjestelmäämme voidaan huolettomasti käyttää pelinappuloina. Joku tästä varmaan hyötyy, eli kenen etuja tällaisella disruptiolla ajetaan?
Pitkään jo olen ollut sitä mieltä, että internet ei sovi ihmiselle lajina, ja tämä kirja vahvistaa tuota mielikuvaa.
April 3, 2022
Erinomainen teos järkyttävästä ja absurdista oikeusjutusta ja laajemminkin sananvapaudesta ja sen rajoista, oikeusjärjestelmän epäloogisuudesta ja äärioikeiston toiminnasta etenkin verkossa. Pidin kirjan henkilökohtaisuudesta ja Vehkoon avoimuudesta. Sosiaalinen media on minusta pääosin ahdistava, vaikkakin (liian) merkittävä ilmiö nykymaailmassa. Mielipide siitä ei muuttunut tämän kirjan myötä, ei myöskään mielipide oikeuslaitoksen tasapuolisuudesta.
August 22, 2025
Huh mikä juttu ja lukukokemus. Mutta tosi tärkeä. Luin tän parilta istumalta ja tää herätti kyl raivon ja epäuskon tunteita. Et miten masinoitua trollaamista ja maalittamista vastaan voi oikeen taistella, kun oikeusjärjestelmä tuntuu olevan sen puolella?? Argh!!!
October 16, 2022
Sulavasti kirjoitettu, tärkeä ja käsien nyrkkiin puristumista aiheuttava teos. Laki ei todellakaan ole kaikille sama.
January 14, 2022
Tää oli hyvä kirja, vaikka oikeudenkäyntien kuvaukset nostiki ahdistuksen ja muistoja pintaan omista ihan muuhun liittyvistä oikeudenkäynneistäni.
November 23, 2021
Kylmäävä ja kauhistuttava kirja, ja myös ehdottoman tärkeä. Ahdistaa ajatella miten tässä vielä voikaan käydä, mutta olen kiitollinen siitä että Vehkoo löysi voimia kirjoittaa kokemastaan.
Addiktoiva äänikirjakokemus, vedin tämän läpi alle 48 tunnissa.
Addiktoiva äänikirjakokemus, vedin tämän läpi alle 48 tunnissa.
March 19, 2023
Kyllä jumalauta pistää vihaksi!
Ihan ensimmäiseksi täytyy sanoa, että Johanna Vehkoo on käsittämättömän sitkeä ja periaatteellinen ihminen. Natsipellen käynnistämä oikeusfarssi olisi lannistanut heikomman, mutta Vehkoo vei onneksi jutun maaliin, ja oikeus toteutui.
Paska puoli on vain se, että tällaiset oikeudelliset sekoilut rapauttavat uskoa tuomioistuinten, poliisin ja etenkin syyttäjien toiminnan johdonmukaisuuteen. Nettiuhkailu ja SLAPP-trollailu pitäisi paremmin huomioida laeissa ja asetuksissa.
Erittäin suositeltava kirja kaikille, jotka kritiikittä ostavat väitteen siitä, että Suomi on sananvapauden mallimaa.
Ihan ensimmäiseksi täytyy sanoa, että Johanna Vehkoo on käsittämättömän sitkeä ja periaatteellinen ihminen. Natsipellen käynnistämä oikeusfarssi olisi lannistanut heikomman, mutta Vehkoo vei onneksi jutun maaliin, ja oikeus toteutui.
Paska puoli on vain se, että tällaiset oikeudelliset sekoilut rapauttavat uskoa tuomioistuinten, poliisin ja etenkin syyttäjien toiminnan johdonmukaisuuteen. Nettiuhkailu ja SLAPP-trollailu pitäisi paremmin huomioida laeissa ja asetuksissa.
Erittäin suositeltava kirja kaikille, jotka kritiikittä ostavat väitteen siitä, että Suomi on sananvapauden mallimaa.
January 7, 2022
Tässä kirjassa käsitellään onnistuneesti kahta merkittävää teemaa; äärioikeiston käyttämiä epävirallisia poliittisia strategioita (esim. oikeuskanteiden tehtailua, omien kannattajien kannustamista häiriköintiin jne.) sekä suomalaisen oikeuslaitosten puutteita.
En ole juurikaan nähnyt äärioikeiston epävirallisia strategioista käsitteleviä juttuja Suomessa (ulkomailla kylläkin), joten Vehkoon avaus on tervetullut. Oikeuslaitoksen puutteista on kirjoitettu hieman enemmän, mutta minun havainnon mukaan paljolti asiantuntijoiden kommenttien kautta, joten tässäkin suhteessa tervetullut teos - etenkin, kun monet Vehkoon kritiikinaiheet pätevät mielestäni ks. laitokseen laajemminkin eikä vaan rikospuoleen ja kunnianloukkaukseen.
En ole juurikaan nähnyt äärioikeiston epävirallisia strategioista käsitteleviä juttuja Suomessa (ulkomailla kylläkin), joten Vehkoon avaus on tervetullut. Oikeuslaitoksen puutteista on kirjoitettu hieman enemmän, mutta minun havainnon mukaan paljolti asiantuntijoiden kommenttien kautta, joten tässäkin suhteessa tervetullut teos - etenkin, kun monet Vehkoon kritiikinaiheet pätevät mielestäni ks. laitokseen laajemminkin eikä vaan rikospuoleen ja kunnianloukkaukseen.
December 29, 2021
Johanna Vehkoo sai vuonna 2018 syytteen kunnianloukkauksesta - hän oli kutsunut äärioikeistolaista vaikuttajaa Facebook-postauksessaan "natsiksi", "rasistiksi" ja "natsipelleksi". Oikeusjuttu-kirja käsittelee tästä seuranneita oikeudenkäyntejä, mutta avaa myös suomalaisen sananvapauden tilaa, kunnianloukkausten absurdeja tutkinta- ja käsittelytapoja, verkkovihaa, strategista trollausta sekä journalisteihin kohdistuvaa häirintää. Kuinka ihminen voi puolustautua äärioikeiston maalitukselta ja verkkovihalta, kun poliisit ja tuomioistuimet eivät ymmärrä verkon toimintatapoja ja mahdollisuuksia?
March 29, 2022
Huh! Äänikirjaa kuunnellessa verenpaine nousi ja raivo kasvoi samaa tahtia kun luottamus Suomen oikeuslaitokseen, poliisiin ja valtamediaan laski. Tämä järkyttävä - ja hyvin kirjoitettu - tositarina pitäisi olla pakollista luettavaa ainakin toimittajiksi, poliiseiksi ja juristeiksi opiskeleville. Ja vahva suositus kaikille muille!
July 11, 2024
Erittäin paljon ajatuksia herättävä kirja ja tositarina. Tätä lukiessa oma usko Suomen oikeusjärjestelmään sekä Poliisiin karisi vain entisestään. Suuret kiitokset, Vehkoolle, tämän tarinan jakamisesta. Ei todellakaan ollut helppo lukea sitä, miten väsyttävä ja traumatisoiva tämä prosessi hänelle oli ja miten paljon kiusaa äärioikeistolaiset saivat silti tehdä ihan vapaasti seurauksia saamatta. Ehdottomasti lukemisen arvoinen teos ja ajattelemisen arvoinen aihe. Tästä pitäisi saada lisää keskustelua tähän yhteiskuntaan.
January 18, 2022
Tunteita (lähinnä negatiivisia) herättävä. Kipeä kuvaus Vehkoon kokemasta oikeusprosessista ja samalla äärimmäisen mielenkiintoinen ja turhauttava katsaus kunnianloukkauslainsäädäntöön ja oikeistotrollien toimintaan.
December 8, 2021
Vuoden tärkein kirja. Lue. Lue jo.
January 11, 2022
Loistava kirja tärkeästä aiheesta! Koen, että tämän kirjan olisi hyvä tavoittaa mahdollisimman monta nuorta ja siksi aion ottaa kirjan mukaan kirjavinkkauksiin.
January 20, 2022
ai että hetkeen en oo kihissy näin paljon vitutuksesta kun lukiessa tätä kirjaa. onneks oikeus voitti ja natsipellet hävisi <3
Displaying 1 - 30 of 117 reviews