Radicale verlossing

by Beatrice de Graaf

Wat geloven veroordeelde terroristen eigenlijk echt wanneer ze aangeven hun daad in naam van een hogere instantie te plegen? Beatrice de Graaf is als eerste hierover in de gevangenissen met de huidige generatie terrorismegedetineerden in gesprek gegaan. Ze heeft geluisterd naar hun verhalen over frustratie met het eigen leven, woede om aangedaan onrecht en het besluit zich te mengen in de strijd. Uit die verhalen blijkt hoe cruciaal de actuele, geleefde en geloofde praktijk van radicale verlossing is voor het begrijpen van hun daden.Op basis van interviews met terrorismegedetineerden uit Nederland, Syrië, Pakistan en Indonesië - jihadisten en enkele rechts-extremisten - reconstrueert ze hun verhalen van overgave, strijd, opoffering en gehoopte beloning, en ontwerpt ze een manier om de samenhang van geloofsbeleving en terroristische activiteiten beter te begrijpen. Wanneer en hoe inspireren religieuze en ideologische overtuigingen jongeren nu tot een heilige strijd? En wat gebeurt er wanneer die verlangde verlossing uitblijft?Daarmee is dit boek een geschiedenis van de meest recente periode van terroristisch geweld, maar biedt het ook een nieuw en verrassend inzicht in de even bijzondere als schokkende levensverhalen van terrorismeveroordeelden.Beatrice de Graaf (1976) is historicus en faculteitshoogleraar Geesteswetenschappen aan de Universiteit Utrecht. Ze onderzoekt de geschiedenis van terrorisme, oorlog en geweld - en is vooral geïnteresseerd in de strijd daartegen. Ze is fellow in het ISIS Files Project/Program on Extremism van de George Washington University, treedt regelmatig op als terrorisme-expert en publiceerde eerder onder meer Gevaarlijke vrouwen, Theater van de angst, Terrorists on Trial en Tegen de terreur. In 2018 werd haar werk bekroond met de hoogste Nederlandse wetenschappelijke onderscheiding, de Stevinpremie.Over Tegen de basis van vergeten archieven (...) heeft zij een uitgebreid, goed gedocumenteerd en invoelend boek geschreven over de geschiedenis van een wereld die bezeten was door de angst voor terreur en revolutie.'TIJDSCHRIFT VOOR GESCHIEDENIS'Een interessant en waardevol boek.'NRC HANDELSBLAD'Het heden begrijpen door de geschiedenis te kennen.'TROUW'Een rijk en genuanceerd boek.'ATHENAUM BOEKHANDEL

Genres: Nonfiction

Kindle Edition

First published April 26, 2021

About the author

Dutch historian, senator and writer on terrorism.

In 2004 she promoted on her thesis about the relationship of Dutch churches with the German Democratic Republic.

In 2007 she co-founded the Centre for Terrorism and Counterterrorism of the University of Leiden.

In 2015 she was on the candidate's list for the Senate for the social-christian ChristenUnie party.

Reviews

[Han Van der Sluijs · Rating 5 out of 5]

Leest niet per se heel lekker weg, maar dat maakt het dan ook weer een echt wetenschappelijk werk. Een gedegen en interessant onderzoek is het zeker. Hoewel het in dit boek over zeer extreme gevallen gaat, geeft het boek opnieuw inzicht in hoe belangrijk en dat we oog houden voor elkaar, voor hoe we ontwikkelen.

[Nienke Van · Rating 4 out of 5]

Interessant boek over de motieven van terroristen met name vanaf 2011. Op basis van interviews met veroordeelde terroristen, worden de stappen beschreven die jonge terroristen nemen op weg naar radicalisering en het plegen van de terroristische aanslag. Ook wordt beschreven hoe de deradicalisering bij vrijwel alle jongeren verloopt en hoe we ze daar bij kunnen ondersteunen.

[Marinde · Rating 3 out of 5]

Niet per se een fun read, maar vanuit een onderzoeksoogpunt is dit een uitstekend boek.

[Mathijs Loo · Rating 5 out of 5]

Radicale Verlossing is een heel degelijk wetenschappelijk onderzoek naar de drijfveren van islamitische terroristen, maar doordat het wordt ingekaderd door het rechts extremisme en historische terreurgolven (anarchisme, RAF) ontstaat een heel helder beeld. Het is ook heel interessant om te zien dat De Graaf in dit boek ook de lezer kennis laat maken met haar keuzes in het onderzoeksproces en dat zorgt net voor die vijfde ster.

[Rien De Groot · Rating 4 out of 5]

Methodologically sound, clearly structured, albeit occassionaly a bit 'dry'. A must-read if you're interested in the emergence of fundamentalist beliefs examined non-psychologically. Brightened up with excerpts from interviews with (ex) jihadis and right-wing-extremists.

[Tijs Broekhuis · Rating 3 out of 5]

Een origineel en meer dan gedegen onderzoek, welke aan te raden is voor iedereen die meer wil weten over wat terroristen drijft om hun daden te plegen. Het is een sterk academisch werk, maar dat vind ik tegelijkertijd het grootste minpunt; het bevat erg moeilijk (hetzij hoogstaand) taalgebruik, waardoor het soms moeilijk lezen is. Als de strekking van dit boek en de bevinding van radicale verlossing in algemene(re) taal kan worden omgezet, zie ik het wel eens een bestseller bij de Bruna worden.

[Jasper Verfaillie · Rating 4 out of 5]

Razend interessant, maar een beetje te academisch om echt meeslepend te zijn.

[Bosse · Rating 3 out of 5]

Heel interessant maar lastig om doorheen te komen, eigenlijk 3.5 ster

[Luc Reij]

This book tries to find out why some Muslims become so radicalised that they commit terrorist acts. It listens to what people convicted of terrorism have to say about their motivations and life journey. No doubt influenced by the author's own religiosity, it frames terrorists' stories into a framework of radical redemption. This framework is most convincing in the personal variant: someone leads a 'bad' life, often of crime, and wants to find religious redemption by sacrificing their life for some higher goal. Less convincing is the the communal variant: someone believes that his social group is under threat, and they want to help in the struggle against this threat. In this case it's not always clear why this would be 'radical redemption' rather than perceived altruism, for instance.

Additionally, most of the convicts that the author interviewed actually belonged to the second, communal variety. They often fought in Syrian rebel armies against the troops of Assad. This really made me wonder whether these people should actually be considered terrorists, rather than soldiers in a civil war. The author defines terrorists as people who have been convicted (by the Dutch court) of terrorism or participation in terrorist groups. However, I have serious issues with this definition. The author presents her choice as a way of objectifying her selection of interviewees, but the Dutch judicial system is hardly objective. At one point, the author herself recognises that Muslims are much likelier to be convicted for terrorism than White people, even though their actions might be very similar. The author doesn't consider whether this flawed definition means that she's comparing people who went through very different processes of radicalisation.

[War De · Rating 3 out of 5]

Het boek geeft een aantal interessante inzichten: dat hedendaagse radicalisering vooral een individueel proces is door invloed van met name online propaganda, dat mensen hier vatbaar voor zijn vanwege een gevoeld tekort in hun leven en dat er sociaal draagvlak moet zijn om tot "verlossing" te komen. De teleurstelling van zo wat alle terrorismeveroordeelden vind ik nog het bijzonderste. Ondanks een succesvolle radicalisering konden zij nooit tot verlossing komen, vanwege slechte organisatie of afnemend geloof in de jihad. Daardoor is de kans op recidivisme ook niet heel hoog (ook omdat de meest overtuigden waarschijnlijk dood zijn). Het beste wat je kunt doen is online propaganda zo veel mogelijk censureren. Al met al interessante inzichten, maar de voor mijn gevoel ellenlange methodologische verantwoording haalde wel wat van het leesplezier weg. Zo zat het net tussen een wetenschappelijk onderzoek en een standaard non-fictie boek in. Zonder de methodologische hoofdstukken zou ik het 4 sterren geven.

[Isabelle · Rating 4 out of 5]

• Gelezen voor, je raadt het al, Radicale Verlossing. Voor een wetenschappelijk werk is het zéér toegankelijk; geen moeilijk taalgebruik dat niemand rijker maakt en haar analyse is duidelijk en met haar voorbeelden makkelijk te volgen. Enige minpunt is dat De Graaf best wel vaak in herhaling valt en het boek daarom ook in honderd woorden geschreven had kunnen worden. Dat moet je maar net liggen, (:

[Gusta · Rating 4 out of 5]

Het onderwerp en onderzoek maakte me heel nieuwsgierig maar eerlijk gezegd heb ik het niet helemaal gelezen. Wel alle verhalen van de geïnterviewden. Ik vond het lastig mijn aandacht te houden bij het theoretisch kader dat de auteur schept. Waarom weet ik niet.

[Jane Singer · Rating 5 out of 5]

“Zelfs de meest doorgewinterde jihadist die ik sprak was aan het einde van zijn verhaal geen engel der wrake maar een menselijk wrak.”

Recensie binnenkort te vinden op www.dub.uu.nl.

[Bart Van vliet · Rating 4 out of 5]

Helder verhaal, op onderdelen vlot geschreven, theoretisch goede onderbouwing.

[Ad Huikeshoven · Rating 4 out of 5]

Beatrice gelooft er zelf in

[Jules · Rating 4 out of 5]

Een zeer interessante theorie.