L'homme aux chats

by Michèle Ouimet

Montréal est en état de choc. C’est la quatrième femme qu’on retrouve dans une ruelle, morte, sauvagement torturée. Manifestement, il s’agit de l’œuvre d’un tueur appliqué, minutieux, perfectionniste, qui obéit à un rituel immuable. Mais ni la police ni les journalistes n’arrivent à trouver une seule piste qui les mènerait vers l’assassin. La journaliste Marie Pinelli se voit pressée par Jean-Marc, son patron, d’obtenir un scoop. Pourquoi l’enquête policière piétine-t-elle? Qu’est-ce que c’est que cette histoire de chat éventré qu’on retrouve chaque fois à côté du corps de la victime? Et ces vêtements soigneusement pliés? Marie grommelle. Ses hernies discales la mettent au supplice, le machisme de ses patrons l’horripile, mais ses instincts de journaliste prennent le dessus. Elle remuera ciel et terre pour arriver à ses fins, quitte à mettre sa vie en danger en s’approchant trop du psychopathe. Dans ce premier thriller, Michèle Ouimet nous entraîne dans une plongée vertigineuse au plus profond de la conscience d’un tueur en série. En même temps, elle sait comme nulle autre donner vie à des personnages attachants, rendre l’atmosphère survoltée d’une salle de rédaction ou le quotidien, souvent si peu héroïque, des policiers. Par exemple, celui de François Prévost, qui est chargé de l’enquête et qui ne peut s’empêcher d’être bouleversé par ces drames humains, petits et grands, dont il est témoin tous les jours. Grâce à son écriture directe, impitoyable, L’Homme aux chats sait nous captiver dès la première page. Ce roman noir nous ménage toutefois des éclaircies, des moments de lumière, nous promène entre le rire et l’horreur, entre violence et tendresse.

Genres: Audiobook

256 pages, Paperback

Published November 1, 2021

About the author

Michèle Ouimet a été journaliste à La Presse pendant près de trente ans. Elle a couvert des guerres et des zones dangereuses. Elle a remporté de nombreux prix, dont le prix Michener pour son enquête sur les prisonniers talibans en Afghanistan. Elle a écrit trois romans (La Promesse, 2014; L’Heure mauve, 2017; L’Homme aux chats, 2021) de même qu’un récit sur sa carrière de grand reporter, tous publiés au Boréal.

Reviews

[JLJ · Rating 2 out of 5]

À ses côtés, il dispose ses vêtements soigneusement pliés et un chat éventré.

Tout d'abord, ce thriller policier n'en est pas un. Pas au sens où je l'entends du moins. Il n'y a pas d'enquête, pas d'indices et pas de fausses pistes. Le récit se résume à étaler les pensées de l'enquêteur principal, d'une journaliste et du meurtrier, mais seul le meurtrier fait avancer le récit, car l'enquêteur et la journaliste ne font qu'attendre les prochains meurtres.

Ensuite, l'autrice fait deux choix qui me dépassent. Tout d'abord, la journaliste, qui est essentiellement la personnage principale, se fait assassiner sommairement dès qu'elle tente de contribuer à l'enquête. Elle meurt même offscreen sans qu'on lui ait donné la chance de se débattre. Pas que j'étais particulièrement attaché à ce personnage, mais c'était sans aucun doute la plus sympathique du livre. J'étais modérément investi dans son cheminement (elle triomphait enfin des séquelles psychologiques d'un viol ayant eu lieu dans sa jeunesse et réapprenait à ouvrir son coeur aux hommes... avant d'être tué par un maniaque sexuel) et j'ai trouvé son meurtre expéditif de plutôt mauvais goût.

Et pour le deuxième choix qui me dépasse, il n'y a pas de fin! L'enquêteur principal trouve un indice et s'écrie : Je pense que j'ai un indice, et c'est la dernière phrase de ce livre. Aucune résolution. Je ne lirai définitivement pas L'homme aux chats 2.

Edit : J'oubliais! Voulez-vous savoir pourquoi l'homme aux chats laissent des chats éventrés au pieds de ses victimes? Quelle raison tordue et originale sera venue à la tête de l'autrice? Et bien, c'est parce qu'il déteste sa mère et que sa mère avait un chat. J'en ronflerais.

[Maude · Rating 3 out of 5]

un accrolivre qui tombait à point car j’écoute beaucoup de balados sur le crime réel et j’y trouvais des similitudes avec serge archambault et j’avais toujours hâte de me replonger dans ma lecture pour y connaître le dénouement.
et c’est ce qui a été ma déception car j’en aurais pris tellement plus. en toute franchise quand j’ai lu la dernière page sur ma liseuse, j’ai cru que le téléchargement s’était mal effectué et qu’il me manquait des chapitres. malgré tout, j’aime beaucoup l’autrice dont j’avais lu l’heure mauve.

[Tartine · Rating 3 out of 5]

Écriture assez convenue et fin en queue de poisson…

[Pamela Chicoine · Rating 3 out of 5]

un 3/5 pour le livre en général, mais un 1/5 pour la fin. ???

[Andrea Winiarz · Rating 3 out of 5]

Pager turner de psychopathe. Pas tant de suspense, mais dérangeant.

[Annick Boulais · Rating 3 out of 5]

3,25⭐️

[Eli lit pour la cause · Rating 3 out of 5]

3,5

[Anna Andolfo · Rating 4 out of 5]

Excellent polar. L’auteure nous accroche dès le début. J’ai fini ma lecture le sourire aux lèvres, car elle nous accroche jusqu’à la dernière phrase du livre. Et c’est toujours tellement agréable lorsque l’action se déroule à Montréal.

[Katia · Rating 3 out of 5]

3.5 🌟

[Liz · Rating 4 out of 5]

Marie Pinelli, 39 ans, journaliste réputée qui planche sur une série de meurtres non résolus. On parle de plus en plus de l’œuvre d’un tueur en série. Dans la salle de nouvelles, Philippe, son voisin d’en face et principal compétiteur, lui tape sur les nerfs. Elle le trouve rigide, silencieux, renfermé mais il a le patron dans sa poche en livrant des textes toujours bien documentés et appuyés sur une recherche minutieuse. Le patron fait monter la pression sur ses deux vedettes. Il exige des textes vendeurs sur cette série de meurtres sordides. Marie prend l’avantage lorsqu’elle révèle un détail névralgique de l’enquête policière. Elle obtient cette info auprès d’une source fiable : l’enquêteur François Prévost. Leur relation d’abord professionnelle devient plus personnelle. Tout bascule lorsque Marie est portée disparue. Que s’est-il passé? Que voulait-elle apprendre à François en lui donnant rendez-vous ? Où est-elle ? Cela concerne-t-il le tueur en série ? Ça sera donc à François de jouer…

Roman policier qui se déroule à Montréal. Bien que le filon du tueur en série soit vieux comme le monde dans les polars, l’autrice ficèle l’histoire pour nous garder en haleine jusqu’à la fin. Le personnage de Marie est crédible avec ses habitudes, ses forces et ses travers. On la suit dans ses déductions. L’autrice livre assez rapidement des indices nous permettant de déduire qui est le tueur. Bon suspense, bien que la fin abrupte nous laisse un peu sur notre faim. La porte est ouverte pour une suite.
Est-ce la naissance d’un nouveau style d’écriture pour Michèle Ouimet ?

Citation :
« Après deux ans de thérapie, elle a décidé de vivre une vie compartimentée : les amants la nuit, l’expiation de ses péchés le jour, un ordre mathématique réconfortant, le sexe et les prières s’équilibrant et rachetant sa faiblesse pour la chair. » p. 105

[Marguerite DesPalmiers · Rating 3 out of 5]

J’ai tellement aimé le récit Partir pour raconter et le roman L’heure mauve de Michèle Ouimet que son polar L’homme aux chats m’a déçue.

Dans l’édition Kobo du livre numérique, c’est comme si le roman n’avait pas été vérifié avant d’être publié. Il y a un manque d’uniformité dans les titres de chapitres numérotés. Tantôt, le titre est centré, tantôt il est aligné à la gauche, tantôt il est entre parenthèses, tantôt il ne l’est pas.

Quant au roman, les personnages et l’histoire sont intéressants et réalistes, mais l’intrigue est prévisible et la chronologie, un peu floue. Aussi, dans le chapitre 20 intitulé Le parfum, une anecdote me paraît invraisemblable. L’auteure écrit :

Jeunes, Marie et Nathalie allaient ensemble à la messe. À Pâques, elles portaient des souliers neufs en cuir patent. Elles adoraient entendre le son des talons claquer sur le trottoir. Dans l’église, elles s’assoyaient côte à côte sur les bancs en bois polis par les années, avec leurs jolis chapeaux sur la tête. 

Or, dans le chapitre 14 intitulé La psy, on apprend que Marie est née en 1980. Il est donc improbable que pour assister à la messe de Pâques ce soit Marie et sa meilleure amie qui, dans leur jeunesse, portaient de jolis chapeaux et des souliers en cuir verni. Ce serait plutôt leurs mères qui en auraient porté dans les années 50 ou 60 où les chapeaux à l’intérieur de l’église étaient obligatoires pour les femmes et les jeunes filles et les souliers neufs en cuir verni, très à la mode pour les festivités pascales. Dans les années 80 et 90, on avait rompu depuis longtemps avec ces traditions.

J’ai aimé la fin du livre et j’adore l’auteure, mais ce dernier roman, pas autant.

[Marie-Eve Lachance · Rating 3 out of 5]

J’ai lu ce roman policier en deux jours, pas que c’était LE roman du siècle, mais parce que j’avais hâte de savoir comment l’histoire se terminerait et surtout, comment le meurtrier allait se faire prendre. Quelle déception j’ai eu quand j’ai lu la dernière phrase du livre. Soit l’autrice ne savait pas comment finaliser son histoire, soit elle avait l’intention de terminer son roman sur un cliffhanger, mais dans les deux cas, c’est un peu raté. J’ai toutefois eu du plaisir en lisant ce livre, mais j’aurais vraiment aimée ne pas rester sur ma faim.

Autre point négatif, je trouvais que certains personnages secondaires n’apportaient pas d’importance au récit. Que ce soit la partenaire de François l’enquêteur, ou Jean-Marc le directeur du journal, aucun de ces deux personnages nous révélaient des indices par rapport à l’enquête, c’est comme s’ils servaient à seulement remplir les pages du roman. Un peu décevant.

Je donne quand même 3 étoiles car c’était une bonne histoire, mais loin d’être le chef d’œuvre de l’année.

[Pascale Roy]

Pas pour moi. Pourtant, ça avait bien commencé…

La première moitié du livre est très bien. On commence d’emblée avec le crime. Le rythme est bon, les chapitres courts, les personnages intéressants. On suit principalement l’enquête sur le 4e meurtre d’un tueur en série à Montréal par le biais d’une journaliste et d’un enquêteur. On entre donc à la fois dans une salle de rédaction et au milieu des enquêteurs.

Mais voilà qu’à mi-parcours j’ai décroché. J’ai vu venir la suite. Certaines actions m’ont paru… tirées par les cheveux. La description de certaines scènes m’ont dérangée. Au final, c’est bien écrit, mais je pense ne pas être profil type de lectrice pour ce genre littéraire. J’aurai essayé. Et je vais sans doute essayer encore. Mais… je dois me rendre à l’évidence.

[Marc · Rating 3 out of 5]

J’aime beaucoup la journaliste et je découvre ici l’écrivaine. La distance n’est pas grande entre les deux. L’homme aux chats ressemble à un reportage romancé. L’intrigue est forte tout au long du livre, même si on devine de façon un peu trop précoce et décevante qui est le meurtrier. En même temps, la narration est plus rugueuse dans cette première moitié où l’intrigue assez classique du polar se noue et plus coulante dans la seconde moitié qui explore la psyché profonde du tueur. On arrive à la dernière phrase en plein appétit pour le dénouement… qui reste en suspens. J’ai donc une appréciation mitigée.

[Ka Mi · Rating 3 out of 5]

J'ai été très intriguée dès le début. J'avais vraiment le goût de découvrir le meurtrier. Je me suis aussi beaucoup attachée à Marie. Les rebondissements étaient intéressants jusqu'à un certain moment. Toutefois, pour moi, c'est un roman inachevé. Que va-t'il arrivé? Le lecteur doit un peu décider de la suite. J'aime bien quand les coupables ont une fin représentative de leur crime. Une fin qui me laisse sur ma faim... malheureusement!

[Emmanuelle Martel]

L’écriture est splendide; exactement ce a quoi je m’attendais de la part d’une journaliste. Le choix des mots est irréprochable. Le texte, particulièrement dans les descriptions, est donc concis quoique complet. L’histoire est bien ficelée, mais s’est terminée vite à mon goût. 100 pages supplémentaires sur la façon dont l’enquête fut bouclée auraient été nécessaires afin d’éviter de me laisser sur ma faim. EM

[Carolyne Soulard · Rating 3 out of 5]

J’ai beaucoup apprécié ma lecture. L’enquête est bien ficelée et le côté psychologique des personnages est bien exploité. Par contre, j’aurais aimé que la finale ne nous laisse pas sur une suite possible sinon, il faudrait avertir le lecteur. Je suis littéralement restée sur ma faim.

[Jacinthe Crête · Rating 2 out of 5]

J'ai écouté ce livre sur OhDio et Caroline Dhavernas est une excellente narratrice. Je tiens à le souligner.

Bon, maintenant.

Tuer le personnage principal au 3/4 du livre et décrire sa mort, son autopsie, son odeur de putréfaction... !?? C'est excessivement perturbant. Pas dans le bon sens.

[Isabelle Delisle · Rating 1 out of 5]

« Lu » en livre audio. Récit qui veut d’écarter des modèles classiques du genre policier, qui réussit à dérouter mais qui échoue à captiver. Au final, on en retient surtout un sentiment de frustration.

[Anye Lariviere · Rating 3 out of 5]

Bon suspense, on a le goût de continuer à écouter (audio sur OhDio!) mais une fois rendu à la fin j’en aurais pris un peu plus malgré qu’il y avait une certaine longueur pour se rendre à cette dite fin

[Vincianne Falkner · Rating 3 out of 5]

Bon mais sans plus...peut-être du déjà vu ?

[Laurence Ouimet-Vives · Rating 5 out of 5]

J’ai adoré ! Page Turner !!

[Diane · Rating 4 out of 5]

Très bon suspense entre une jeune journaliste et un enquêteur de la SQ qui essaient de démasquer un dangereux tueur en série.

[Eric Paradis · Rating 4 out of 5]

Bonne intrigue, belle main, mais un peu trop touffu à mon goût. J’aurais élagué les atermoiements de quelques personnages.

[Myriam Brd · Rating 3 out of 5]

3.5⭐️ page turner

[Frédérique | Adapt&Cie · Rating 2 out of 5]

Bien écrit, mais j’ai moins embarqué dans l’histoire 🤷🏻‍♀️

[Carine · Rating 3 out of 5]

J'ai deviné le coupable au milieu du livre... mais j'ai quand même bien aimé.

[Marianne V · Rating 3 out of 5]

Écouté en livre audio sur la route Rimouski-Sherbrooke. Il y avait un bon suspense, l'autrice n'hésite pas à aller dans des revirements, mais la fin m'a laissée avec un sentiment de frustration.

[Laurence · Rating 4 out of 5]

Actually, je n’aurais jamais pu prévenir qui est le tueur.🫣

Ça finit sec:/

[Julie Baldwin · Rating 3 out of 5]

Ce livre n’est pas mon style de lecture mais il m’a captée. La fin m’a toutefois déçue.