Sosiaalialan dystopia, siten tätä Elina Airion Metsässä juoksee nainen -esikoisromaania (2022) on luonnehdittu. Airio työskentelee myös itse sosiaalialalla, joten ihan uskottavaa tekstiä hän kirjoittaa. Juonellisesti kirjassa käydään läpi kevään ja alkukesän aikana perhevalmentajan ja kahden lapsen äidin välisiä tapaamisia, joilla yritetään tukea äitiä, jolla mm. mielenterveys hieman läikehtii. Varsin osuvasti Airio kuvaa tilannetta, jossa periaatteessa yritetään auttaa ihmistä, mutta eri syistä oikeanlaista apua ei kuitenkaan anneta.
Mutta sitten niihin miinuspuoliin. Ensiksikin, lähes kaikki kerronta on toisen päähenkilön, perhevalmentajan, näkökulmasta kirjoitettua. Dialogikin on sellaista, että perhevalmentajan suulla kerrotaan, mitä äiti sanoi ja teki. Muutaman kerran toki seurataan äitiäkin ikään kuin ulkopuolelta.
Toiseksi, kirja koostuu pääosin lyhyistä kappaleista, joissa saattaa olla kolme virkettä ja virkkeessä viisi lausetta. Kappaleiden välillä rivivälit. Muutamassa kohtaa yhdellä sivulla on vain muutama lause. Tylikeino tietty tämäkin. Tekstiä ei siten noin 200-sivuisessa kirjassa rakenteen vuoksi ole kovin paljon sivumäärään verrattuna.
Kolmanneksi, kuten takakansitekstikin sanoo, "kasvit ja metsä tuntuvat fyysisinä osina tekstiä". Romaani sisältää paljon kasvien ja kasvamisen kuvausta ja kymmeniä kasveja nimeltä. Luulen ymmärtäväni, että tällä on haettu tiettyä vertaiskuvallisuutta päähenkilöiden (ajatus)maailmaan. Itse asiassa hyvä kauhukirjailija voisi saada noista kuvauksista paljonkin irti. Itseäni nämä kasvimaailman vertauskuvat eivät oikein innostaneet.
Alkaapas tämä vuosi nyt heikohkosti, vuoden toinen romaani ei ensimmäisen luetun tapaan ollut tämäkään sellainen, mistä olisin hirveästi pitänyt. Arvioksi 3/5.
Katsoin muiden arvioita ja heti kolme ekaa oli antanut 5/5. Mulle tämä oli harvinaisen selkeä 3/5. Idea oli sellainen, että ei voi nyt heikompaa antaa, mutta kun se tyyli ja rakenne ei pudonnut juuri minuun, niin ei enempääkään. Ei tarvinnut miettiä edes desimaaleja. 🙂 Ja lisättäköön siis vielä tuon 3/5 arvion puolesta, että minä en siis kauheasti pitänyt, mutta silti tässä oli ansionsa. Eli en siltikään anna alle 3/5 (mutta en ylikään), vaikka ei nyt niin mieleeni ollut tämä. 🙂