Mostri in terapia

by Jenny Jägerfeld, Mats Strandberg, Samanta K. Milton Knowles (Translator)

Notti gelide a Stoccolma, notti da menti malate. Una psicologa scompare all’improvviso. La polizia indaga sul caso a partire dagli appunti segreti delle sue sedute. I nomi dei pazienti? Dottor Jekyll, Carmilla, Victor Frankenstein, Dorian Gray.

Lettere, annotazioni, ritagli di giornale, tracce da seguire e interpretare: riuscirai, lettore, a risolvere l’enigma?

Esimia dottoressa,
l’orario da voi proposto va benissimo. Se si presenta un certo Sig. Hyde non lasciatelo entrare; vi spiegherò meglio durante la nostra seduta.
Con stima,
dott. Henry Jekyll

Genres: Fantasy, Horror, Fiction, LGBT, Mystery, Contemporary, Urban Fantasy

304 pages, Hardcover

First published January 24, 2020

About the author

Jenny Jägerfeld made her literary debut in 2006 with a hole in my head. Her second novel, Me on the Floor, Bleeding, was in 2010 rewarded with The August Prize for best youth novel in Sweden. It’s her first novel translated to English.

Originally a child psychologist, she now runs her own psychologist practice in Stockholm. She also works for the Swedish national radio, in a radio show about psychological matters.

Reviews

[Auntie Terror · Rating 2 out of 5]

1.5 stars - Another case of "I should have liked this book but...". I'm usually a fan of a) novels featuring"real documents " (e.g. Night Film) or b) classical characters being presented in New, interesting or humourous contexts (e.g. Death Comes to Pemberley). This novel turned out to be neither. To present the whole thing as a case file felt more like a trick to get around pesky descriptive passages, and the characters had been transferred so unlovingly that I wondered whether the way of the less enthusiastic pupil for a school presentation had been chosen, with films and Wikipedia having to suffice. In that sense, the end was fitting, perhaps: a plot twist close to 'and then they woke up", heavily reliant on keeping clues from the readers - starting with the fact that the main character never in her life came in touch with fiction or pop culture, seemingly.

[Sina & Ilona Glimmerfee · Rating 5 out of 5]

Eine junge Psychologin kommt auf die gute Idee, ein Buch über Monster in Therapie zu schreiben. Zu ihren Patienten gehören Dr. Jekyll, die Vampirin Carmilla, Victor Frankenstein und Dorian Gray. Zu jedem Patienten legt sie eine Akte an und filmt die einzelnen Sitzungen.

Dieses Buch besticht schon durch die großartige Aufmachung. In dem Buch befinden sich Skizzen von den Monstern, Glasabdücke auf den Seiten, Postkarten und Seiten aus den Arbeitsbüchern. Mir gefiel die Gliederung des Buches, so wurde für jedes Monster eine Akte angelegt und die Dialoge aus den Sitzungen aufgeschrieben, inklusive Randbemerkungen. Dazu gibt es den Schriftverkehr mit P., der Mentorin von der Psychologin. Es werden Fragen der Moral und Ethik aufgeworfen, die zum Nachdenken oder diskutieren anregen. Ob Inzest, Homosexualität, Jugendwahn, Monogamie oder Roboter, die Themen sind alt und gleichzeitig sehr aktuell. Die Psychologin ist als lesbischer Charakter, verheiratet mit ihrer Frau und Kinderwunsch angelegt.

Es wird hier psychologisches Wissen interessant angeboten und Mythen, wie die um Narziss erzählt. Wer allerdings in diesen Buch einen Krimi erwartet, wie es der Untertitel suggeriert, wird enttäuscht sein, hier geht es nicht um Spannung sondern um Psychologie.

Mir hat das Buch sehr gut gefallen, es war informativ, bot Gesprächsstoff und ein Ende, dass mir gut gefiel und die Fantasie des Lesers anregt.

[Trulsa · Rating 5 out of 5]

Kan nästan lova att det här blir årets bästa bok för mig, fast det bara är februari. Älskade den! Kapitlet om Frankensteins monster var det bästa. Gillar den annorlunda utformningen, alla sidor såg ut som inscannade sidor med anteckningar. Mer vuxenböcker med bilder 👍🏻👍🏻

[Linda · Rating 5 out of 5]

Men åh så bra! Jag älskar allt med boken; psykologin, karaktärerna och hur den lyckas blanda spänning, allvar, litteraturhistoria och samtiden så väl ihop. Det är inte bara monsterna som får terapi - jag känner allt att jag ligger där i soffan och analyseras samtidigt. Verkligen välskriven!

[Yuliya Yurchuk · Rating 3 out of 5]

У цієї книжки дуже крутий задум. Уявіть собі, що якимось чудом герої Стівенсона, Вайльда, Шеллі, Ле Фаню потрапляють з 19 століття у наш час і ходять на сеанси психотерапії до однієї шведської терапевтки. Ми стежимо за самими сеансами, які розписані у ролях з усіма подробицями, а на полях читаємо коментарі терапевтки, які вона лишає наче б то собі, також ми читаємо її журнали, її переписку з власною терапевткою. Так ми бачимо, що Доріну Грею вона ставить діагноз психоз на тлі його нарцисизму, у Франкенштейна виявляють депресію від вигорання (він же надто багато працює і приносить робочі деталі додому), у Кармілли і Лаури взагалі була парна терапія, в якій виявили хворобливу залежність Лаури від Карміли, а у Доктора Джекилля встановили шизофренію. В кінці ж виявляється, що у бідної психотерапевтки самої психоз на тлі післяпологової депресії. Коротше, це така пародія на усі жахастики і «навколо психологічну літературу», що я книжку буквально проковтнула. В книжці прекрасні ілюстрації, шрифти, хоча сам текст подекуди надто наївний, але ж задум таки прекрасний!
До речі, писали в тандемі популярна в Швеції психологиня Єнні Єґерфельд і письменник, який спеціалізується на жахастиках, Матс Страндберґ. Хороший вийшов тандем.

[Katharina · Rating 2 out of 5]

Die Gestaltung
Das Buch ist wunderschön und absolut einzigartig! Die Gestaltung ist einfach grandios und es gibt so viel zu entdecken. Das Buch beinhaltet Illustrationen, Akten, Artikel, eingescannte Bücher, Transkripte... wirklich mega! Es ist nicht nur von außen ein Hingucker, sondern auch von innen.

Der Schreibstil
Der Schreibstil der Autoren ist einfach und flüssig zu lesen. Leider hat es mich zeitweise jedoch nicht gefesselt und war langatmig. Die einzelnen 'Kapitel' haben sich oft in die Länge gezogen.

Die Handlung
Von der Handlung bin ich absolut enttäuscht! Der Klappentext hat bei mir die Erwartung geweckt, dass der Leser den Fall der verschwundenen Psychologin selbst lösen könnte. Ich dachte es wird ein Buch, bei dem man Rätsel lösen kann, aber dem war leider gar nicht so. So einzigartig und neu es auch ist eine Geschichte nur mithilfe von den Akten der Psychologin zu erzählen, so massiv hat die Handlung darunter meiner Meinung nach gelitten. Es gab kaum Handlung, wenn ich ehrlich bin. Der Großteil der Geschichte besteht aus den Sitzungen mit den Monstern, die nicht sehr interessant waren. Der andere Teil des Buches setzt sich aus Artikeln und E-Mails zusammen, die ebenso wenig zu der Handlung beigetragen haben. Die meisten Artikel fand ich zwar interessant (und teilweise komplex) zu lesen, aber auch unnötig. Ich habe mich stellenweise gefühlt als würde ich etwas für die Uni lesen, was bei einem Roman meiner Meinung nach nicht vorkommen sollte. Auch die einzelnen E-Mails waren wenig unterhaltsam. Sie schildern ein wenig das Leben einer außenstehenden Person, die nicht wesentlich zur Handlung dazugehört. Demnach war es für mich nicht interessant zu lesen, dass P. Weinberge besucht etc.
Ich fand die Idee, berühmte Monster der Literaturgeschichte in Therapie zu schicken, sehr faszinierend, doch leider hat sich meine Begeisterung relativ schnell verflüchtigt. Die einzelnen Sitzungen mit den Monster waren teilweise sehr langweilig und erschienen mir wie bloße Zusammenfassungen der bekannten Werke von Shelley und Co. Anfangs empfand ich es noch als bemerkenswert, dass die Monster so exakt abgebildet wurden. Sie haben sich getreu ihrer Werke und den entsprechenden Gesellschaften verhalten und gesprochen, doch auch das wurde mir im Verlauf des Lesens zu altbekannt. Es wurde kaum oder gar nichts an den Monstern und ihrer Geschichte verändert, was ziemlich langweilig sein kann, wenn man die entsprechenden Werke gut kennt.
Das Ende hat mich vollends enttäuscht. Diese Aufklärung fand ich schlicht zu einfach und zu schnell. Es war ein Ende als würde die Geschichte schnell abgebrochen werden müssen. Auch die Ausgangssituation, dass die Psychologin verschwunden ist, hat in der Handlung kaum Bedeutung. Es wird nur am Anfang und am Ende erwähnt. Das Ende ist sehr offen und nicht zufriedenstellend.

Die Charaktere
Über die Charaktere des Buches kann ich nicht viel sagen, weil sie nur sehr oberflächlich angekratzt werden. Die Protagonistin ist die Psychologin, aber viel über sie erfährt man nicht. Ich konnte weder eine Verbindung zu den Charakteren aufbauen noch mich in sie hineinversetzen oder sonst etwas. Von den Charakteren lernt man meistens nur den Anfangsbuchstaben ihres Vornamen kennen. Sie werden auf diesen einen Buchstaben reduziert und das war es.
Die Monster sind natürlich bekannt und Verhalten sich auch sehr authentisch, aber ich hätte mir gerne ein paar Neuerungen gewünscht.

Fazit
Für die Gestaltung des Buches würde ich klare 5 Sterne vergeben, aber die Handlung (wenn man es denn wirklich Handlung nennen kann) hat mich unfassbar enttäuscht. Es war langweilig, nichts Neues und zu simpel. Die Idee der Autoren finde ich grandios, aber die Umsetzung ist ihnen in meinen Augen nicht gelungen. Der Klappentext hat bei mir falsche Erwartungen geweckt, die in keinster Weise erfüllt werden konnten.

[Rici · Rating 1 out of 5]

Abgebrochen …

[Mandy, Erste ihres Namens, Mutter der Kaninchen · Rating 5 out of 5]

Na das Ende war ja mal ein Rundumschlag 😅 Das habe ich definitiv nicht kommen sehen und ich fand es großartig wie das Verschwinden der Psychologin aufgelöst wurde!

Die Idee der Geschichte ist folgende: Was wäre passiert, wenn die großen Ikonen der viktorianischen Schauerliteratur eine Therapie gemacht hätten? Dabei befasst es sich mit der Familie Frankenstein, Dorian Gray, Carmilla und Laura und Dr. Jekyll.

Ich habe diese Romane in meiner Jugend aufgesogen und habe mich deswegen unheimlich auf die Gespräche gefreut. Nicht nur hat „Monster auf der Couch“ dazu geführt, dass ich mich ausgiebig (auch abseits des Buches!) noch einmal mit den Romanfiguren und der viktorianischen Zeit (Frauenbild, Gesellschaft, soziale Strukturen,…) auseinandergesetzt habe, sondern auch mit psychologischen Aspekten. Wer früher in der Schule oder Filmen nicht genug bekommen konnte von dissoziativer Identitätsstörungen, Narzissmus, moralische Entwicklung, polyamorösen Beziehungsmodellen,… kommt hier absolut auf seine Kosten. Ich finde die menschliche Psyche unglaublich interessant und habe sehr viel dazugelernt. Da das Buch unter anderem von der Psychotherapeutin Jenny Jägerfeld geschrieben wurde, wirkt es fachkundig und authentisch. Vor allem die echten Artikel beispielsweise über Männliche Hysterie & Homosexualität im 19. Jahrhundert oder dem Unbehagen gegenüber humanoiden Robotern haben das Buch zu einem echten Wissensschatz gemacht. Diese wurden an den passenden Stellen eingefügt und haben noch mal einen tieferen Einblick in die Figuren ermöglicht und Bezug zu aktuellen Themen unserer Zeit hergestellt. Das Autorenduo hat sich perfekt ergänzt, denn Mats Strandberg schreibt Horror-Fantasy-Romane, was der Atmosphäre der Geschichte zugute kam. Spätestens als Dr. Jekyll sich während einer Sitzung in Mr. Hyde verwandelt, wollte ich das Buch lieber nicht mehr im Dunkeln lesen. Die Gestaltung des Romans ist außerdem großartig. Es gibt Gesprächsprotokolle, Aktennotizen, Skizzen, Fotografien,…womit es sich wirklich so anfühlt, als würde man sich Patientenakten durchlesen.

Ich weiß nicht was ich zu Beginn von „Monster auf der Couch“ erwartet habe, aber sicherlich nicht das. Ich bin absolut begeistert und wenn ihr euch für die angerissenen Themen interessiert, wird es euer Buch sein! 😄

[Mia Schilling · Rating 3 out of 5]

Das Buch lässt mich jetzt ein bisschen irritiert zurück.
Grundsätzlich basiert es auf einer spannenden Grundidee.
Allerdings hat mich von Beginn an die Ausgangslage verwirrt: Die Psychologin behandelt Monster, weiß, dass sie aus einer anderen Zeit/ Welt stammen, hat aber noch nie von Frankenstein, Dr.Jekyll und co gehört?! Ihr Email Kontakt nimmt das auch einfach so hin?! Merkwürdig. Der Leser soll das erst mal einfach so hinnehmen. Genau genommen soll er es bis zum Ende so hinnehmen.
Zur Handlung, wie gesagt, hier habe ich mehr erwartet. Die Gespräche waren durchaus ein wenig interessant, aber es gab für mich keine richtige Spannungskurve. Gespräche, Gespräche… ich habe erwartet, dass es bedrohliche Situationen gibt. Dass sich die Probleme zuspitzen. Dass es irgendwann über Therapiegelaber hinaus geht. Dass ich als Leserin gemeinsam rätseln kann, was vor sich geht, wer die Bedrohung ist…
Währen des Lesens der Gespräche musste ich übrigens ständig die Stirn runzeln. Ist das normal, dass sie als Psychologin ständig offen über das Gesagte der Patienten urteilt? Ihre eigene Meinung sagt? Das fand ich zum Teil richtig unangenehm, aber ich bin ja nicht vom Fach. Ich fühlte mit den armen Monstern.

So. Und jetzt… das Ende… ähm.
WIE BITTE???
P. (Wahnsinn, was haben mich diese doofen schwarzen Balken über den Namen genervt!) schreibt einfach ganz freundlich per Email (!!!!!!!),dass die Hauptperson des Buches wohl an einer Psychose leidet und bietet ihr freundlich an, dass sie (oder er??? Diese schwarzen Zensurbalken!) gerne für sie da ist. Mit freundlichen Grüßen.
Wie nett! Bestimmt hilft das einem Menschen, der akute Wahnvorstellungen hat oder an einer Psychose leidet, sofort weiter. Am besten noch, wie in den vergangenen Emails, mit Hinweis auf die gebuchte Weinwanderung in der Toskana. Da fehlte ja nur noch ein Hinweis auf die Nummer gegen Kummer in der Fußnote.

Generell finde ich diese Idee der Auflösung ziemlich gut, ich verstehe nur nicht, warum dies so unsensibel, unrealistisch und völlig aus dem Nichts passieren musste.

[Sini Helminen · Rating 4 out of 5]

Kun valitsee kirjan kauhuosastolta, harvemmin odottaa liikuttuvansa kyyneliin onnellisesta ihmissuhdekohtauksesta. Niin minulle kuitenkin kävi Jenny Jägerfeldin ja Mats Strandbergin Frankenstein terapiassa -uutuuden kanssa. Molemmat kirjailijat olivat minulle tuttuja nuortenkirjallisuuden puolelta ja molempien teoksiin olen tykästynyt, joten odotukset olivat korkealla, mutta silti ylittyivät. Nimensä mukaisesti Frankenstein terapiassa: kauhuklassikot psykologilla koostuu videoitujen psykologitapaamisten litteroinneista, joissa psykologi ottaa potilaakseen kuuluisia kirjallisuushahmoja. Mukana ovat tohtori Frankenstein hirviöineen, Jekyll/Hyde, vampyyri Carmilla ja Dorian Gray. Klassikkokirjallisuuden hahmot ja tyylilajit on tavoitettu herkästi ja hauskasti tavalla, jota entisen kirjallisuudenopiskelijan on pakko arvostaa.

Oman mausteensa kirjaan tuovat nykyaikaisen lesbopsykologin ja kirjallisuushahmojen edustaman vanhan maailman arvojen väliset törmäykset, sekä kuuluisien hahmojen kiinnostavat analyysit nykypäivän psykologian käsittein. Välissä on myös psykologin kirjeitä ohjaajalleen sekä kuvituksia hahmoista. Lopputulos on nautittava, ihana kauhuklassikoista ammentava herkkupala, jonka osaset tosin ovat ehkä kokonaisuutta loisteliaampia. Eniten kirjasta saa irti, jos klassikot on jo aiemmin luettu ja hallussa, mutta toisaalta niitä alustetaan kyllä niin hyvin, että täysi ummikko voi hyvin heittäytyä mukaan ja ehkä saada inspiraation tutustua mainittuihin teoksiin myöhemmin. Etenkin Le Fanun lesbovampyyritarina Carmilla ei ole yhtä tunnettu kuin muut mukaan otetut klassikot, joten se saattaa nyt saada Jägerfeldin ja Strandbergin ansiosta lisää lukijoita.

Arvio löytyy myös blogista Siniset helmet: https://sinisethelmet.wordpress.com/2...

[deborah.reads · Rating 4 out of 5]

Mostri in Terapia di Jenny Gägerfeld e Mats Standberg pubblicato il 4 Novembre in Italia dalla nota casa editrice Il saggiatore ha subito catturato la mia attenzione sin dalla copertina, inutile negare la sua bellezza e il fatto che l’estetica conta anche nei libri.

Il romanzo rientra in quella categoria oggi molto rara che io definisco una ventata d’aria fresca, diverso da tutto ciò che fino ad oggi possiamo aver letto. Almeno per me è stato così.

Facilmente confondibile con un romanzo gotico dato il fatto che i veri protagonisti del libro sono i pazienti provenienti dai grandi classici del genere e non poi la psicologa scomparsa.

Un modo innovativo e divertente di rivivere i personaggi che abbiamo amato sotto una chiave diversa quale le loro sedute dalla psicologa e sentire una voce nuova che non corrisponda a quella del narratore delle storie.

Lode anche alla veste interattiva degli interni che ci presenta un romanzo raccontato da email, sedute terapeutiche, ricerche e varie nozioni per ogni caso specifico.

Seguimi anche su Instagram: @deborah.santori 🖤

[KSena · Rating 5 out of 5]

What a book!!!! WOW!!! The idea to put the classical horror-monsters in the chair of a psychologist, is so brilliant I can't even! So good!

Here we meet Dr Jekyll/Mr Hyde, Carmilla and Laura (yes, I had to look up who they were), Dr Frankenstein and the monster, and lastely Dorian Gray.

What a collection of monsters!!! AND HOW GOOD THIS WAS!!! Not only do we find out what drives these characters, and how they possibly could solve their issues... We also get to know this nameless psychologist. And their so many twists and turns there, my goodness!

This was a very clever book. I've read a lot of clever books in my days, and this is really up there among the best!

Loved the ending! Absolutly briliant a twist, btw! Won't say more then that. Well worth the read if you can get your hands on it!

[Håkan Carlsson · Rating 5 out of 5]

Ända sedan jag läste Färjan av Mats Strandberg 2015 så har han varit en av mina absoluta favoriter när det kommer till författare och för varje bok jag läst efter det av honom så har det bara vuxit mera och mera. Så när jag fick höra talas om att han, tillsammans med författaren och psykologen Jenny Jägerfeld, skulle skriva en bok där de skulle låta de klassiska skräcklitteraturens ikoner gå på terapi så var jag såld. Och nu har äntligen boken kommit ut och jag har redan läst ut den. Detta var en av de böcker som bara inte kunde vänta snällt i högen, den skrek åt mig att bli läst.

Nu när man har så höga förväntningar på en bok innan man ens har öppnat den så har boken en svår uppförsbacke att slå sig emot. Risken är att man har satt upp boken på en hög pilestad som den inte kan leva upp till. Men det var med iver som jag började läsa boken och jag fann snabbt att detta inte var den vanliga skönlitterära boken som man kanske kan tro att den är, den är så mycket mera.

Upplägget i boken är så att man får ta del av utskrifterna från dessa sessioner mellan psykologen och klienterna. Det är som ett manuskript med så gott som endast repliker och lite små inlägg om vad för röstläge personen har och ibland vad den gör. En rolig grej är att det i marginalerna är handskrivna noteringar av psykologen vad denne har haft för tankar om patienten efter sessionen, så det är ingen som har kladdat i boken om man nu tror detta, det skall vara där.

Dessa sessioner och replikbyten mellan psykologen och den aktuelle patienten, boken är uppdelad i fyra delar där varje ikon får sin del, är helt otroliga. Samtalen känns så genuina och trovärdiga att man verkligen tror att det är en riktigt session som pågår. Under tiden som jag läser boken så ser jag framför mig hur Mats och Jenny spelar ut dessa sessioner som ett rollspel för att få en bra harmoni i det hela, om de inte gjorde detta så vill jag inte veta om det, för i min fantasi gjorde de just detta. När det kom till en ny del i boken och en ny ikon fick sätta sig i stolen så kände jag att språket ändrades, det är bra genomarbetat och varje ikon fick sin unika röst. Att de sedan har studerar originalböckerna noggrant märks också då det är mycket fakta, eller vad man skall kalla det, som stämmer överens där.

Förutom dessa sessioner så får vi även ta del av psykologens dagboksanteckningar där hon delar lite mera öppet om vad hon tycker om sina klienter. Även en del faktablad om olika saker inom psykologin är med också. Detta medför att det känns som att det är något mera dokumenterat som man läser och inte skönlitteratur.

Det är svårt att placera vad för bok detta är. Det är skönlitteratur men det är även en slags faktabok också. Det är som den är en brygga mellan skönlitteratur och psykologihandbok.

Gillar man klassisk skräck och kan sin historia med Frankenstein, Dorian Gray, Dr. Jekyll och Carmilla så är detta ett givet köp då man får uppleva delar av deras historia igen men kanske med en liten tvist, hur hade det gått för dessa ikoner om de hade haft terapisamtal. Det går helt utmärkt att läsa den om man inte känner till historierna så jättebra, jag själv har endast läst Frankenstein men sett ett antal filmversioner av Dorian Gray och Dr. Jekyll. Carmilla har jag bara stött lite lätt på då jag på högstadiet gjorde ett skolarbete om vampyrer i litteratur och film. Känner dock att jag nog måste införskaffa ett ex av denna bok.

Under tiden som jag läste boken så kom jag på en idé, som i alla fall jag hade tyckte vad bra, och det var att man skulle ha gjort en specialutgåva av boken i form av en gammal mapp där bladen låg lösa för att få en ännu mera genuin känsla av att det är papper som man har hittat hos den försvunne psykologen. Förstår att detta nästan är omöjligt i praktiken att genomföra men det hade varit en kul grej.

Så tillbaka till det som jag började med, om boken skulle klara av att leva upp till mina förväntningar eller inte. Jag kan lugnt säga att Mats Strandberg har gjort det igen, tillsammans med Jenny Jägerfeld, som skall ha stor cred till boken också, så har de skapat något unikt och häftigt. Jag tror även att när boken får sjunka in ännu mera, det är endast några timmar sedan som jag läste ut den och skriver detta, så kommer man att inse att den innehåller även ett djup som får en att tänka efter. Det är psykologidelen av boken som gör detta. Man hoppas på att detta inte är det enda samarbetet mellan dessa, det kanske finns några ikoner till som behöver gå terapi. Jag säger som Kirsten Dunst karaktär Claudia i En Vampyrs Bekännelse ”I want some more.”

http://hakanshylla.blogspot.com

[Aylin Kuhls · Rating 2 out of 5]

Zuerst einmal möchte ich hervorheben, dass ich die Aufmachung von "Monster auf der Couch" ansprechend und einfallsreich finde. Der Aufbau und die enthaltenen Illustartionen machen es zu einem richtigen Blickfang. Leider ist dies auch schon fast das Beste an diesem Buch.

Die Idee, bekannte Figuren der Schauerromantik zu einer Therapie zu schicken und sie wissenschaftlich zu analysieren stellt zunächst eine vielversprechende Ausgangssituation dar.
Vor allem, da ich persönlich tatsächlich von allen Monstern auf der Couch die Originalwerke schon gelesen habe, (Dr. Jekyll und Mr. Hyde, Carmilla, die Vampirin, Frankenstein und Dorian Gray) war ich sehr neugierig und interessiert an der Vorgehensweise der Autorin.

Meine Kenntnisse der Originle waren dann auch mein Glück, denn leider schafft es die Autorin in ihren Therapiesitzungen so gut wie alle Handlungsstränge und -wendungen nachzuerzählen, sodass der Reiz und die Spannungselemente der Vorlagen komplett aufgedeckt werden.
Mich hat diese Tatsache völlig perplex zurück gelassen. Denn natürlich sind einige der Klassiker populär so beknannt, dass man meinen sollte, die meisten belesenen Leute kennen die Grundhandlung, aber an vielen Stellen war es mir dann einfach zu offensichtlich nacherzählt und am Original entlanggehangelt. Die Einstreuung von gelegentlichen psychologischen Analyseansätzen, die jeder Küchenpsychologie genau so hinbekomme hätte - Dorian Gray ist ein Narzisst, nein ehrlich? - können das ganze dann auch nicht wirklich aufpeppen.
Und wie absurd ist es bitte, dass die Psychologin keine der fiktiven Figuren kennt und diese sie aus ihren historischen Zeiten in ihrer Gegenwart besuchen kommen?

Das Ende gibt hierfür zwar eine Erklärung und einen gewissen Lösungansatz, aber der ist genau so ein Murks wie der Rest der Handlung. Einzig die Reflexionen der Psychologin über die trankribierten Sitzungen und ihr privates Leben waren einigermaßen interessant. Aber da diese letztendlich völlig zusammenhanglos im Raum stehen bleiben, ist nicht mehr übrig, das die geschichte wirklich lohnenswert macht.

Das im Untertitel benannte Verschwinden der Psychologin bleibt übrigens im Hintergrund und wird so gut wie gar nicht behandelt. Also, Achtung Spoiler, dies ist kein Krimi! Keine Ahnung, worauf sich das letztendlich beziehen soll.

Für Liebahber der Schauerromantik und der erwähnten Horrorklassiker sicher unterhaltsam, aber wer hier eine spannende Geschichte vermutet lässt lieber die Finger weg. Selbst für Hobbypsychologen würde ich keine Empfehlung aussprechen, denn dafür hat es zu wenig Hand und Fuß.

[Johanna Hammarström · Rating 4 out of 5]

Som en älskare av gotisk litteratur var det ett nöje att läsa boken. Jag tror att de flesta har en uppfattning om karaktärerna även om en inte läst verken , är helt klart mer underhållande om en läst dem dock, tror jag.
Boken är inte skräck utan spelar snarare med den gotiska litteraturens uppbyggnad vilket jag tycker var intressant.
Det var först på de sista sidorna jag som läsare insåg att "Monster I terapi" gör den gotiska kopplingen (bortom karaktärerna), vilket var stilistiskt väldigt snyggt gjort!

[Johanna · Rating 5 out of 5]

Så folkbildande! Så lyckat! Jägerfeld och Strandberg är en stjärnduo!

[Mira123 · Rating 5 out of 5]

Dieses Buch ist einfach großartig gestaltet. Da gibt es mehr Details zu entdecken, als ich es mir erwartet habe, und ich hatte große Freude mit der Lektüre. Es gibt hier zum Beispiel Skizzen, die die Psychologin von ihren Klient:innen angefertigt hat, Gesprächsprotokolle, die durch handschriftliche Notizen ergänzt wurden (natürlich aufgedruckte und keine tatsächliche Handschrift, aber es schaut trotzdem cool aus!), Briefe und Tagebucheinträge. Dieses Buch zu lesen fühlte sich an, als würde ich selbst Ermittlungen anstellen, was mit der Psychologin denn eigentlich passiert ist.

Das ist die Ausgangssituation dieses Buchs: Eine Psychologin ist spurlos verschwunden und ihre Lebensgefährtin ist außer sich vor Sorge. Deswegen schickt sie alle Notizen ihrer Partnerin an die Polizei, in der Hoffnung, dass die was damit anfangen können. Die Ermittlungsarbeit müssen wir Leser:innen dabei selbst betreiben. Wir müssen selbst rausfinden, was mit der Psychologin passiert ist, indem wir ihre Notizen durchgehen und so tief in ihren Arbeitsalltag eintauchen. Ich fand das spannend, verstehe aber die Leute, die enttäuscht waren, weil sie sich einen klassischen Krimi erwartet hätten. Denn so einen bekommt ihr hier nicht.

Auch der Stil hat mich positiv überrascht. Die Texte waren zu gleichen Teilen witzig und nachdenklich. Viele der literarischen Figuren, die hier "auf der Couch" landen, kannte ich schon vor diesem Roman. Durch diese Lektüre habe ich aber auf jeden Fall einen neuen Blick auf sie erhalten, was für mich spannend war. Und gegen Ende gab es dann sogar noch Elemente, die auf mich fast wie auf einen Psychothriller wirkten. Dort wird dann nämlich etwas enthüllt, was meinen Blick auf alle vorhergehenden Texte veränderte und in mir den Wunsch weckte, das gesamte Buch sofort nochmal zu lesen.

Mein Fazit? Super spannende Mischung aus Krimi und Fantasyroman mit vielen intertextuellen Anspielungen!

[Sara · Rating 5 out of 5]

Det är svårt att prata om den här boken och fortfarande verka som man har alla kanoter i stallet. Helst vill jag slänga mig framför folks fötter och bara skrika "LÄS DEN! Läääääs deeeeeeen." Men eftersom jag försöker hålla lite social distans just nu så skippar jag det.

Ramberättelsen med en försvunnen psykolog vars anteckningar och mail man får läsa var alldeles lagom för att dra in mig i boken men blev aldrig så påträngande att jag kände att jag inte kunde landa i det som för mig var det allra mest intressanta med den, mötet mellan gamla litterära monster, och deras människor, och en modern psykolog. Jag tycker det kändes som det lagts mycket tid på att fundera kring hur en sån kulturkrock skulle se ut och det kändes aldrig överdrivet eller påklistrat. Jag har läst samtliga böcker som författarna lånat sina monster ifrån och även om det var länge sen jag läste en del av dem så kändes aldrig någon helt väsensskild sin originalberättelse. Jag kände igen alla och gillade hur det expanderades. Den enda jag hade funderingar kring var Dorian Gray under hans sista besök, men utan att spoila så kan jag säga att det var jag som blev dragen vid näsan, inte han som var plötsligt märkligt skriven.

Sen blev jag lite ledsen över att ramberättelsen aldrig fick en upplösning, men jag förstår också varför. Det är mer att jag är nyfiken och vill veta mer än att det känns avhugget, för det gör det inte. Jag la boken ifrån mig och har ingen aning om vad som var verkligt och inte. Ville definitivt inte lämna världen Jägerfeld och Strandberg byggt upp, men ibland är man så illa tvungen.

Utformningen av boken och illustrationerna är också helt fantastiska. De ger mer liv åt allt och jag som älskar fiktiv marginalia stornjöt av alla anteckningar och intejpade bilder och skisser. Sjukt bra jobb med all layout!

Jag skulle tro att boken kan läsas även om man inte har läst alla böcker som den utgår ifrån, men i så fall tror jag man gör bäst i att läsa på lite om berättelserna först, bara för att bättre hänga med i vad som händer.

Boken i stort är bara ett genidrag.

[AlenGarou · Rating 3 out of 5]

3.5

Mostri in terapia è uno di quei romanzi che sulla carta ha tutto: buone idee, ottimo incipt, una grafica accattivante e originale; eppure gioca sul sicuro e non va fino in fondo. Non osa. E questo a mio avviso è un gran peccato.
La trama si sviluppa attorno alla scomparsa della psicologa protagonista, in quel momento impegnata alla stesura di un libro sulle sezioni di terapia che stava affrontando con i personaggi più famosi della letteratura gotica (trasportati magicamente ai nostri giorni con una macchina del tempo). Inizierà dal Dottor Jekyll, passando a Carmilla e alla famiglia Frankestein, per poi chiudere il cerchio con Dorian Gray.
Starà al lettore scoprire che cosa le è successo davvero, anche se non è poi un mistero così criptico…
Inutile dire che l’ho comprato a scatola chiusa, ma il problema si è rivelato man mano che proseguivo con la lettura.
Non so perché, ma il tutto mi sembrava molto sotto tono. Non c’era una vera e propria rivelazione o conclusione delle varie sedute e le analisi dei casi mi sono apparse approssimative. Solo con Dorian si è arrivati al livello successivo, anche se avevo l’irrefrenabile voglia di tagliarmi le vene piuttosto che leggere i suoi ennesimi sproloqui da narcisista.
Insomma, non ha mai provato a fare il salto di qualità.
L’idea di non sapere se la protagonista avesse avuto o meno questi colloqui poteva risultare vincente, se il finale non fosse stato letteralmente costruito in poche righe. Nemmeno la carta psicosi è riuscito a giocare bene.
Tutto sommato non me la sento di bocciarlo. È stata una lettura molto particolare e accattivante, quindi ho apprezzato l’originalità del caso. Se siete appassionati di psicologia potreste farci un pensierino.

[Reetta Saine · Rating 4 out of 5]

Jos olet kiinnostunut hirviöistä, kauhuklassikoista ja psykologiasta, tämä on juuri sinun kirjasi! Ei kevyt, ei helppo, mutta antoisa :).

Kirjan päähenkilö on psykologi J, joka on kadonnut. Hänen jäljiltään löytyy vain kummallisia muistiinpanoja vielä kummallisemmista asiakkaista, joita J on ottanut vastaan - vai onko?
Ehkä joku näistä potilaista on tuttu sinullekin? Jekyll, Dorian Gray, Carmilla ja Laura, Frankenstein ja Elizabeth?

Mitä ihmettä tästä kaikesta seuraa?

[HeWhoWalksBehindTheRows · Rating 4 out of 5]

En riktigt fräsch idé resulterar i en av de bästa överraskningarna på länge. Det kunde ha blivit hur töntigt som helst men Monster i Terapi är allt annat än töntigt och lyckas på alla plan. Och jag älskar användandet av found footage!

[Karenina (Nina Ruthström) · Rating 4 out of 5]

Underbar ide. Lyckat att förena lärorna litteratur, historia, filosofi och psykologi. Gillar det sista avsnittet om Dorian Gray bäst.

[Cookie · Rating 2 out of 5]

Nachdem eine Psychologin spurlos verschwunden ist, findet man verschiedene Akten über einige ihrer Patienten: Dr. Jekyll, Carmilla, Dr. Frankenstein und Dorian Gray. Es stellt sich heraus, dass die Verschwundene ein Buch mit dem Titel "Monster auf der Couch" schreiben wollte. Und die Unterlagen dazu hält man nun in den Händen.

Das hier ist absolut mein Buch: Ich liebe die ganzen literarischen Figuren, ich liiiiebe immersive Mixed Media Bücher und einen mysteriösen Fall gibt es auch noch. 5 von 5 Sterne sollten das werden, darunter geht es eigentlich gar nicht.

Njoaa ... also ich liebe schon mal sehr, dass man jegliche Handlung nur durch E-Mails, persönliche Notizen der Psychologin, etc. und eben der Akten der Patienten erfährt und da sind die Interviews aus den Sitzungen drin. Aber: Es hat mich einfach null gekriegt. Und ich weiß nicht mal genau, warum. Das Thema ist ein absoluter No-Brainer für mich, aber ich hatte das Buch bereits vor einiger Zeit schon mal halb gelesen wieder zur Seite gelegt. Jetzt wollte ich ihm noch einmal eine Chance geben, und hätte es ehrlich gesagt fast komplett abgebrochen. Man erfährt irgendwie nichts neues über die Figuren – sie sind durchaus gut getroffen und sollten Jekyll, Carmilla und Co. zur Therapie gehen, wäre es vermutlich genau so. Aber ich fand es halt auch einfach ... öde. Und das tut mir irgendwie echt leid, weil die Idee ziemlich cool ist.

[Mato Mauno · Rating 4 out of 5]

Uuf... Such an intriguing book... really made see some different sides in these classic horror characters...and I learned a little bit of myself too tbh

If you are familiar with any of these classic characters, I deeply recommend this book. And even if you’re not, I still recommend! I was only familiar with dr. Jekyll and Frankenstein when I started reading.

Not sure what I think about the ending tho = lack of the fifth star.

Overall an interesting book!

[Anna Sjösvärd · Rating 5 out of 5]

Älskade denna!!

[Nightrunner · Rating 2 out of 5]

Jag såg så mycket fram emot den här boken och jag ville så gärna tycka om den! Men ack, så blir inte alltid fallet ... jag tycker verkligen om Jägerfeld och Strandberg som författare, men den här boken föll mig inte alls i smaken. En stor del har förmodligen att göra med att den är upplagd så att formatet känns som att läsa ett manus, för mig gör det historien stapplande och livlös.
Det är en spännande take på de gamla klassikerna. Genom huvudpersonens utformning blir sexismen och andra problematiska åsikter mötta med ett tydligt tillrättavisande. Huvudpersonen själv är i ett lesbiskt förhållande där hon under bokens gång är i processen av att skaffa barn med sin partner. Det är något en fortfarande inte ser så ofta och det gjorde mig väldigt glad.
Vad som däremot inte gjorde mig glad var hur fruktansvärt tråkig boken var. Ja. Tråkig. Många av dialogerna från "monstren" är hämtade direkt från originalverken, men här återberättade så att de förlorar charmen och känslan av kuslighet.
När jag först hörde om den här boken blev jag eld och lågor, jag föreställde mig hur "monstren" levt in i modern tid och nu sökte terapi, kanske en värld likt Wreck It-Ralph där bokkaraktärer spelar sin roll i boken, men söker terapi när de är lediga? Det här var inget av det jag fick.

Boken utgår ifrån att en psykolog i vår tid har hittat ett sätt att ta emot patienter som reser genom tiden, hur förklaras inte (vilket är fruktansvärt enerverande). Psykologen frustrerade mig något gräsligt genom hela boken. Är hon ute efter att ta emot "monster"? Behandlar hon randomly massa olika personer som rest i tiden? Hur hittar de till henne? Hur är modern psykologi för att lösa sina småproblem det de vill ha ut av att kunna ta sig till FRAMTIDEN? Hur kan psykologen sitta och säga "jag har tystnadsplikt", samtidigt som hon planerar att göra en bok av det? Hon skriver också en arbetsdagbok där hon berättar massor om sitt eget privatliv. Det är inte logiskt för fem öre!!
Psykologen tar också och diagnosticerar monstren med olika moderna begrepp, som att Laura och Carmilla är inne på BDSM, att Dr. Frankenstein kanske är asexuell då han bland annat försökt skapa liv utan att involvera sex. Det här är de som gör mig mest upprörd, för det målar de läggningarna i dålig dager utan att tvätta rent dem senare.
Något mer som gjorde mig extremt frustrerad är att psykologen, efter att ha haft Dorian Gray som patient, googlar honom och inser att det finns en hel bok om honom. VA?! Med det här blir det plötsligt bevisat att ALLA BÖCKERNA FINNS, precis som de gör i vår värld. HUR kan psykologen då INTE ha hört om dem?! Särskilt om hon strävar efter att specialisera sig inom ämnet?!
Jag kan inte få ihop hur fiktionen fungerar och det gör mig mer frustrerad än hur tråkig boken lyckas göra det att möta Mr. Hyde, Carmilla och de andra.

Boken får ändå två stjärnor, för att de sista två sidorna knöt ihop historien så att en skulle kunna ha överseende med fiktionen. Det var för mig en oväntad vändning och lagom obehaglig, men den gjorde mig ändå besviken. Författarna tar effektivt och särar på det lesbiska monsterparet samtidigt som de gör den queera huvudpersonen olycklig ("olycklig" får sammanfatta vad som händer för att undvika spoilers). Bury your gays? Ja, typ ...
Jag hoppas att nästa bok jag läser med någon av författarna är bättre, möjligen håller jag mig till deras barnböcker, det är där jag har tyckt bäst om dem hittills.

[Sanna G. Ståhl · Rating 3 out of 5]

”Monster i Terapi” är en bok som är omöjlig att lägga ifrån sig! Från stunden jag började läsa den var jag fast och ville bara veta mer och mer.

Strandberg och Jägerfeld har fått till en perfekt blandning av psykologi, fantasy, allvar och humor vilket gjorde det omöjligt att inte tycka om boken.

Jag tyckte även om hur dåtida problem togs upp och jämfördes med vår tids svårigheter. De familjära litterära karaktärerna var roliga att lära känna på ett samtidigt sätt samtidigt som idén om att de går i terapi verkligen var fyndigt!

Formatet föll mig även verkligen i smaken. Det gjorde både boken mer lättläst och unikare.

Den oväntade vändningen kan tolkas på olika vis vilket i och för sig kan vara positivt men själv hade jag gärna velat ha ett mer tydligt slut. Men vem vet, det kanske kommer en fortsättning?

⭐️ ”Monster i Terapi” av Mats Strandberg och Jenny Jägerfeld får av mig 3/5 stjärnor!

[Kathi · Rating 3 out of 5]

Erst einmal muss ich sagen, dass ich den Aufbau des Buches sehr spannend fand. Es ist mal etwas total anderes und kein 0815 Text. Gerade die Einschübe aus Fachbüchern oder Zeitungsartikeln waren eine interessante Abwechslung.
Auch die Idee, berühmte Charaktere auf eine Therapiecouch zu setzen und mit ihren Problemen zu konfrontieren, finde ich super kreativ. Die erste Fallakte habe ich wirklich verschlungen, danach wurde es jedoch etwas zäher.
Der Schreibstil von Jenny Jägerfeld ist angenehm zu lesen und man kann locker mal 150 Seiten eben so "weglesen". Allerdings muss ich sagen, dass der Aufbau der Akten immer derselbe ist und ich deswegen spätestens bei Frankenstein schon etwas gelangweilt war. Auch, dass man dann kaum noch etwas über die weitere Entwicklung der vorangegangen Patienten erfährt, finde ich sehr schade. Da hätte ich mir mehr "Fortsetzung" erhofft, ob denn die Therapien erfolgreich abgeschlossen werden konnten oder wie es den Charakteren weiter ergangen ist. Auch die Psychologin bleibt trotz Einblicke in ihr Privatleben eine sehr oberflächliche Figur.
Zudem passt der Untertitel "Der Fall der verschwunden Psychologin" nicht wirklich, denn wirklich verschwinden tut sie erst am Ende des Buchs. Das Ende finde ich allerdings sowieso sehr unbefriedigend, man erfährt nicht, was mit Jekyll, Hyde, Frankenstein und den Anderen passiert und man findet auch nicht heraus, was der Psychologin zugestoßen ist.

Fazit: Alles in allem eine sehr gute Idee und ein leicht zu lesendes Buch, dem es an Charaktertiefe und Plot mangelt.

[Jenny (knasentjej) · Rating 3 out of 5]

Premissen var riktigt intressant och hade gett mig höga förväntningar på berättelsen. Jag hade läst 3 av 4 ursprungsberättelser. Dorian Gray var den enda jag inte hunnit med. Denna bok gav mig större förståelse för de berättelser som jag läst. Det var saker som jag missat som jag nu minns och förstår bättre.

Men det blir tyvärr inte mer än en 3:a i betyg för mig. Boken är på något sätt trögläst och jag stör mig väldigt mycket på psykologens naivitet. Jag trodde att hon skulle ha mer förkunskaper inför varje ny klient än vad hon hade. Jag tycker dessutom att en del av sessionerna är väldigt långrandiga vilket tidvis fick mig att fundera på att ge upp boken.

Slutet var väldigt oväntat vilket var positivt.

[Scythe Rowan · Rating 2 out of 5]

Der Part um Jekyll und Hyde war noch der Interessanteste Teil des Buches, der Rest konnte mich leider nicht mehr fesseln. Das Worldbuilding ließ auch etwas zu Wünschen übrig- warum wusste die Psychologin zum Beispiel nichts über das, was Viktor Frankenstein erschaffen hat? Existieren die jeweiligen Bücher einfach nicht in ihrer Welt? Stellenweise wusste ich nicht, ob das der Fall war oder ob sie einfach die Erlebnisse der Charaktere einfach noch einmal aus ihrer Sicht hören wollte... Wie die Charaktere überhaupt in die Gegenwart gekommen sind, konnte ich mir leider auch nicht erschließen!