What do you think?
Rate this book
El rebaño: Cómo Occidente ha sucumbido a la tiranía ideológica
Prólogo de Antonio Escohotado. Vivimos en una época en la que los sentimientos prevalecen sobre la razón. El poder de las instituciones públicas, combinado con las masas de acoso, las redes sociales y los medios de comunicación conquista las mentes de los pueblos occidentales. El resultado es una sociedad dócil guiada por la desinformación y los dogmas impuestos, apenas cuestionados, como la igualdad, el cambio climático, el racismo, el intervencionismo estatal o el feminismo radical, siempre vigilados por el «Ojo que todo lo ve». Jano García construye en este libro uno de los relatos más reveladores y novedosos de los últimos tiempos sobre la tiranía ideológica que subyuga a Occidente y que transforma sus sociedades en rebaños serviles condenados al pensamiento único.
328 pages, Paperback
Published October 11, 2021
78 people are currently reading
475 people want to read
About the author
Jano García
8 books74 followersEspaña, 1989. Graduado en Economía y Comercio Internacional
Dejé el colegio con 17 años en segundo de bachillerato para dedicarme a jugar al póker de forma profesional, pero jamás abandoné la pasión por la historia, la política y la economía. Me fui a vivir a Londres, tras una agradable estancia, volví para terminar el colegio y una vez terminado me fui a vivir a Santiago de Chile. De ahí me mudé a Nueva Zelanda y regresé a España hace ya 4 años.
Tras acabar mis estudios empecé a trabajar en sector del comercio internacional. Posteriormente fui director de exportación e importación de una empresa textil hasta que decidí crear mi propia empresa. Tras ser desangrado por los burócratas del buen vino y el caro marisco a base de impuestos y tasas, vendí mis acciones con la intención de empezar un nuevo proyecto personal alejado de las trabas que establece este elefantiásico Estado que padecemos los españoles.
Autor del libro «El siglo del socialismo criminal I», de «El siglo del socialismo criminal II» y de «La gran manipulación: Cómo la desinformación convirtió a España en el paraíso del coronavirus». Actualmente dirijo el programa «En Libertad», imparto conferencias por toda España y participo en debates de radio. Me encanta escribir, debatir y compartir ideas alejado de la burda idea establecida de ser políticamente correcto para no ofender a nadie.
Dejé el colegio con 17 años en segundo de bachillerato para dedicarme a jugar al póker de forma profesional, pero jamás abandoné la pasión por la historia, la política y la economía. Me fui a vivir a Londres, tras una agradable estancia, volví para terminar el colegio y una vez terminado me fui a vivir a Santiago de Chile. De ahí me mudé a Nueva Zelanda y regresé a España hace ya 4 años.
Tras acabar mis estudios empecé a trabajar en sector del comercio internacional. Posteriormente fui director de exportación e importación de una empresa textil hasta que decidí crear mi propia empresa. Tras ser desangrado por los burócratas del buen vino y el caro marisco a base de impuestos y tasas, vendí mis acciones con la intención de empezar un nuevo proyecto personal alejado de las trabas que establece este elefantiásico Estado que padecemos los españoles.
Autor del libro «El siglo del socialismo criminal I», de «El siglo del socialismo criminal II» y de «La gran manipulación: Cómo la desinformación convirtió a España en el paraíso del coronavirus». Actualmente dirijo el programa «En Libertad», imparto conferencias por toda España y participo en debates de radio. Me encanta escribir, debatir y compartir ideas alejado de la burda idea establecida de ser políticamente correcto para no ofender a nadie.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 71 reviews
November 19, 2021
no me gusta tener que hacer esta reseña, sobretodo porque siento una importante admiración hacia jano, pero este libro está mucho me temo, por debajo de mis expectativas. valoro mucho los datos empíricos, las citas y los casos reales que emplea como ejemplos para mostrar lo que piensa, eso desde luego. sin embargo, el libro llega un momento en el que se siente muy repetitivo, por dos razones en particular:
primero: aunque la manera de escribir de jano no es especialmente mala, el tono de desprecio hacia todo el mundo que supura su texto termina aburriendo. considero que debiera haber adoptado un vocabulario más neutral u objetivo. en un momento del libro puedo decir que he llegado a pensar: "¿estoy leyendo un libro suyo, o le estoy escuchando hablar en un bar?"
segundo: los temas que trata desde luego que no dejan de ser interesantes, pero son todos los que suele tratar en sus posts, sus podcasts, etc. por esa razón, siento que no he aprendido nada nuevo: ya sabía todo lo que ha contado, excepto quizá por lo que he mencionado arriba.
no dudo que jano es un hombre mucho más cultivado que yo en muchos aspectos, por eso me deja muy fría el hecho de no poder decir que este libro me ha hecho aprender sobre ningún tema en particular. pasa por todos los puntos de forma casi superficial, sin particularizar, sin profundizar. no estoy segura de poder recomendar este libro a nadie, salvo una circunstancia un tanto particular: que usted sea parte, como dice jano, del "rebaño". pero incluso si quisiera descubrirle a alguien a este magnífico comunicador, antes podría recomendar sus podcasts o incluso "la gran manipulación", su libro acerca del covid-19. con ese, aprendi incluso más. me dejo la cabeza volada. lastima que no pueda decir lo mismo acerca de "el rebaño".
primero: aunque la manera de escribir de jano no es especialmente mala, el tono de desprecio hacia todo el mundo que supura su texto termina aburriendo. considero que debiera haber adoptado un vocabulario más neutral u objetivo. en un momento del libro puedo decir que he llegado a pensar: "¿estoy leyendo un libro suyo, o le estoy escuchando hablar en un bar?"
segundo: los temas que trata desde luego que no dejan de ser interesantes, pero son todos los que suele tratar en sus posts, sus podcasts, etc. por esa razón, siento que no he aprendido nada nuevo: ya sabía todo lo que ha contado, excepto quizá por lo que he mencionado arriba.
no dudo que jano es un hombre mucho más cultivado que yo en muchos aspectos, por eso me deja muy fría el hecho de no poder decir que este libro me ha hecho aprender sobre ningún tema en particular. pasa por todos los puntos de forma casi superficial, sin particularizar, sin profundizar. no estoy segura de poder recomendar este libro a nadie, salvo una circunstancia un tanto particular: que usted sea parte, como dice jano, del "rebaño". pero incluso si quisiera descubrirle a alguien a este magnífico comunicador, antes podría recomendar sus podcasts o incluso "la gran manipulación", su libro acerca del covid-19. con ese, aprendi incluso más. me dejo la cabeza volada. lastima que no pueda decir lo mismo acerca de "el rebaño".
July 12, 2022
Si ves/oyes de vez en cuando los podcast de Jano, no encontrarás nada nuevo en el libro más allá de datos o citas concretas.
En muchos temas se centra en soltar la perorata de siempre, sin ningún orden; sin seguir una evolución real en su discurso. No digo que su discurso no tenga sentido, que lo tiene, pero esperaba algo más elaborado. No encuentro mucho orden, solo una ristra de argumentos encajados página tras página, y en muchos casos estos argumentos están repetidos.
Creo que al libro le sobran páginas. Algo más ligero generaría más impacto.
Dicho esto, estoy de acuerdo con muchas de las opiniones expuestas. Con otras no.
Es obvio que todos los políticos quieren mantenerse o llegar al poder y para eso nos manipulan. Que algunos de ellos tengan mejores intenciones que otros es algo que no podemos saber. Y no podemos saberlos porque todos ellos tratan de enfrentarnos, creando enemigos a los que echarles las culpas, polarizando cualquier debate candente, distrayéndonos de los temas importantes cuando esos temas les perjudican... Es obvio que en la vida no todo el blanco o negro, hay claroscuros, pero los políticos intentan simplificar al máximo los problemas para apuntar, señalarte hacia dónde
tienes que mirar. En otras palabras, te manipulan, no te dejan ver.
Y de eso va el libro, de como la sociedad es guiada hacia donde una minoría quiere.
En muchos temas se centra en soltar la perorata de siempre, sin ningún orden; sin seguir una evolución real en su discurso. No digo que su discurso no tenga sentido, que lo tiene, pero esperaba algo más elaborado. No encuentro mucho orden, solo una ristra de argumentos encajados página tras página, y en muchos casos estos argumentos están repetidos.
Creo que al libro le sobran páginas. Algo más ligero generaría más impacto.
Dicho esto, estoy de acuerdo con muchas de las opiniones expuestas. Con otras no.
Es obvio que todos los políticos quieren mantenerse o llegar al poder y para eso nos manipulan. Que algunos de ellos tengan mejores intenciones que otros es algo que no podemos saber. Y no podemos saberlos porque todos ellos tratan de enfrentarnos, creando enemigos a los que echarles las culpas, polarizando cualquier debate candente, distrayéndonos de los temas importantes cuando esos temas les perjudican... Es obvio que en la vida no todo el blanco o negro, hay claroscuros, pero los políticos intentan simplificar al máximo los problemas para apuntar, señalarte hacia dónde
tienes que mirar. En otras palabras, te manipulan, no te dejan ver.
Y de eso va el libro, de como la sociedad es guiada hacia donde una minoría quiere.
December 31, 2021
Un análisis atinado de lo que hoy se respira en la sociedad.
April 28, 2022
Si este es el nivel, no entiendo la celebridad del autor ni que pretenda calificársele de mente privilegiada. Argumentos repetitivos y débiles, ejemplos flojos y ventajistas, contradicciones permanentes, tono de superioridad insufrible… Tenía curiosidad por cómo armaba sus argumentos y defendía sus puntos de vista y la verdad es que me parece que no da la talla. Descalificar a los demás tampoco te hace tener más razón. La prepotencia que destila no me ha gustado.
Todo es discutible y argumentable pero si no piensas como yo, eres el rebaño. Este sería el resumen un libro bastante repetitivo. Pero, desde luego, mejor leerlo y hacerse con una opinión propia y fundada.
Todo es discutible y argumentable pero si no piensas como yo, eres el rebaño. Este sería el resumen un libro bastante repetitivo. Pero, desde luego, mejor leerlo y hacerse con una opinión propia y fundada.
January 6, 2022
Mediante la introducción del concepto "alogocracia" como el gobierno que no busca el verdadero bienestar de su sociedad, sino más bien los mecanismos para mantener el control de las masas, el autor desarrolla varios de los principios ideológicos que a su juicio mantiene la clase política de los últimos años.
A modo de resumen del libro, podría decir que lo mejor del volumen es la introducción de Antonio Escohotado. Eso tiene dos significados: que el prólogo es sensacional (que lo es, menuda lección breve de economía e historia, no es que uno deba créerselo todo, pero la exposición es desafiante como poco) y que el resto del libro queda a su sombra. No le pondré la peor valoración al volumen porque salvo esta breve parte y el hecho posterior de hablar de Gramsci en profundidad, las cuales han sido partes muy positivas e instructivas.
Hay varios aspectos que han hecho que el libro se me atragante. En primer lugar, lo mencionan varios de los críticos, es el lenguaje tan faltón que se emplea. Creo que si tus argumentos son buenos, no tienes por qué llenar de barro al adversario. Después añadiría que hay una buena base, especialmente en lo que se cimenta sobre las teorías de Gramsci, pero que el edificio se desmorona por completo al mezclar algunos datos con demasiadas consideraciones que no son objetivas, acompañadas de un estilo mejorable. El lector no encontrará nada que no haya podido leer, con más rigor y mejor argumentado, en centenares de otras fuentes. Por último, diría que no me acaba de convencer el abuso del término "alogocracia" a lo largo del texto habiendo otros términos mejores.
A modo de resumen del libro, podría decir que lo mejor del volumen es la introducción de Antonio Escohotado. Eso tiene dos significados: que el prólogo es sensacional (que lo es, menuda lección breve de economía e historia, no es que uno deba créerselo todo, pero la exposición es desafiante como poco) y que el resto del libro queda a su sombra. No le pondré la peor valoración al volumen porque salvo esta breve parte y el hecho posterior de hablar de Gramsci en profundidad, las cuales han sido partes muy positivas e instructivas.
Hay varios aspectos que han hecho que el libro se me atragante. En primer lugar, lo mencionan varios de los críticos, es el lenguaje tan faltón que se emplea. Creo que si tus argumentos son buenos, no tienes por qué llenar de barro al adversario. Después añadiría que hay una buena base, especialmente en lo que se cimenta sobre las teorías de Gramsci, pero que el edificio se desmorona por completo al mezclar algunos datos con demasiadas consideraciones que no son objetivas, acompañadas de un estilo mejorable. El lector no encontrará nada que no haya podido leer, con más rigor y mejor argumentado, en centenares de otras fuentes. Por último, diría que no me acaba de convencer el abuso del término "alogocracia" a lo largo del texto habiendo otros términos mejores.
October 14, 2023
Objective and critical work, which describes current social elements. Essential to understand the decline of Western society.
Read, enjoy and learn.
Read, enjoy and learn.
July 18, 2022
Rotundo, certero y revelador.
Un ensayo que va desmantelando uno a uno los principales engaños a los que pretende someter, y lo consigue demasiado, la dictadura de la corrección política y el giliprogresismo devenido de las ideas deconstructivistas y posmodernas, centrándose además, en la insólita situación de este país, España, que ronda el esperpento en cuanto nos ponemos a la materia, y lo hace con muchísimos y buenos ejemplos del ridículo de la mayoría y la demagogia y mala leche de los que lo imponen por agenda.
A mi juicio, y por mantener siempre una valoración literaria de lo que voy leyendo, por encima de estar muy de acuerdo con lo que se enuncia, encuentro el texto arrollador y, aun estando bien escrito en cuanto a léxico, en ocasiones echo en falta algún punto y aparte, que permita digerir al lector todo lo que allí expone el autor.
En la línea de otros ensayos leídos recientemente, una vez que ya se me ha acabado la paciencia, la correa de soportar imposiciones pseudobuenistas y la mano izquierda de callarme lo que son atrocidades y cacicadas que, en un principio las catalogaba como burradas lingüísticas, pero que son verdaderos atropellos a la libertad de expresión, y a la libertad del individuo en general, encuentro este texto tsobresaliente por lo doméstico y conciso. Me gusta el término que acuña de la “Alogocracia” como el sistema elegido por esta escuela, si puede usarse un nombre tan digno para eso, para designar a la forma de cancelar, imponer una neolengua y avasallar en nombre de las minorías supuesta y, con ellos, felizmente, marginadas. El discurso del miedo, el crear un problema que no existe para después hacerte creer que el estado lo soluciona, etc.
Quizá sea más erudito y sarcástico el ensayo del profesor Saad, “La mente parasitaria”, pero sin duda éste tiene un gran valor por lo directo y conciso.
En fin, espero que salga alguna novedad en ficción interesante este verano, aunque tengo cosas por ahí del año pasado pendientes de leer, porque me estoy dando demasiado al ensayo y eso conlleva que se me hinchen las narices en proporciones tóxicas, al tiempo que leo lo que vengo pensando desde hace un tiempo y no sabía cómo expresar.
Un ensayo que va desmantelando uno a uno los principales engaños a los que pretende someter, y lo consigue demasiado, la dictadura de la corrección política y el giliprogresismo devenido de las ideas deconstructivistas y posmodernas, centrándose además, en la insólita situación de este país, España, que ronda el esperpento en cuanto nos ponemos a la materia, y lo hace con muchísimos y buenos ejemplos del ridículo de la mayoría y la demagogia y mala leche de los que lo imponen por agenda.
A mi juicio, y por mantener siempre una valoración literaria de lo que voy leyendo, por encima de estar muy de acuerdo con lo que se enuncia, encuentro el texto arrollador y, aun estando bien escrito en cuanto a léxico, en ocasiones echo en falta algún punto y aparte, que permita digerir al lector todo lo que allí expone el autor.
En la línea de otros ensayos leídos recientemente, una vez que ya se me ha acabado la paciencia, la correa de soportar imposiciones pseudobuenistas y la mano izquierda de callarme lo que son atrocidades y cacicadas que, en un principio las catalogaba como burradas lingüísticas, pero que son verdaderos atropellos a la libertad de expresión, y a la libertad del individuo en general, encuentro este texto tsobresaliente por lo doméstico y conciso. Me gusta el término que acuña de la “Alogocracia” como el sistema elegido por esta escuela, si puede usarse un nombre tan digno para eso, para designar a la forma de cancelar, imponer una neolengua y avasallar en nombre de las minorías supuesta y, con ellos, felizmente, marginadas. El discurso del miedo, el crear un problema que no existe para después hacerte creer que el estado lo soluciona, etc.
Quizá sea más erudito y sarcástico el ensayo del profesor Saad, “La mente parasitaria”, pero sin duda éste tiene un gran valor por lo directo y conciso.
En fin, espero que salga alguna novedad en ficción interesante este verano, aunque tengo cosas por ahí del año pasado pendientes de leer, porque me estoy dando demasiado al ensayo y eso conlleva que se me hinchen las narices en proporciones tóxicas, al tiempo que leo lo que vengo pensando desde hace un tiempo y no sabía cómo expresar.
January 16, 2022
Admiro muchísimo a Jano desde hace tiempo y aprecio su gran aportación de datos y números, pero algunos temas como el feminismo no pueden medirse con números. Aunque estoy de acuerdo con el en algunos puntos, poner como ejemplo una teoría matemática como prueba de haber más hombres inteligentes que mujeres ( así como más tontos) es una necedad. Por supuesto creo reales estos datos “estadísticos” pero no podemos comparar el acceso a la información, estudio y posibilidades que hemos tenido las mujeres a lo largo de la historia. Muchas no sabíamos que podíamos “elegir” una carrera concreta hace solo 15 años. Ingeniería era de hombres. Claro que es algo cultural! Es algo impregnado en el discurso del día a día , tanto en mujeres como en hombres. El feminismo está en los comentarios, actitudes, en cosas que se dan por hecho. No en números. Después de vivir en Berlín unos años uno se da cuenta que hay que vivir una mentalidad realmente igualitaria para entender lo que sufrimos en españa.
Lo mismo ocurre con los datos aportados en tema cambio climático. El cambio climático no va de la destrucción del hombre y de cuanto más o menos morimos ahora. Sino de la destrucción del planeta. Faltan datos. No habla de la destrucción rapidísima de corales en los últimos dos años ni de como se derrite el polo norte, por poner dos ejemplos muy básicos. Se centra solo en un par de datos y está muy incompleto. Creo que es muy atrevido negar el cambio climático con 32 años de edad.
Lo mismo ocurre con los datos aportados en tema cambio climático. El cambio climático no va de la destrucción del hombre y de cuanto más o menos morimos ahora. Sino de la destrucción del planeta. Faltan datos. No habla de la destrucción rapidísima de corales en los últimos dos años ni de como se derrite el polo norte, por poner dos ejemplos muy básicos. Se centra solo en un par de datos y está muy incompleto. Creo que es muy atrevido negar el cambio climático con 32 años de edad.
November 28, 2021
Iba a leerlo con cierta curiosidad pero entre que Jano se emperra en lo de llamar de usted a la gente a la que interpela (teniendo 40 años menos de lo que te permite dicha conducta sin ser una persona muerta por dentro) y que en una entrevista con UTBH en el lapso de 30 segundos se refirió 7 veces con Escota a Escohotado para hacer ver que era su amigo (con una insistencia que ni Christopher Nolan con lo de subrayar las cosas) pues como que no me veo capaz.
Tiene pinta de ser el típico que Escohotado se pintaba una raya y llegaba y se la estornudaba al suelo.
Tiene pinta de ser el típico que Escohotado se pintaba una raya y llegaba y se la estornudaba al suelo.
January 18, 2022
Con el subtítulo “Cómo Occidente ha sucumbido a la tiranía ideológica", nos encontramos ante un muy interesante ensayo. La verdad es que debo reconocer que me ha sorprendido @ellibrepensador (nos separa una letra). Creo que hace un análisis realmente interesante de la situación actual que vivimos en los países desarrollados con esa obsesión por el buenismo, y descuidando otras cuestiones que son de suma importancia. Y, sin duda, no se le puede acusar de ideología, pues Jano García reparte cera a diestro y siniestro (por no decir derecha e izquierda) y acusa sin ningún descaro a quienes tienen montado el gran tinglado actual que los enriquece mientras al resto, al rebaño que está entretenido con diversas cuestiones ‘altruistas’, los empobrecen sin ningún tipo de reparo.
«Todos tenemos, según nuestras experiencias y entorno cultural, ideas y pensamientos distintos. La diferencia cultural, pensar y tener visiones distintas sobre los mismos hechos, es algo positivo. Todos ganamos con eso. El problema es cuando una visión se cree superior a la otra, cuando alguien quiere prohibir aquello que no le gusta porque considera que su ética es la única válida y la del resto no lo es».
«Todos tenemos, según nuestras experiencias y entorno cultural, ideas y pensamientos distintos. La diferencia cultural, pensar y tener visiones distintas sobre los mismos hechos, es algo positivo. Todos ganamos con eso. El problema es cuando una visión se cree superior a la otra, cuando alguien quiere prohibir aquello que no le gusta porque considera que su ética es la única válida y la del resto no lo es».
February 9, 2022
Ensayo crítico sobre el pensamiento mainstream. Irónico y mordaz, cita desde Aristóteles hasta a Adam Smith. Apoyándose en datos estadísticos (entre otras razones) desmonta con argumentos lógicos la corriente actual de pensamiento que da más peso a la emoción que a la razón. No apto para almas sensibles ;) critica el ecologismo, feminismo, y racismo actuales. El ser humano debe ser libre para pensar por sí mismo y no dejar que nadie nos guíe como si fuéramos ovejas.
August 21, 2024
Libro de opinión principalmente política. La visión de Jano en un principio parece más que acertada, nos incita a dudar de todo y a descubrir los discursos propagandísticos detrás de las noticias de prensa y televisión. Una vez nos adentramos más en el libro nos damos cuenta de que su propia opinión nos insta a hacer lo mismo que denuncia. Abre miras pero no termina de convencer su discurso anti izquierdista-buenista.
January 7, 2022
Aunque en ciertos temas me he sentido reflejado, en otros Jano ha basado afirmaciones en argumentos vagos a mi parecer. Bueno, al fin y al cabo no deja de ser un ensayo...
May 14, 2022
No coneixia aquest autor. Me'l vaig trobar a la llibreria i em va atreure el títol i la presència d'Antonio Escotado en el seu pròleg.
Confesso que en més d'una ocasió he estat temptat de deixar-lo però no ho he fet. L'autor en el seu epíleg tanca el llibre amb aquesta sentència que pren d'Escohotado: «Dejar que el otro que sea libre es la gran asignatura pendiente de la humanidad».
Veient alguns paràgrafs del seu discurs em pregunto si n'ha reflexionat prou en la seva significació.
Ho diré d'una altra manera, en el pròleg, Escohotado, escriu: «(...) lo único que me parece positivo es algo tan anónimo e inconsciente como que en mi juventud todo sugería a las gentes de alma compasiva ser comunista, y hoy quienes no optan por el cinismo, la cobardia y el menosprecio por aprender parecen invitados a ser liberales». Des d'aquest posicionament em pregunto si Escohotado pot fer seva la sentència d'equiparar Salvador Allende amb Hitler (pàg 253)
Sembla que l'autor té un canal de You Tube que segueix força persones. No he fet per sentir-lo.
En el llibre, amb massa repeticions, es diuen coses interessans i s'exemplifiquen casos colpidors de la realitat irracional que ens acompaña, seguint la sentència de Cherterton: «Una suciedad està en decadencia cuando el sentido común se vuelve poco común».
Crec que el llibre malgrat comdemnar reiteradament la demagògia hi cau en el propi parany alliçonador.
Quan llegia a l'inici de llibre:
I'm on the front line, don't worry. I'll be fine, the story
is just beginning. I say goodbaye to my weakness
So long to regret an now I know that I'm alive...
El so contundent del rock dur em va fer pensar nostàlgic en l'abraçada de Patty Smith i Joan Baez (2018) amb el cabell blanc com a testimoni resistent del que és l'esperança pacifista.
Confesso que en més d'una ocasió he estat temptat de deixar-lo però no ho he fet. L'autor en el seu epíleg tanca el llibre amb aquesta sentència que pren d'Escohotado: «Dejar que el otro que sea libre es la gran asignatura pendiente de la humanidad».
Veient alguns paràgrafs del seu discurs em pregunto si n'ha reflexionat prou en la seva significació.
Ho diré d'una altra manera, en el pròleg, Escohotado, escriu: «(...) lo único que me parece positivo es algo tan anónimo e inconsciente como que en mi juventud todo sugería a las gentes de alma compasiva ser comunista, y hoy quienes no optan por el cinismo, la cobardia y el menosprecio por aprender parecen invitados a ser liberales». Des d'aquest posicionament em pregunto si Escohotado pot fer seva la sentència d'equiparar Salvador Allende amb Hitler (pàg 253)
Sembla que l'autor té un canal de You Tube que segueix força persones. No he fet per sentir-lo.
En el llibre, amb massa repeticions, es diuen coses interessans i s'exemplifiquen casos colpidors de la realitat irracional que ens acompaña, seguint la sentència de Cherterton: «Una suciedad està en decadencia cuando el sentido común se vuelve poco común».
Crec que el llibre malgrat comdemnar reiteradament la demagògia hi cau en el propi parany alliçonador.
Quan llegia a l'inici de llibre:
I'm on the front line, don't worry. I'll be fine, the story
is just beginning. I say goodbaye to my weakness
So long to regret an now I know that I'm alive...
El so contundent del rock dur em va fer pensar nostàlgic en l'abraçada de Patty Smith i Joan Baez (2018) amb el cabell blanc com a testimoni resistent del que és l'esperança pacifista.
This entire review has been hidden because of spoilers.
September 10, 2025
Muy buen análisis de la situación política y social actual. El libro articula y pone palabras a las sensaciones que me produce el panorama político europeo y estadounidense. Son ideas básicas pero bien estructuradas y con un buen soporte de datos y citas. Me ha parecido vago y repetitivo el término alogocracia, he echado de menos concretar instituciones, organizaciones o personajes públicos bajo esta acusación. No obstante, en general me parece un texto asequible al gran público, ameno y muy recomendable.
June 2, 2022
Una visión antisistema de la sociedad actual, crítica con los elementos actuales de corrección política e hipermoralismo que censuran y estrangulan la libertad de expresión (en muchos casos). También expone sus ideas acerca de los muchos relatos ideológicos y culturales imperantes hoy en día, algunas más acertadas que otras. Un punto negativo que debo destacar es que resulta repetitivo; los capítulos tienen títulos distintos pero las ideas son siempre las mismas expresadas con diferentes palabras. Un libro que hubiese sido mejor si hubiese sido más conciso.
January 16, 2022
Me regalaron este libro porque creo que saben que comulgo con algunas ideas del autor, toca diferentes puntos en los que la sociedad actual está aborregada, una lectura ligera que pone ejemplos que ya los he leído en varios libros, interesante pero algo repetitivo, igualmente creo que el autor enfoca y transmite el mensaje de una forma fácil de entender. Para los que se inician en una lectura disidente en cuánto a los principales tópicos que aquejan a la sociedad actual, no está mal.
September 7, 2022
Libro interesante que realiza un análisis de la sociedad en que vivimos y de la deriva a la que vamos desde hace décadas. Plantea el término de alogocracia, el gobierno de los que no tienen lógica ni razón, puesto que lo que domina ahora es el sentimentalismo en todas las políticas que se están llevando a cabo. Y el rebaño, una sociedad muy infantilizada y manipulada, se deja conducir.
El libro está bien pero, en mi opinión, no aporta nada nuevo ni ninguna idea original.
A destacar el capítulo 3 (“Una nueva moral para todos”) y la exposición que hace sobre la importancia de Gramsci y sus ideas como claves para entender la hegemonía cultural marxista que domina la sociedad actual.
El libro está bien pero, en mi opinión, no aporta nada nuevo ni ninguna idea original.
A destacar el capítulo 3 (“Una nueva moral para todos”) y la exposición que hace sobre la importancia de Gramsci y sus ideas como claves para entender la hegemonía cultural marxista que domina la sociedad actual.
August 11, 2022
Libro cuya lectura resulta fundamental si te encuentras dentro del “rebaño”, lectura mucho mas opcional, por la sencillez y escasa profundidad del análisis, si eras ya consciente de estas situaciones o has seguido la trayectoria del autor, me ha resultado mas una antologia de los post y podcast de Jano que un nuevo aporte. Dicho lo cual, he tardado apenas 2 dias en terminarlo y su lectura, al igual que escuchar a su autor o sus entrevistas, es un placer.
December 11, 2021
Muy bueno
December 4, 2021
Muy completo, imperdible para las nuevas generaciones, extremadamente útil para entender a las nuevas generaciones.
June 23, 2023
Soy una persona deportista, me gusta cuidarme.
Como tal, evito añadir a mi dieta ultraprocesados o fritos por sus nefastos efectos en el organismo. Al fin y al cabo, somos lo que comemos.
A mi vida intelectual me gusta darle el mismo trato que a mi cuerpo. De esta forma, si cuido de no volver débil a mi organismo con "alimentos basura", evito por lo tanto dotarle a mi cerebro de información basura. "Mens sana in corpore sano" como quien diría.
Pues bien, este libro es el equivalente intelectual al producto más procesado de tu Burger King de confianza al que puedas hincar el diente.
Los diez capítulos en los que se haya dividido componen un refrito intragable (en parte por el pésimo estilo del autor que por alguna razón considera el uso del lenguaje soez como rebelde, dotándole de una patética esencia) de otras obras de mayor nivel.
En otros términos, si te interesa el tema a tratar te recomendaría leer otras obras como "Así mueren las democracias", "Por qué fracasan los países" o "La Transformación de la mente moderna".
Básicamente, "El Rebaño" de Jano García no es más que un intento cutre plagiar los anteriores
títulos, pudiendo decir que el 70% del libro es una recopilación de extractos de las citadas obras y un 30% de las opiniones neoliberales personales del autor.
Si tuviese que definir este libro en pocas palabras lo resumiría como: "El ejemplo más perfecto de como los árboles no dejan ver el bosque"
Es increíble la facilidad que tiene el autor para detectar los males del Estado y ninguno en las empresas privadas. No son pocas las veces que cae en sus propias trampas y desmonta sus propios argumentos (como en el caso de China, a la que tilda de haber llevado a cabo una transformación de su economía cuando en realidad es un sistema con una fuerte intervención estatal) o mintiendo descaradamente tratando de apropiarse a la figura de Adam Smith para la causa neoliberal, cuando el pensador ingles fue un férreo defensor del poder estatal y la política proteccionista (las cuales desarrollaron TODOS los Estados modernos en lugar del libre mercado, mucho más tardío y que sin duda Jano lo sabría si hubiese leído las obras que cita).
¿De donde se cree Jano García que proviene la "alogocracia" contra los que carga en su libro? ¿De los Estados? ¿Realmente vamos a considerar que el globalismo imperante del siglo XXI está siendo impulsado por políticas estatales intervencionistas y vamos a ignorar la economía de mercado que sustenta todo este sistema?
Todo esto sin mencionar que el propio concepto de "alogocracia" no es más que un plagio de un término griego conocido como "oclocracia", mucho más exacto y en sintonía con lo que el autor trata de exponer, pero imagino que si no inventas términos nuevos no puedes jugar a ser un intelectual.
En resumidas cuentas, un buen libro si perteneces a las tribus liberales de TikTok y Twitter. Irónicamente, medios nacidos del capitalismo contra los que el propio Jano se muestra tibiamente rebelde.
P.D: Le doy dos estrellas porqué el capítulo referido al feminismo al menos es interesante y carga desde otros frentes que no sean las sempiternas frases caducas de filósofos griegos; aunque sigue sin atacar la cuestión principal: el sentimiento de igualdad.
Irónicamente una vez más. porque tiene un capítulo dedicado a criticar precisamente la igualdad. Eso sí, desde un plano únicamente económico, faltaría más. Casi pensaba que iba a carecer de la tibieza para señalar las causas del problema y revindicar las jerarquías naturales.
Como tal, evito añadir a mi dieta ultraprocesados o fritos por sus nefastos efectos en el organismo. Al fin y al cabo, somos lo que comemos.
A mi vida intelectual me gusta darle el mismo trato que a mi cuerpo. De esta forma, si cuido de no volver débil a mi organismo con "alimentos basura", evito por lo tanto dotarle a mi cerebro de información basura. "Mens sana in corpore sano" como quien diría.
Pues bien, este libro es el equivalente intelectual al producto más procesado de tu Burger King de confianza al que puedas hincar el diente.
Los diez capítulos en los que se haya dividido componen un refrito intragable (en parte por el pésimo estilo del autor que por alguna razón considera el uso del lenguaje soez como rebelde, dotándole de una patética esencia) de otras obras de mayor nivel.
En otros términos, si te interesa el tema a tratar te recomendaría leer otras obras como "Así mueren las democracias", "Por qué fracasan los países" o "La Transformación de la mente moderna".
Básicamente, "El Rebaño" de Jano García no es más que un intento cutre plagiar los anteriores
títulos, pudiendo decir que el 70% del libro es una recopilación de extractos de las citadas obras y un 30% de las opiniones neoliberales personales del autor.
Si tuviese que definir este libro en pocas palabras lo resumiría como: "El ejemplo más perfecto de como los árboles no dejan ver el bosque"
Es increíble la facilidad que tiene el autor para detectar los males del Estado y ninguno en las empresas privadas. No son pocas las veces que cae en sus propias trampas y desmonta sus propios argumentos (como en el caso de China, a la que tilda de haber llevado a cabo una transformación de su economía cuando en realidad es un sistema con una fuerte intervención estatal) o mintiendo descaradamente tratando de apropiarse a la figura de Adam Smith para la causa neoliberal, cuando el pensador ingles fue un férreo defensor del poder estatal y la política proteccionista (las cuales desarrollaron TODOS los Estados modernos en lugar del libre mercado, mucho más tardío y que sin duda Jano lo sabría si hubiese leído las obras que cita).
¿De donde se cree Jano García que proviene la "alogocracia" contra los que carga en su libro? ¿De los Estados? ¿Realmente vamos a considerar que el globalismo imperante del siglo XXI está siendo impulsado por políticas estatales intervencionistas y vamos a ignorar la economía de mercado que sustenta todo este sistema?
Todo esto sin mencionar que el propio concepto de "alogocracia" no es más que un plagio de un término griego conocido como "oclocracia", mucho más exacto y en sintonía con lo que el autor trata de exponer, pero imagino que si no inventas términos nuevos no puedes jugar a ser un intelectual.
En resumidas cuentas, un buen libro si perteneces a las tribus liberales de TikTok y Twitter. Irónicamente, medios nacidos del capitalismo contra los que el propio Jano se muestra tibiamente rebelde.
P.D: Le doy dos estrellas porqué el capítulo referido al feminismo al menos es interesante y carga desde otros frentes que no sean las sempiternas frases caducas de filósofos griegos; aunque sigue sin atacar la cuestión principal: el sentimiento de igualdad.
Irónicamente una vez más. porque tiene un capítulo dedicado a criticar precisamente la igualdad. Eso sí, desde un plano únicamente económico, faltaría más. Casi pensaba que iba a carecer de la tibieza para señalar las causas del problema y revindicar las jerarquías naturales.
December 27, 2021
Puede que la verdad asuste, incluso que duela, pero es necesario conocerla o estaremos condenados a no salir del rebaño. Gracias al autor por su valentía y claridad, verdadero ejemplo de independencia .
April 4, 2022
En la época de inmediatez; la reflexión calmada y el debate intelectual son sustituidos por preocupaciones superfluas que sólo atañen a individuos que han conseguido suplir las bases de la pirámide de Maslow.
Cambiar de opinión está vinculado a nuestra experiencia interna, pero parece ser que, ahogados en una nube de homogeneidad y de pensamiento dicotómico, cada vez resulta más difícil.
El pack ideológico es completo y quien no lo compre está condenado al ostracismo más extremo.
Jano, con su innegable elocuencia y sencillez, nos muestra la decrepitud de la sociedad Occidental con su consecuente pérdida de valores.
En El rebaño da a conocer una visión distinta al establishment de turno y la distorsión de la idología woke, repasando por diferentes puntos (más a modo de manual) de temas actuales que afectan al ciudadano directa e indirectamente.
Lectura fácil y sin tecnicismos. Ricos datos históricos y exposición de ideas que son turbulentas para tratar en público.
Asuntos complejos que el autor se ha encargado de masticar por nosotros aún siendo de manera superficial.
Lo que resulte de este triturado, ya es asunto de cada lector.
Como descontento diría que me he sentido abrumada entre tanta queja.
He entendido el punto principal, encontrado sentido, pero la excesiva carga emocional inclinada al desprecio, sin una explicación más profunda, ha hecho que me quede con una sensación de "vacío".
Al reposar, salvando algunas conclusiones estelares, queda el recuerdo de un manual de improperios generando cierto resentimiento.
A pesar de esto, es un libro que obtiene mis respetos y esconde gran admiración pues, requiere tener valor ante una sociedad de pensamiento único, estar dispuesto a romper los cimientos desde la cual se ha venido construyendo.
Cambiar de opinión está vinculado a nuestra experiencia interna, pero parece ser que, ahogados en una nube de homogeneidad y de pensamiento dicotómico, cada vez resulta más difícil.
El pack ideológico es completo y quien no lo compre está condenado al ostracismo más extremo.
Jano, con su innegable elocuencia y sencillez, nos muestra la decrepitud de la sociedad Occidental con su consecuente pérdida de valores.
En El rebaño da a conocer una visión distinta al establishment de turno y la distorsión de la idología woke, repasando por diferentes puntos (más a modo de manual) de temas actuales que afectan al ciudadano directa e indirectamente.
Lectura fácil y sin tecnicismos. Ricos datos históricos y exposición de ideas que son turbulentas para tratar en público.
Asuntos complejos que el autor se ha encargado de masticar por nosotros aún siendo de manera superficial.
Lo que resulte de este triturado, ya es asunto de cada lector.
Como descontento diría que me he sentido abrumada entre tanta queja.
He entendido el punto principal, encontrado sentido, pero la excesiva carga emocional inclinada al desprecio, sin una explicación más profunda, ha hecho que me quede con una sensación de "vacío".
Al reposar, salvando algunas conclusiones estelares, queda el recuerdo de un manual de improperios generando cierto resentimiento.
A pesar de esto, es un libro que obtiene mis respetos y esconde gran admiración pues, requiere tener valor ante una sociedad de pensamiento único, estar dispuesto a romper los cimientos desde la cual se ha venido construyendo.
May 14, 2023
Este libro es una sensación agridulce. La idea de alogocracia no es nueva y el análisis de los movimientos sociales no tiene profundidad. Se limite a expresar cuatro reflexiones muy vacuas y dar unos cuantos ejemplos(a nivel funtes está bastante bien) con un breve análisis de Gramsci.
Los capítulos dedicados al feminismo y al racismo solo ofrecen datos en vez de buscar una contraargumentación más elaborada. Con el dedicado al cambio climático viene el apoteosis, la tesis a pesar de entenderla, no esta bien desarollada. Por un lado continuamente saca a la luz falacias que justifica con otras, pero el summum viene con los datos. El problema no son los datos en sí(que son correctos por lo que he podido comprobar) si no un muy descarado "cherry picking"(no se si accidental o fruto del sesgo) a la hora de tratarlos para que defiendan su tesis, algunos ejemplos: establecer correlaciones estadísticas sensibles a muchos más factores, no tener en cuenta que algunas medidas no se interpretan por su periocidad si no por su desviación respecto a esta, tesis mucho más causables que explican el decrecimientos en las gráficas....
En resumidas cuentas. A pesar de estar de acuerdo con la tesis, me ha decepcionado. El libro no ofrece nada, muchas reflexiones son vacías y hacía el final se repite continuamente con otras palabras.
El prólogo de Eschotado soberbio.
Los capítulos dedicados al feminismo y al racismo solo ofrecen datos en vez de buscar una contraargumentación más elaborada. Con el dedicado al cambio climático viene el apoteosis, la tesis a pesar de entenderla, no esta bien desarollada. Por un lado continuamente saca a la luz falacias que justifica con otras, pero el summum viene con los datos. El problema no son los datos en sí(que son correctos por lo que he podido comprobar) si no un muy descarado "cherry picking"(no se si accidental o fruto del sesgo) a la hora de tratarlos para que defiendan su tesis, algunos ejemplos: establecer correlaciones estadísticas sensibles a muchos más factores, no tener en cuenta que algunas medidas no se interpretan por su periocidad si no por su desviación respecto a esta, tesis mucho más causables que explican el decrecimientos en las gráficas....
En resumidas cuentas. A pesar de estar de acuerdo con la tesis, me ha decepcionado. El libro no ofrece nada, muchas reflexiones son vacías y hacía el final se repite continuamente con otras palabras.
El prólogo de Eschotado soberbio.
December 14, 2021
Dramáticamente certero. Imprescindible.
February 1, 2022
Este libro es como aguantar una chapa insufrible de tu cuñado el de Valencia, ese que "no es ni de derechas ni de izquierdas", que niega el cambio climático, que es más listo que nadie aunque su única titulación sea una etiqueta de Anís del Mono.
Este libelo ilustra como ninguno los peligros de ceder la palabra a quien sólo posee "followers" y más cara dura que currículum. Un auténtico peligro para las mentes manipulables.
Este libelo ilustra como ninguno los peligros de ceder la palabra a quien sólo posee "followers" y más cara dura que currículum. Un auténtico peligro para las mentes manipulables.
July 29, 2022
La tesis central de García es que en estos últimos años, y sobre todo en Occidente, asistimos a lo que él conceptualiza como alogocracia o el gobierno de la sinrazón, construido sobre la pantomima emocional de hacernos sentir mal por causas que, supuestamente, no tienen fundamento alguno o se exageran sobremanera (feminismo, racismo, cambio climático, igualdad económica, democracia...), pero sirven para que la masa ignorante e hiperdigitalizada -el rebaño- vote también en masa al politicastro de turno que le emociona con los temas anteriores, alimentado así el desgobierno, mientras que se descuidan los verdaderos problemas, a saber: el desempleo, la inflación, la crisis de valores, etc. Todo ello, en connivencia con los medios de comunicación y otros actores como el Estado o las instituciones educativas. En palabras del autor: "la ecuación insuperable para este nuevo mundo es: instituciones públicas + educación + masas de acoso + redes sociales + medios de comunicación".
No se le pude negar cierta honestidad intelectual a este señor, pero, y aquí es donde creo que flojea no en poca medida su ensayo, sí se le puede señalar una altura intelectual un tanto limitada. Teniendo en cuenta que nada menos que Escohotado prologa el presente libro, no sé, uno espera algo más. Lo cierto es que García no sólo deja que desear en sus formas, con un tono de superioridad moral y condescendiente que cae en lo cansino, sino también en el contenido, que además de repetitivo, presenta en ocasiones poca consistencia. Pienso, concretamente, en sentencias gratuitas como la de "(...) el totalitarismo no deja de ser el fin de cualquier discrepancia con el Estado, ya que este encarna a través del gobierno el Bien supremo al que todo el ciudadano debe obedecer y creer" o reducciones propias de nuestro cuñao Paco del estilo "(...) muchos problemas que podrían ser solucionados (paro, deuda pública, déficit, inmigración, delincuencia, injusticias, inseguridad, sistema educativo, sanitario, etc.) se convierten en problemas infinitos que no se abordan (...)", como si el autor dispusiera de la pócima mágica para resolverlos. O cuando, para negar los efectos de la contaminación creciente, se limita a contestar incluyendo un gráfico del aumento de la esperanza de vida a nivel global.
También cuenta con puntos positivos, claro está. Puede que el mayor valor de este ensayo resida en su valentía al abordar, sin ambages, asuntos tabúes como la inmigración ilegal, los peligros del islamismo radical o el boyante feminismo actual; igualmente hallo interesantes muchas partes de varios capítulos, en especial el dedicado al racismo con todos los lamentables ejemplos que se detallan (como el del profesor linchado por un correo electrónico, o la corrupción de la cúpula del movimiento "Black Lives Matter"). Son de agradecer, asimismo, ciertas referencias y citas como las de Gramsci o Adam Smith, que inyectan un poco más de seriedad y formalidad. Y bueno, reconozco que hay anécdotas que me han sorprendido, como la de la caza de gorriones en la China de Mao.
En definitiva, un ensayo escrito con cierta razón pero, por encima de todo, con mucha pasión: justamente lo que critica Jano García. Tres estrellas por el coraje que exige publicar una obra así.
No se le pude negar cierta honestidad intelectual a este señor, pero, y aquí es donde creo que flojea no en poca medida su ensayo, sí se le puede señalar una altura intelectual un tanto limitada. Teniendo en cuenta que nada menos que Escohotado prologa el presente libro, no sé, uno espera algo más. Lo cierto es que García no sólo deja que desear en sus formas, con un tono de superioridad moral y condescendiente que cae en lo cansino, sino también en el contenido, que además de repetitivo, presenta en ocasiones poca consistencia. Pienso, concretamente, en sentencias gratuitas como la de "(...) el totalitarismo no deja de ser el fin de cualquier discrepancia con el Estado, ya que este encarna a través del gobierno el Bien supremo al que todo el ciudadano debe obedecer y creer" o reducciones propias de nuestro cuñao Paco del estilo "(...) muchos problemas que podrían ser solucionados (paro, deuda pública, déficit, inmigración, delincuencia, injusticias, inseguridad, sistema educativo, sanitario, etc.) se convierten en problemas infinitos que no se abordan (...)", como si el autor dispusiera de la pócima mágica para resolverlos. O cuando, para negar los efectos de la contaminación creciente, se limita a contestar incluyendo un gráfico del aumento de la esperanza de vida a nivel global.
También cuenta con puntos positivos, claro está. Puede que el mayor valor de este ensayo resida en su valentía al abordar, sin ambages, asuntos tabúes como la inmigración ilegal, los peligros del islamismo radical o el boyante feminismo actual; igualmente hallo interesantes muchas partes de varios capítulos, en especial el dedicado al racismo con todos los lamentables ejemplos que se detallan (como el del profesor linchado por un correo electrónico, o la corrupción de la cúpula del movimiento "Black Lives Matter"). Son de agradecer, asimismo, ciertas referencias y citas como las de Gramsci o Adam Smith, que inyectan un poco más de seriedad y formalidad. Y bueno, reconozco que hay anécdotas que me han sorprendido, como la de la caza de gorriones en la China de Mao.
En definitiva, un ensayo escrito con cierta razón pero, por encima de todo, con mucha pasión: justamente lo que critica Jano García. Tres estrellas por el coraje que exige publicar una obra así.
March 30, 2023
Esta es la primera reseña y seguramente la última que redactaré sobre este autor.
Al margen de que el libro es superficial y exuda odio en cada palabra plasmada el hecho de que trate tantas discusiones sobre temas diversos y los aborde desde el desconocimiento, con la ruin intención de aplicar un sesgo ideológico sobre unos datos que han sido elegidos premeditadamente para justificar lo injustificable, que no son muy representativos de la realidad y sobre los que no le interesa dedicar o realizar un análisis en profundidad porque perdería bastante atractivo, si te dieses cuenta, de que es contradictorio y falaz.
No se puede pasar por alto la realidad e influencia cultural para hablar de temas sociales o humanos, no hay mayor error que este. Como puede alguien llamarse libre pensador y estar tan limitado por uno mismo.
Me da rabia la verdad porque un amigo me había recomendado esta lectura y no me he podido sentir más decepcionado. A ver cómo le digo que no me vuelva a aconsejar ningún libro más 😢
Al margen de que el libro es superficial y exuda odio en cada palabra plasmada el hecho de que trate tantas discusiones sobre temas diversos y los aborde desde el desconocimiento, con la ruin intención de aplicar un sesgo ideológico sobre unos datos que han sido elegidos premeditadamente para justificar lo injustificable, que no son muy representativos de la realidad y sobre los que no le interesa dedicar o realizar un análisis en profundidad porque perdería bastante atractivo, si te dieses cuenta, de que es contradictorio y falaz.
No se puede pasar por alto la realidad e influencia cultural para hablar de temas sociales o humanos, no hay mayor error que este. Como puede alguien llamarse libre pensador y estar tan limitado por uno mismo.
Me da rabia la verdad porque un amigo me había recomendado esta lectura y no me he podido sentir más decepcionado. A ver cómo le digo que no me vuelva a aconsejar ningún libro más 😢
December 29, 2021
Debido a su juventud, a sus ideas, y a la claridad con que se expresa, Jano García es un soplo de aire fresco en el panorama de la opinión y el análisis político del centro derecha.
En este libro hace una síntesis de los mecanismos que se están empleando para dirigir nuestras opiniones, valores, y emociones. También denuncia lo absurdo y contradictorio de algunas de las tendencias ideológicas que nos están intentando imponer mediante un continuo bombardeo mediático. Para ello presenta y analiza algunos hechos como la injusticia que suponen algunas leyes de género, el uso partidista del racismo en EEUU, la perversión del concepto de igualdad, etc.
Creo que es un libro recomendable, porque cada vez es más necesario que alguien nos muestre la otra cara de la moneda. Sí que es cierto que el autor pierde bastante capacidad de comunicación al pasar de la oratoria a la narrativa, y en algunas partes es difícil la lectura.
En este libro hace una síntesis de los mecanismos que se están empleando para dirigir nuestras opiniones, valores, y emociones. También denuncia lo absurdo y contradictorio de algunas de las tendencias ideológicas que nos están intentando imponer mediante un continuo bombardeo mediático. Para ello presenta y analiza algunos hechos como la injusticia que suponen algunas leyes de género, el uso partidista del racismo en EEUU, la perversión del concepto de igualdad, etc.
Creo que es un libro recomendable, porque cada vez es más necesario que alguien nos muestre la otra cara de la moneda. Sí que es cierto que el autor pierde bastante capacidad de comunicación al pasar de la oratoria a la narrativa, y en algunas partes es difícil la lectura.
Displaying 1 - 30 of 71 reviews