魔笛

by Chan Ho-Kei, 陳浩基

如果你在夜半聽到悠揚的笛聲，
請小心留意家中的孩子們，
說不定，下一個輪到的就是你……

〈傑克魔豆殺人事件〉
陳浩基寫作生涯的起點，初試啼聲即引爆話題，入圍台灣推理作家協會徵文獎決選！

英格蘭的鄉間發生了一起離奇的殺人案，死者是當地人口中的「巨人」，嫌犯是一名年僅九歲的少年。少年供稱自己是無辜的，只是用了神奇的魔豆爬到巨人家，還親眼目睹了會下金蛋的雞、自動彈奏的豎琴，這都是少年編造的謊言嗎？

〈藍鬍子的密室〉
新增1萬字以上內容，推理迷心目中的夢幻逸品終於以最完美的姿態首度完整呈現！

一名驚魂未定的少婦獨自徘徊在冰冷的雪地裡，她自稱是附近的男爵夫人，在丈夫出門時好奇逛了城堡的地下室，卻驚見恐怖的刑具和屍骸。「藍鬍子男爵」真的是邪惡的殺人魔王嗎？還是背後隱藏著更駭人的陰謀？

〈哈梅林魔笛兒童誘拐事件〉
醞釀10年，近12萬字，從未曝光的隱藏神作！完整收錄陳浩基親述創作源起、童話原典及取材過程的真實幕後故事！

為了解決哈梅林地區嚴重的鼠患，當地豪紳委託神秘的吹笛人捕鼠，事成之後卻又翻臉不付錢。不久之後，城鎮中的小孩開始離奇失蹤，受害者的家門口也出現勒索信，這是吹笛人的報復嗎？難道，他擁有不可思議的魔法？

從犯罪懸疑到社會寫實，從奇幻科幻到恐怖驚悚，陳浩基每一次出手，都是創作維度的躍進。「童話推理」則是他融合推理與童話的嶄新嘗試，透過嚴謹的考證，不但完美還原中世紀迷信的黑暗氛圍，更將我們耳熟能詳的床邊故事盤整重塑，注入了「本格推理」的新生命，凝鍊出令人拍案叫絕的閱讀魔力！

Genres: Fiction

399 pages, Paperback

Published September 1, 2020

About the author

Chan Ho-Kei 陳浩基 was born and raised in Hong Kong. He has worked as software engineer, scriptwriter, game designer and editor of comic magazines. His writing career started in 2008 at the age of thirty-three, with the short story ‘The Case of Jack and the Beanstalk,’ which was shortlisted for the Mystery Writers of Taiwan Award. He went on to win the award again the following year with ‘The Locked Room of Bluebeard.’

In 2011, Chan’s first novel, THE MAN WHO SOLD THE WORLD, won the biggest mystery prize in the Chinese-speaking world, the Soji Shimada Mystery Award, and has subsequently been published in Taiwan (Crown), China (New Star), Japan (Bungeishunju), Thailand (Nanmee) and Italy (Metropoli d’Asia).

Reviews

[Twineaquarius · Rating 3 out of 5]

“Tôi thích đọc về lịch sử. Khi chúng ta cảm thấy mình đang ở vào một thời kỳ khó khăn, hoang mang về con đường phía trước, ta có thể nhìn lại và thấy những “thời kỳ khó khăn” tương tự xuất hiện nhiều lắm, hưng con người vẫn có thể vượt qua. Chung ta không thể biết được thế giới sẽ thay đổi nhiều đến đâu trong mười hay hai mươi năm nữa. Đối mặt với một thế giới bất ổn, chỉ có làm giàu cho bản thân, trang bị thêm kiên thức, ấy mới là con đường hoàn hảo nhất”

#Vụ_mất_tích_thành_Hamelin #ChanHoKei #hai0hai4 #Oct #1980novel

Vụ mất tích thành Hamelin mang đến cho mình 1 Kei rất khác, Kei này mình thấy không quen lắm. Và thực tế là phải CHÊ vì không hợp với mình. Vụ mất tích thành Hamelin bao gồm 3 truyện: Vụ án Jack và cây đậu thần, Vụ án Mật thất của Râu xanh, Vụ án Cây sáo thần bắt cóc trẻ em. Cách triển khai câu chuyện được bắt nguồn từ những tích cổ, đem yếu tố trinh thám vào và giải mã theo 1 cách logic kiểu cổ tích, theo như nguyên tắc của Hoffman là “Trước tiên phải tìm chứng cứ từ cái ta đã biết, không kết luận được thì mới quy cho cái ta không biết”.

Điểm khiến mình chê ở đây thì không nhiều, nhưng nó lại ảnh hưởng lớn đến cảm nhận người đọc:
- Đầu tiên là lỗi chính tả. Đây vẫn là đặc sản của 1980novel. Tuy nhiên không phải vì đặc sản mà có thể bỏ qua. Ví như ngoài những lỗi chính tả thì mình không thể chấp nhận được cách biên kiểu ẩu như này: “ Bây giờ tôi mới để ý thấy Christina đang len lén nắm tay Christina” 😑
- Thứ hai là cách xây dựng nhân vật Hans. Nếu có 1 câu mô tả ngắn gọn cho nhân vật thì đúng là “Nhiệt tình + Ngu dốt = Phá hoại”. Lấy Vụ mất tích thành Hamelin là chuyện chính thì phải công nhận mức độ Phá hoại của Hans phải gọi là đỉnh cao, đang yên đang lành ông Hans toàn phá đám và làm kế hoạch đảo lộn liên tù tì. Xong lại còn hay giận lẫy nghĩ mình hiểu với biết. Không rõ Chan Ho Kei có dựa trên 1 số cặp bài trùng của các truyện trinh thám để xây dựng ra Hoffman – Hans không, nhưng những gì nhân vật Hans thể hiện thì…là người dẫn truyện không tới, người trợ giúp không xong. Tóm lại đây là nhân vật khiến mình chỉ muốn đá ra khỏi sách.
- Thứ ba, lấy chất liệu là truyện cổ tích, và đưa vào thời kỳ Trung Cổ, kỳ thực có rất nhiều thứ thú vị trong cách triển khai của Chan Ho Kei. Tuy nhiên mình thấy độ dài của các truyện chỉ nên tầm Vụ án Jack và hạt đậu thần (dù theo như lời biện giải của chính tác giả thì tác phẩm này có phần chưa chính xác). Vụ án Mật thất của Râu xanh có chút thiên về kinh dị hơn, có 1 số đoạn – lại – là – liên – quan – đến – HANS làm mình thấy thừa thãi. Đọc xong truyện này thì độ ác cảm của mình với Hans lên hơn 60% rồi. Có lúc mình còn tưởng ổng là nhân vật chính luôn. Hamelin thì quả thực quá dài…dòng, lê thê. Có thể là do không hợp với mình nhưng Hamelin nó đủ độ chán để mình phải đọc để xem nó dông dài được đến cỡ nào.

Như mình bảo, Kei này khá lạ với mình so với các cuốn khác của ông mà mình từng đọc. Đặc biệt với việc Người trong lưới hay 13.67 được yêu thích thì cuốn này là một thể thức trinh thám khác của Kei. Nếu chỉ đọc truyện thì mình sẽ chấm quyển này không cao. Thế nhưng phần Lời bạt – diễn giải – khảo cứu truyện cổ của ông giúp mình có thiện cảm hơn với 3 tác phẩm của ông. Câu chuyện của ông mang đến cái nhìn sâu vào thế giới truyện cổ tích, những điều kỳ lạ khiến chúng ta luôn tranh cãi về ranh giới thiện – ác mà các truyện cổ đưa đến. “Tại sao một tên tội phạm vị thành niên giết người cướp của lại đang được học hỏi chứ” hoặc “đây là một câu chuyện tội phạm về một kẻ giết người hàng loại nhưng được cộp mác là chuyện cổ tích”. Nói chung là chuyện này ko hợp để giải trí (vì dài dòng), cũng không rõ ràng về trinh thám xã hội như các truyện khác của ông. Có vẻ như Chan Ho Kei bắt đầu bão hòa như a Kei Nhật Bổn rồi.

[Ges · Rating 3 out of 5]

#review_không_spoil
#Vụ_mất_tích_thành_Hamelin
#Chan_Ho_Kei

Đây là tuyển tập gồm 3 truyện vừa và ngắn, có thể coi là “cổ tích cải biên”, gồm chuyện về Jack và cây đậu thần bên Anh, chuyện về gã râu xanh bên Pháp và chuyện về vụ mất tích ở thành Hamelin bên Đức. Đúng với tính chất “truyện cổ tích cải biên”, các câu chuyện được Chan Ho Kei sáng tạo ra thêm những tình tiết mới, tạo ra những cái kết mới, có khi còn mang ý nghĩa đảo ngược hoàn toàn so với bản gốc – đặc biệt là vai trò, tính cách và sự tốt/xấu của từng nhân vật.
Điểm mạnh là tác giả đã dày công tìm hiểu rất kĩ về các truyện cổ tích phương Tây – 3 truyện xuất phát từ kho tàng truyện cổ tích của 2 quốc gia khác nhau. Thêm vào đó, việc tạo ra thêm các tình tiết và nhân vật, gắn họ vào những hoạt động đời sống hàng ngày khiến cho những nhân vật có tính thực tiễn cao hơn, có cảm giác như họ không chỉ tồn tại trong thế giới cổ tích nữa. Đó cũng là cơ sở để tác giả tạo ra những cú bẻ lái, thay đổi cho các cái kết truyện, hòng đưa ra cách lý giải khác, góc nhìn khác về các nhân vật, về thiện/ác trong truyện cổ tích (mà đôi khi ngược lại hoàn toàn với bản gốc). Công bằng mà nói thì cách làm này không phải mới, nhưng Chan Ho Kei biết cách để lồng vào đó điểm đặc sắc của riêng mình, đó là ông không chỉ cải biên 1 truyện cổ tích đơn nhất mà còn vay mượn thêm tình tiết của một hoặc vài truyện cổ tích khác nữa. Việc mix nhiều hơn 1 câu chuyện cổ tích vào làm chất liệu tạo cảm giác mới lạ cho độc giả, đồng thời thổi vào câu chuyện những tầng ý nghĩa ẩn mà nếu có thể khám phá ra thì độc giả sẽ cảm thấy rất lý thú.
Tuy nhiên, điều khiến mình không thích quyển này là cảm giác những cái kết chưa đủ sức thuyết phục, việc bẻ lái còn hơi khiên cưỡng. Đặc biệt là truyện cuối – truyện dài nhất, và cũng là truyện chủ đề của tuyển tập – “Vụ mất tích thành Hamelin”! Có cảm giác 2 truyện ngắn trước đó còn mang logic chặt chẽ chút, và có thể coi là truyện cổ tích nhưng người lớn đọc OK, thì truyện “Vụ mất tích thành Hamelin” lại hơi trẻ con, kết cấu lỏng lẻo, thiếu logic và…dài dòng! Việc xây dựng bộ đôi thám tử phá án theo phong cách Holmes – Watson cũng không khiến mình có thiện cảm với nhân vật, có cảm giác cặp đôi này giống Donquixote và Sancho Panza phiên bản lỗi hơn!
Thêm 1 điểm trừ nữa là lỗi chính tả khá nhiều, khó chịu nhất là việc sai tên nhân vật!
Nhìn chung, những điểm mạnh của Chan Ho Kei không được thể hiện ở quyển này, và đó là lý do mình không thích nó!

[Minh Trang · Rating 4 out of 5]

"Trước khi hỏi “Tại sao”, hãy thử hỏi “Tại sao không”, và tầm nhìn của chúng ta sẽ mở rộng."

Không so sánh sẽ không có đau thương 😁 Mình thấy mọi người chê cuốn này nhiều, chắc là vì nó rất khác với những Người trong lưới hay Hình cảnh mất trí có cùng tác giả. Nhưng nếu đặt nó ở vị trí một cuốn sách độc lập, thì nó không tệ chút nào.

Mình thích nhất là câu chuyện đầu tiên, về Jack và cây đậu thần. Câu chuyện về Râu Xanh ban đầu cũng khá ổn, mà về sau cái kết hơi kì quái :)) Vụ việc ở thành Hamelin thì quá dài dòng, thủ pháp cũng đầy sơ hở, nó được đặt tên cho tập truyện này có lẽ là vì nó chiếm nhiều dung lượng nhất hehe 😁

Ngài Hoffman được xây dựng không khác mấy so với Sherlock Holmes :)) nhưng anh Hans thì là một trợ lý kém hơn bác sĩ Watson một chút 😁

"Không khiến đối phương tâm phục khẩu phục sẽ chỉ dẫn đến oán hận. Hận thù là một vòng luẩn quẩn, hôm nay cá ăn kiến, ngày sau kiến ăn cá, cuối cùng đôi bên đều thiệt."

[Chê Uôn · Rating 2 out of 5]

Dở thì cũng không dở mà nó nhạt á, xong cái văn phong cũng không hợp với cái bối cảnh. Thích sếp cũng hong nên đọc mà không thích sếp thì cũng chả nên đọc luôn 🤕. Hời ơi vừa đọc xong 1 cuốn tác giả người Hà Lan viết trinh thám TQ, giờ tới cuốn này tác giả ng HongKong viết bối cảnh cổ tích âu mỹ, mấy sếp ơi nó hợp chết liềnnnn á 😭😭😭 đừng cố chấp thử cái thể loại này nữa ik 🥹

[阿近 · Rating 4 out of 5]

　　發現《魔笛：童話推理事件簿》就很感興趣，很好奇作者會關注哪些童話裡沒詳談到的角落，並針對那片留白發展出有憑有據的推理故事。《魔笛：童話推理事件簿》的主角是一對主僕——法學博士「萊爾・霍夫曼」與其書記「漢斯・安得森・格連」，作者賦予立體實際的時空背景、藉由推理注入新的血肉，童話裡側有著新詮釋後，原本稍顯陰森可怖、不明所以的故事框架，便似乎多了其他溫情發展的可能性。
　　《魔笛：童話推理事件簿》一共收錄〈傑克與魔豆〉、〈藍鬍子〉、〈花衣吹笛手〉三個故事，〈花衣吹笛手〉亦稍微融入〈糖果屋〉情節。〈傑克魔豆殺人事件〉的改編令原著裡反派巨人及男童傑克皆從有人性缺陷的形象，雙雙轉換成在幕後黑手一系列的人為操弄下蒙受不白之冤的良善百姓，讀到結局因此頗為惆悵，畢竟眼見老好人不明不白地被謀殺，心情難免鬱悶，只好祈禱活下來的人以後能夠擺脫陰霾、平順度日。

　　讀〈藍鬍子的密室〉時，情緒一直有些緊繃地翻頁閱讀，畢竟原著就充滿血腥恐怖氣息，加上主人公尤迪絲深怕自己遇害，表現得愈來愈歇斯底里。我是那種旁觀對方驚慌也會忍不住跟著手足無措起來的人，自己會在下一張紙頁上目睹殺妻血案的焦慮與尤迪絲擔憂會被丈夫殺害的恐慌兩相融合，讓我閱讀期間感到很不安，所幸一切悲劇已是過去式，陳浩基描寫的藍鬍子隱情，稍微撫慰了我小時候讀〈藍鬍子〉飽受驚嚇的心靈，讀到解謎階段時，我能夠漸漸卸下內心重擔，懷抱著明亮的心情期待尤迪絲與丈夫的誤會解除後能夠琴瑟和鳴。

　　〈哈梅林魔笛兒童誘拐事件〉佔據全書最多篇幅，誘拐事件隨著時間過去逐漸擴大災情，看著霍夫曼、漢斯走訪哈梅林各地查探線索，除了整合各路蛛絲馬跡再解析出隱情的困難以外，我感受到最多的是收拾善後事件的不容易，參與審判過程中既不能忽視哈梅林群眾隨著衝突愈發激烈的民意，也要謹言慎行不能讓任何人無端捲入被獵巫的風險；事件完結後，對內要設法令真凶受到足夠且適當的懲處，對外則要擬定一個說法一致的官方說詞向哈梅林人有所交代。

　　種種顧忌皆需面面俱到的考量，勾勒出那個年代普通人生存的難處眉角，以及身處中世紀歐洲社會政局的真實感，亦突顯了霍夫曼在人情世故上的練達。他以過客偵探的立場，條理分明地處理當中的情理分際，讓事件圓滿落幕，我感到相當佩服。他能做到長時間在外遠遊而安然度過每一關，除了他本身的家世背景令他比一般旅人容易暢通無阻以外，應該也有後天教養和長袖善舞的社交本領發揮實力的緣故吧。

　　我非常喜歡作者在後記分享的創作花絮，彷彿看著一位企業家篳路藍縷的創業過程，後記作者提到的各種小細節考據一邊讀一邊回想故事情節，別有一番樂趣。看到陳浩基連「握手」的起源時代都慎重考量，讓我感到很驚訝，心裡想說「咦？真的假的？連這種微枝末節都要在意嗎？！」不過，我想就是這種對細節的重視，才能創作得出有真實感的時代推理小說吧。

[Mu Mu Lin · Rating 5 out of 5]

陳浩基出版於2020年的童話改寫短篇集，童話改編為推理故事本身就是很有趣的點子，分為三篇短篇<傑克魔豆殺人事件>、<藍鬍子的密室>、<哈梅林魔笛兒童誘拐事件>，不同短篇但負責解謎的偵探角色都是中世紀同時具有貴族身份的法學博士霍夫曼與僕人漢斯。
第一篇<傑克魔豆>曾經入圍台灣推理作家協會徵文獎決選，結果被評審認為可能是翻譯外國作品而錯失得首獎機會，但隔年陳浩基用了本書第二篇<藍鬍子>與另一篇短篇同時入圍決選，且以<藍鬍子>獲得當屆首獎，實在很佩服陳浩基的毅力，雖然不清楚當下的事發經過，但以結果來看是相當典型的「你不相信我、那我就拿出全部實力讓你信服」。近期買了四本有陳浩基參與的書籍，會選這本書先看也是因為上述的原因，太想知道這些作品到底長什麼樣子。
看書的時候家人好奇的問我既然裡面有三篇短篇，為什麼書名卻只寫上魔笛，看到魔笛之後才了解原因，因為此篇佔據了半本書的篇幅🤣
這本書的特色之一是到結尾才一次揭露偵探看到的細節與端倪，比較不是我喜歡的「與讀者較勁」的推理小說類型，但以新意來說非常有創意，曾經聽podcast <時間的女兒>的Hazel提過，歐洲以前的童話其實都太過寫實血腥，放到今日來看實在是蠻兒童不宜，但陳浩基卻能想到以這些童話故事為主軸，來增添其中的細節做為推理故事，讓人驚艷。
書的最後，作者少見的用了一萬字的篇幅來描寫撰寫三篇短篇的心路歷程，以及考究歷史童話的困難之處，比如年代、物價幣值、社交舉動、建築等等。讓我印象深刻的是作者因為受邀至德國參展時趁機到哈梅林當地實地考察，非常用心。

[Dennis Wong · Rating 5 out of 5]

《魔笛》是陳浩基的推理小說合集，包括《傑克魔豆殺人事件》，《藍鬍子的密室》和《哈梅林魔笛兒童誘拐事件》；第一篇是他的成名作，第二篇是他的得獎作品加長版，第三篇是全新作品，三篇作品都是以經典童話來包裝的推理故事：有詭計、懸疑，更有幽默的點子，推薦閱讀！

[Fabish Caruri · Rating 2 out of 5]

Drop. Nó cứ dở dở kiểu gì đó, nói chung là khó nói, chỉ có thể nhận xét là không hay.

[Nhót · Rating 4 out of 5]

Các câu chuyện được cải biên khá tốt, nhịp ổn định, đủ hồi hộp

[LaiYi · Rating 3 out of 5]

由三個故事組成。
我最喜歡《藍鬍子》，其次《魔豆》，最後的《魔笛》有點長，中間有點沉悶。

[Yu hana · Rating 3 out of 5]

書中收錄了三個中篇故事「傑克與魔豆」、「藍鬍子」跟「魔笛」，最後一篇魔笛還加了裡童話「糖果屋」兄妹。排列順序好像是照寫作時間排的，第一篇的寫法和用字遣詞就跟後面兩篇有很大的不同。三篇都是把帶有奇幻色彩的童話故事改成有前因後果的推理故事。

可能是因為用字遣詞不太習慣的關係，第一篇傑克與魔豆看得很不順。雖然知道是因為劇情需要才會一直問同樣的內容，重複的對話還是很考驗耐心。我也知道犯人都會是意想不到的路人，但謎底卻沒有很驚艷的感覺，除了很同情巨人以外，看完蠻空虛的，不是很喜歡。

第二篇是我最喜歡的藍鬍子，雖然故事跟童話完全不同，劇情也非常寫實，還是有帶出不安的感覺，我覺得蠻好看的。第三篇加了裡童話更厲害，就是太長了，以為差不多要結束又重頭來過，來來回回的猜測看得好累，主角知道一切又愛說不說的很煩人，但還是蠻有趣的啦。

看完這本發現我不太喜歡只靠主角最後跟大家講解前因後果的推理故事，比較喜歡看他們中間一起拼線索的過程，魔笛的主角太強大了，只有他無所不知，看久了覺得很不自然。但我也蠻喜歡柯南的，不知道為什麼就是不喜歡霍夫曼跟漢斯，主角讓我對這本書的愛少了很多。

然後後記好長，寫推理故事真的是大工程，不只要有邏輯，還要符合時代背景，很多讀者根本不知道的細節，作者都要糾結好幾天，真的好辛苦。

[Chan · Rating 2 out of 5]

Bạn sẽ thắc mắc giống như tôi, rằng liệu một người Trung viết một câu chuyện lấy bối cảnh phương Tây cổ đại bằng tiếng Trung có phù hợp hay không?
Đọc tác phẩm mới của Trần Hạo Cơ, độc giả hoàn toàn bất ngờ vì bối cảnh không còn là Hongkong quen thuộc, mà được đưa về tận Châu Âu thời Trung Cổ.
Lấy cảm hứng từ ba câu chuyện cổ tích quen thuộc, nhưng tác giả đã làm mới và mang lại kết thúc “nhân văn” hơn nhiều lần.
Đọc xong và ngẫm lại, thiệt tình là khá nhiều câu chuyện cổ tích từ Âu sang Á, đều có nhiều tình tiết quá đỗi ghê rợn (mà không hiểu sao trẻ con thì vẫn cứ đọc và người lớn thì vẫn cứ phát hành); ví dụ như hành động tắm nước sôi Cám rồi lắm mắm gửi cho dì ghẻ của Tấm; hay như cậu bé Jack chặt đứt cây đậu thần làm chết người khổng lồ-thoạt nhìn là kết thúc có hậu, kiểu “kẻ làm ác thì bị quả báo”; nhưng xem xét kỹ thì có phải đó là hành động của kẻ sát nhân chăng?

Cá nhân mình thích sự trừng phạt đến từ chính bản thân những người làm ác, tự họ xung đột và tự khiến bản thân mình chịu tổn hại (giống như trong The Glory hay Hắc sắc nguyệt quang; người bị hại không cần trực tiếp hành động lên kẻ xấu, chỉ cần gián tiếp tạo cơ hội để kẻ xấu chà đạp lẫn nhau và tự huỷ diệt chính mình!!!)

[Ivy Nguyen · Rating 3 out of 5]

Quyển này được Chan Ho Kei viết dựa trên các mẩu truyện cổ tích, nên xét về cách tiếp cận thì tôi khá có hứng thú. Trong 3 truyện thì truyện giữa là OK nhất. Truyện đầu tiên thì ngắn quá, còn truyện cuối lại lê thê quá. Lại thêm là tôi chịu không nổi cách dịch/edit của nhà 1980s. Lỗi chính tả/typo của cuốn này mặc dù không đếm nhưng nếu bảo tầm 50 lỗi chắc không ngoa (hoặc hơn thế không chừng). Màu mực in thì chỗ đậm chỗ nhạt, nhòe nhòe khó chịu khiếp luôn. Truyện cuối đã dài, thêm mỗi khi đọc là lỗi in ấn cứ đập vào mắt. Nếu không phải tôi là fan của bác Kei thì chắc drop lâu rồi. Haizzz.

[W.M. · Rating 4 out of 5]

很好看！
不同中、短篇集結成書，其實可以看得出寫作時間的落差，作者的文字成熟度有可以看見的差異。但，的確很好看，將或許大家都耳熟能詳的童話往內往不同的方式挖掘，每一個都是殺人案真是太直擊我心（喂）。

[Hiu Ying · Rating 3 out of 5]

#2024S

[Hiền Nguyễn · Rating 3 out of 5]

Mặc dù rất ấn tượng với sự tìm tòi nghiên cứu của tác giả nhưng khá là mệt mỏi khi đọc mấy truyện cổ tích cải biên này.

[Hoại Băng · Rating 3 out of 5]

quyền này đọc cho vui thoyy. 2.5/5

[Vinh Dang · Rating 2 out of 5]

Không có cái hồn của Chan Ho-kei. Đọc khá chán.

Có lẽ rời xa mảnh đất Hongkong thì Chan Ho-kei cũng mất phép.