法治的细节

by 罗翔

《法治的细节》是中国政法大学法学教授罗翔全新的法学随笔，面向大众读者，从热点案件解读、法学理念科普、经典名著讲解等6大板块，普及法律常识与法治观念。内容包括辛普森案、电车难题、性同意制度等法律基本常识，或N号房、张玉环案等时事热点的案件，多维度培育法律思维，助力法治社会的构建，点亮每个人心中的法治之光。

此外，本书还收录了罗翔在爆红后的心路历程，分享其求学成长经历，袒露其心境的变化与成熟，与读者一起通过阅读与思辨，走出生活中的迷茫时刻，在现实中共同完善法治的细节。

Genres: Law, Social Science, Nonfiction

288 pages, Kindle Edition

First published November 1, 2021

Reviews

[Chelsea · Rating 4 out of 5]

一本面向大众法律通俗读物辑录了曾经的随笔. 通过一些热点案例探讨基本的法理，体现了法治关于道德，信仰，死刑，行为正义与结果正义，人死后尸体是否还有尊严权利，无行为能力或限制行为能力人的刑责判定，网络暴力对于隐私权的侵害等的关系及实现，也是作者从师者角度以引导方式带入法治理念，以及在人有限认知能力下的程序正义优先于实体正义法治实现.

法治的前提是并不仅是一元价值（对or错，黑or白）而是一元又是多元的，法治要追求公平和正义，正义是客观存在的，否则法律不过只是一种工具。只是绝对正义在彼岸，有限的人不可能拥有绝对的正义。幻想在现世中去实现绝对的正义，这些看似善良的愿望，往往把人们带入人间地域。而我们必须接受人的有限性。

“你希望别人怎么对你，你也要怎么对待比人”这是普适的道德金律，人不能成为实现他人目的的纯粹工具，人是目的。然而法律判断优先于道德判断，因为第一 个体的认知能力是有限的，个人对于正义的理解一定是片面的，凭借个体对于正义的有限理解去匡扶正义有可能出现可怕的后果。第二，复杂的社会并不是黑白分明，有时是善与善之间也会发生冲突。而法律在面对这些冲突的时候，以一个中立的裁判的身份，在对立观点中寻求一个平衡，并且以程序正义的方式，来维护社会秩序。而法律判断优先于道德判断，并不意味着法律中没有道德判断，法律是对人最低的道德要求。

实体正义犹如一个完美的圆圈，它无法企及，而程序正义就像通过仪器画出的圆，必定是一个有缺陷的正义，正是因为人类不可能找出完美的实体正义，所以在法律中，程序正义要高于实体正义，

[Jiang Hai · Rating 5 out of 5]

“无论是虚构作品还是非虚构作品，其实都是在探讨人类在不同情境之中该如何选择。”
“平均主义的道德观会破坏私有财产和社会道德。”
“那些对人类怀着无私的爱，却对具体的人缺乏最基本的责任感，他们会用对全人类的责任感，他们会用自己对全人类的大爱，变成对具体的采取一切暴力行为的理由。”
“因为人类的逻辑推演，往往前提并不稳定。就像搭积木一样，你感觉你搭得很好，你搭得越高，倒掉的可能性就越大。”
“凡动刀者必死于刀下。”
“他们想让艺术从堕落中重生......”
开始接触到罗翔老师是从他的一些关于实时热点的解读的一些小视频，最被打动就是觉得这个人真的是一个很真诚不虚伪的人，很通透。
这本书给我的感觉也是如此。
我并不是法律专业的学生，但是看罗翔老师的书也能随着老师的思路理清问题的一二，最印象深刻的莫过于关于平等的论述，现代社会的贫富差距之大让人总觉得瞠目结舌，加上网络世界让这样的感受更加地直接。有时候也会问自己，什么才是平等，罗翔老师的文中说“平均主义”的道德观最终会毁坏社会道德，确实，每个人的智力、出身、教育、对待生活的态度都不一样，假如遵循平均主义，难以想象世界会变成怎样的一团乱麻。

[Qi · Rating 4 out of 5]

It is an amazing book starting with criminal laws but resulting in the exploration of society, human, history, philosophy. It is lecture, outside of classroom and off social media, a discussion with the author, a whisper and a shout. Lots of the paragraphs in the book deeply move me and drive me to seek and to explore.

[Ming Kahnawake · Rating 5 out of 5]

罗翔的文章随笔集锦，其中包含一搬到法治分析和一半的关于自由和正义的哲学思考。这次是二读，仍然和第一次一样震撼。法外情、法内情，道德和法律的冲突与平衡，总是难以有完美的结果。我接受张扣扣的死刑，我也接受百姓称呼他为英雄。迟来的正义不一定总是以善的面貌出现，至恶之徒可能是为了全人类的好而背负恶名。这样的讨论没有结果，只有逐步完善和期待人类文明的进步。
对于《理想国》等著作，罗翔老师可谓烂熟于心。我听过他全部的《理想国》解读，内容和书中多有重叠。但也不妨碍多温习，多领悟。他对以赛亚.伯林的《自由论》的看法充满了思辨。消极自由还是积极自由，自由的边界总有人重新界定，每个读者自有思忖不必完全赞同罗翔或者伯林。而我今日的想法也和除此阅读有了些许不同。这就是复读的好处吧？

[Joel · Rating 4 out of 5]

个人在读完后认为，后三分之一的内容虽然与书名关系不如前面的内容紧密，却更关键。前面罗老师对法的直接讨论涉及道德、经验、平衡、对正义的追求、程序正义与结果正义等现代法治思想，还有对紧急避险、电车难题等概念的科普挺有启发。
后面是他对很多普世的价值的个人理解。因为受到古希腊哲学影响很大，全书各处都在引用苏格拉底的观点，有几篇更是单独成文讨论，我都想去看看原文了。
个体了解自己的无知，因此更加谦卑。人无法抵达真理和完美的正义不代表不追求它们以成为更好的人，在现世的不完美中超越自己当下的局限，这些想法都对人究竟该追求什么有指导性的作用。

[Xiaolink · Rating 4 out of 5]

很喜欢前半部分案例分析的介绍，中间就很深刻接近于对哲学的思考了，很费脑。

[Xingxing Huang · Rating 4 out of 5]

对罗老师路人转粉。为他的清醒，责任感，使命感点赞！

[Yuxin Zhang · Rating 4 out of 5]

不是帮助人了解法律的作品，是帮助人理解法律的作品。对我而言另一层更大的意义，在于提醒自我修炼。此时遇上罗伊诉韦德案再起波澜，这本书虽不能提供战斗的武器，但能给我们面对任何结果的勇气。

[Yu Job · Rating 5 out of 5]

普法第一人

[Yanru · Rating 5 out of 5]

10分推荐
这是一本处处引发思考的书，收获最大还在于承认自己的无知。
都说我们站在巨人的肩膀上看世界，然而读书越多越知道，今日一切自以为高深的思考一切讨论，都是前人牙慧，不但坐不上巨人的肩膀，就连巨人的脚背都爬得艰难。
就像罗翔说的，求知，自省，警惕，克制，过好每一天吧。

[Pang Pang · Rating 3 out of 5]

这个世界很多时候是善与善的对决

[CC · Rating 5 out of 5]

微斯人，吾谁与归？

[Kevin · Rating 3 out of 5]

一般。但收起了之前对网红人物的轻视之心，罗老师知识层次和水平较那些网红老师们强多了。可以随意翻翻。24-52

[Howard Wong · Rating 4 out of 5]

真想成为罗老师一样的人，博学，坦诚，智慧，谦逊。在黑暗中尽自己的力量宣传光明

[Tony Wang · Rating 5 out of 5]

这是一本杂文集，并没有整体的论述逻辑，包括了法律、哲学方面的分析和思考，还分享了读书感悟和采访实录。
虽然整体比较散，但我还是觉得很吸引人，并且给了很高的评价，是一本好书，原因如下：
1，逻辑性很强，对法律案例和法律问题的分析非常透彻和全面
2，非常博学且好学
3，非常谦虚

[Priapus · Rating 5 out of 5]

比較欣喜的這本書超出了法治科普的範疇，代入了非常多的讀書思辨和人生感悟，羅翔老師充滿了中國當代公共知識分子的理性光輝。

[Yutong Cai · Rating 3 out of 5]

理想主义者的随笔。Pro：good for general public; Con：仿佛是数条微博拼接在一起，每个topic都泛泛而谈缺少干货。