哈梅恩的吹笛手：記憶、傳說與流變，中古歐洲社會庶民心態考察

by 阿部謹也, 陳國維 (Translator), 杜子信 (Proofreader)

從十三世紀德國城鎮的孩童集體失蹤事件，一窺中世紀世界的光與影

我所深刻關心的，不只是試著解開傳說之謎這樣的趣味，而是遠超過這些的東西──「130 名孩童下落不明」這件異常事態，背後隱藏了有關當時歐洲社會庶民生活的種種。無論 1284 年發生的這起事件背後到底蘊含怎樣的意義，當時哈梅恩人的悲傷與苦痛正超越時空，直抵我們內心；在趨近這些顛沛流離的時人生活之際，我們應該也能超越對傳說單純解謎般的興趣或好奇心，直接觸碰到歐洲社會史的某種底蘊吧。」──阿部謹也，於本書序言

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

「某座城市出現了一名神祕男子，他宣稱可以捕鼠，但要收取報酬。穿著繽紛服裝的他吹著笛子，果然吸引了城中的老鼠，一隻不剩地跟著他來到河邊，跳入水中。事成之後市民不願支付酬勞，於是生氣的捕鼠人再度出現，同樣吹著笛子，這次吸引的卻是城中的孩子們，跟著他走往山裡，不知去向。」

這是一則家喻戶曉的格林童話傳說。從啟蒙時代萊布尼茲以降的學者，很多人相信花衣魔笛手誘拐兒童的故事是真實存在的。他們提出了二十幾種解釋，包括兒童十字軍說、東方移民說、戰死說、病死說、魔鬼誘拐說、猶太教獻祭說、純然意外說、徵兵說等等，但由於缺乏明確證據，至今尚無定論。

同樣深受這則傳說吸引的阿部謹也，承繼過去西方的研究成果，提出了自己的看法：吹笛手傳說有其真實的歷史根源。他翻查到14世紀日耳曼哈梅恩市參事會紀錄，其中確實載明了1284年6月26日有130名兒童失蹤的情事。此外他也發現，原先吹笛手的故事與捕鼠人的故事是分開的，直到17世紀才合而為一。

至於1284年的哈梅恩市發生了什麼，孩童為何行蹤不明、去了哪兒，吹笛手的真實身分為何，礙於中世紀庶民史料的匱乏，阿部只能盡可能地貼近歷史事實。他採取的作法，是透過外部環境因素來理解這則傳說的出現：包括中世紀歐洲各地深受鼠患所苦、中東歐盛行的饑荒不幸記憶、城市居民對巡遊樂師的歧視與排斥、認為沒有體力勞動就不應獲得報酬的觀念、修道院與日耳曼諸侯為爭奪哈梅恩市領導權造成的地區衝突、祭典樂曲給居民帶來的狂歡解放狀態……諸如以上，這些社會條件及背景共同造就了吹笛手傳說的誕生。記憶在民眾心中不斷累積醞釀，哈梅恩市民不願再想起的傷痛也化作傳說，於口耳相傳之際不斷變形、重組，最後讓我們無法看清本來的面貌。

透過這樣的社會史關懷，阿部想要理解的是中世紀歐洲底層人民的世界，一個被過去知識階層所忽視、誤解的廣大神祕世界。他先分別就生活實況、經濟條件、城鄉關係等逐一解明背景，進而涉及民間信仰習俗和生命感受等群眾心理與集體意識層面，由此才能彰顯個別史料的連結脈絡，呈現其真正意義。他的歷史詮釋因而能更深更廣，能看見別人看不見的細節，更時時與自我生命經驗做對照。在他一步步的敘述鋪陳下，一個活生生的中世紀庶民世界如臨眼前，令人流連忘返。
《哈梅恩的吹笛手》是阿部謹也思索「以民眾史為中心的社會史如何成為可能」的微觀具體實踐，也是70年代新社會史的里程碑。閱讀本書，除能更加了解歐洲中世紀世界，不再認定其只是模糊的黑暗時代，同時也以不同角度看待歷史，特別是一般民眾的生活；最重要的是，讓我們去反思以各種史料還原歷史的可能性，放下知識分子的理性尊嚴，學習用謹慎謙卑的同理心去看待史料。

Genres: History

336 pages, Paperback

First published December 1, 1988

Reviews

[云 · Rating 5 out of 5]

對哈梅恩吹笛手傳說的研究，與傳說/研究後的背景的考察。
敘事清晰、細緻、引人入勝而充滿關懷的一本。

[he chow]

只能說作者寫出了一本很長的文獻綜述，
結果沒有就民間傳說給出任何說服力的答案。
更多就是復述當地土著們的研究與猜測而已。
就這一點來說，令人失望。

傳說背後的中世紀，
因為沒有基督徒的信仰觀而表現得很薄弱。
如果說對市民社會有所闡述，
我理解中的封建忠誠屬性
與作者的身分制度與金錢原則是格格不入的。

只能對這本書皺眉頭。

[Siri Hsu · Rating 3 out of 5]

以傳說切入中世紀社會史。作者本人的關懷超過了對文本的尊重，看得出來作者基於對傳說研究倫理的反思反而在這個故事的詮釋上有一些過於一廂情願的想像。這個故事是否作為底層人民不幸生活的折射，是否承載災厄之下人們的怨懣？作為結論看起來煽情而不嚴謹。如果不看作者自己的解釋，只看社會史部分跟對前人研究的整理，可以多加0.5。

[Siyu · Rating 4 out of 5]

作者的切入角度很独特，研究态度也比较严谨。但是感觉实在是史料不多，以至于作者没啥可说，然后就整部书读起来有点单薄。倒是后记很有意思。

[HuSharp · Rating 5 out of 5]

非常好读的民俗学研究，以花衣魔笛手的传说为线索，由于“不具备构成世界观学问的民众通过传说来理解现实社会”，因此通过不同时期下的传说来展现出各个时代民众的思维世界。时不时想到《叫魂》，串联写历史社会实在太有趣。