El Libro de la muerte es una pesquisa individual motivada por un enigma universal. ¿Qué es la muerte? ¿Cómo analizar un objeto de estudio tan esquivo por definición? Ideal para jóvenes y adultos interesados en filosofía y/o ciencia en general y personas interesadas en la muerte. Cuenta con contenido sensible.
Pablo Esteban propone un recorrido múltiple: una definición de muerte, un análisis de las formas de morir a lo largo de la historia, entrevistas a multitud de especialistas (forenses, tanatólogos, antropólogas), su propio trabajo de campo en el Cementerio de la Chacarita y un abordaje sobre el problema de la eutanasia. Todas formas en las que el autor intenta desmenuzar la relación que tenemos con la muerte y la dificultad con la que llevamos esa relación adelante.
No es un mal libro, pero siento que se queda corto en la exploración de sus ideas mas interesantes. . El libro podría resumirse como una citación casi constante de palabras de personas distintas al autor, respecto al tema central que el titulo menciona, a través de la mirada de especialistas que tienen que ver con alguna rama las ciencias y disciplinas vinculadas con la muerte (algunas mas pertinentes que otras). Queda claro que el autor se dedica principalmente al periodismo y (en mi opinión) no es este el abordaje idóneo para lo que se prometía al debatir este tema
En primer lugar, me encanta ver un texto de Pablo Esteban fuera del ámbito académico. Es un gran profesor a quien le gusta enseñar tanto como las analogías de fútbol (que le encantan). Solo conozco la mitad del proyecto Profano, empecé por la muerte que sería el final. Su estructura de entrevista de historia de vida que el propio autor se realiza a sí mismo, intercalada con otras entrevistas de historias de vida a las personas con quiénes habló, me parece sumamente interesante. Es necesario que la personalización de su texto sea entendida como parte de un relato cuyo eje principal atraviesa al autor de manera particular, tal como él mismo lo cuenta desde el inicio.
Empieza diciendo que siempre le interesó la muerte y yo pienso "ah, a mi también" pero no. Nos interesa la muerte de formas completamente diferentes y aprendí un montón de cosas que no sabia. Procesos de descomposicion, marcos juridicos sobre la interrupcion voluntaria de la vida. Me sorprende un poco que alguien con tanta pulsion de vida como parece ser Pablo escriba sobre esto. Me falta leer la otra parte, la de la vida, la que no me interesa. Aunque esta me sorprendió así que la otra probablemente también lo haga. Me quedo con esto: vivir es un derecho, no una obligación.
Si pudiera, le pondria un 5/10. Vengo de leer después de la muerte de Bruce Greyson y si bien no esperaba que este libro tenga un sentido "espiritual" o "cientifico" este libro dado que el autor es un periodista y no un cientifico/medico. Basicamente, el libro habla de cosas RELACIONADAS de la muerte, no sobre la muerte per sé. Como menciona itopor, tiene muchas entrevistas/citas, de especialistas en cosas relacionadas a la muerte.
Cerré el libro, me quedé mirandolo en la mesa y prendí la computadora. Leer me deja siempre prendida la lamparita de la curiosidad, tal como Pablo pretende en el epílogo.