¿Se puede separar la obra del autor?

by Gisele Sapiro

¿Es legítimo proyectar sobre la obra los comportamientos censurables o las aberraciones ideológicas de un creador? ¿Tendría que habérsele retirado el Premio Nobel a Peter Handke por la posición que adoptó durante la guerra de la antigua Yugoslavia? ¿Merecía Roman Polanski el reconocimiento del cine francés a pesar de las acusaciones de abuso sexual que pesaban sobre él? ¿De qué manera empaña la obra de Heidegger su compromiso con el nazismo? ¿Son dignos de algún tipo de honor literario autores tan políticamente viscosos como Charles Maurras o Louis-Ferdinand Céline?

En ¿Se puede separar la obra del autor?, Gisèle Sapiro —discípula de Pierre Bourdieu, y una de las académicas más reputadas de Francia— se sumerge en el espinoso asunto de las relaciones entre la moral de un autor y su obra y, con una claridad expositiva digna de elogio, analiza el caso de diversos escritores y artistas para tratar de esclarecer cuándo y bajo qué condiciones puede resultar admisible que una obra quede manchada por las posiciones de quien la ha creado. El libro viene acompañado, además, de un incisivo prólogo a cargo de la filósofa Elizabeth Duval que nos permite enmarcar el debate en el panorama cultural español.

Genres: Nonfiction, Academic, Essays, France

196 pages, Paperback

First published October 8, 2020

Reviews

[Suzanne · Rating 4 out of 5]

Pas terminé mais je l’ai tellement trimbalé dans mon tote bag pendant 3 semaines que je me permets de le log ici

[Beatriz · Rating 2 out of 5]

¿Se puede separar la obra del autor? En este ensayo no encontrarás una respuesta clara pero sí unos cuantos argumentos sociológicos y ejemplos para formarte una opinión al respecto.
En mi opinión, demasiado centrado en Francia y la literatura, con ejemplos que, vistos desde fuera, por alguien no versado en al materia resultan ciertamente ajenos.

[Sandrine Hud · Rating 4 out of 5]

Mmmm question complexe à laquelle on ne parvient toujours pas à trouver réponse manifestement! Après s'être tant battu pour qu'on reconnaisse droit d'auteur, liberté de création, propriété intellectuelle et propriété littéraire, à quel moment inverse-t-on notre réflexion pour invalider ces concepts? Breffffff on en retient que je suis encore plus perdue qu'avant 👍😅

[Éric · Rating 4 out of 5]

A l'exception du passage sur Heidegger, pour lequel je n'avais visiblement pas les bases en philo pour apprécier complètement, j'ai trouvé le livre très clair, abordable tout en étant précis et exhaustif.
Le livre est équilibré dans son propos et permet de mieux appréhender en quoi les différents cas abordés sont différents.
Je trouve que c'est une lecture indispensable pour avoir les idées claires sur le sujet.

[Jd · Rating 5 out of 5]

Maravilloso, preciso y documentado análisis sobre lo que otros autores más incendiarios han optado por llamar "corrección política". La pregunta que le da nombre no tiene respuesta de sí o no, tiene una escala de grises. La socióloga Sapiro analiza casos concretos y categoriza tipos de relación autor-obra según sus características. Defiende las bondades de la crítica que muchas veces se tacha de corrección, y advierte de ciertas correcciones que entorpecen a la crítica, todo desde unos parámetros científicos que le permiten no meter todo en el mismo saco, como lamentablemente suele hacerse. ¿Se puede separar la obra del autor? Respuesta gallega: depende.

[Enzo Arroyo Lopez · Rating 3 out of 5]

Lo leí porque es el libro del mes de un curso de filosofía del arte que estoy haciendo y meh.
Se lee rápido y es fácil de entender pero da muchos ejemplos y da su opinión en una conclusión de sólo dos páginas. Los primeros ejemplos ya los conocía y me parecen interesantes pero ya los últimos capítulos hablan de casos que afectan principalmente a Europa y no me importaron mucho. En fin, qué sé yo, no me hizo cambiar mí perspectiva sobre nada de este tema.

[María · Rating 4 out of 5]

Creo que el principio del libro es el más costoso para entender, a partir del tercer capítulo se hace más ameno y entendible debido a que las referencias a las que alude son más cercanas y el vocabulario más accesible, en la primera parte tuve que familiarizarme con muchos términos para poder entenderlo.

[Elsa · Rating 4 out of 5]

Livre très intéressant, permet de se poser plusieurs questions intéressantes. Donne des exemple complets, donne les arguments pour ou contre. Extrêmement bien sourcé.
C’est cependant moins un livre qui apporte une réponse à sa question qu’un livre qui invite à s’en poser d’autant plus.

[Laura · Rating 3 out of 5]

Tenía pendiente leerlo después de haber abordado el tema en una clase que se llama: Problemas contemporáneos de la hermenéutica. Me gustaron las reflexiones de la autora, en especial la conclusión. Se me hicieron tediosos algunos capítulos, aún así, es un contenido y análisis valioso.

[Lauretta M-B · Rating 4 out of 5]

Passionnant et utile

[Léa Srvs · Rating 4 out of 5]

Super intéressant comme essai ! Il ne répond pas à la question pour vous, mais vous donne différents cas avec lesquels vous pourrez créer votre propre avis.

[Adrien Berger]

Essai très éclairant sur les différents degrés de responsabilité qu'entretient un auteur avec son œuvre. La conclusion est nuancée et riche, permettant de prendre un peu de recul concernant divers débats ambiants houleux (Matzneff, Polanski, Céline, Heidegger…) ; ce livre donne des armes pour répondre autant aux détracteurs censeurs qu'aux laxistes forcenés du "la littérature n'a rien à voir avec la morale".

"Plutôt que censurer ou supprimer les œuvres, ce qui équivaudrait à les refouler, il est nécessaire de procéder à une analyse à la fois interne et externe, comme y invitait Bourdieu, en raison précisément de leur relative autonomie, qui fait que l'intérêt expressif y est plus ou moins masqué et donc méconnaissable."
G. Sapiro, Peut-on dissocier l'œuvre de l'auteur, p. 230-231.