Нейробиология здравого смысла. Правила выживания и процветания в мире, полном неопределенностей

by Kelly Lambert, Келли Ламберт, Валентина Феоклистова (Translator)

Для достижения успеха в жизни основное значение имеет способность просчитывать результаты решений и действий на случай разных обстоятельств. Наш удивительный мозг непрерывно обрабатывает прошлый и текущий опыт, чтобы помочь нам сделать правильный выбор. Однако некоторые факторы могут привести к искажению процесса нейронной обработки опыта. Именно такие факторы, в особенности наиболее актуальные в наши дни, исследует профессор поведенческой нейробиологии Келли Ламберт.
«В книге будут рассмотрены различные поведенческие реакции как с обычных, так и с неожиданных ракурсов. Для этого потребуется тщательно изучить мозг, поскольку современные эксперименты в нейробиологии подтвердили, что он является основой наших поведенческих, когнитивных и эмоциональных реакций… Наполненный смыслом, основанный на реальности опыт позволяет мозгу сохранять надежные фильтры для определения оптимальных жизненных результатов; и эти фильтры будут гарантировать, что наши взлеты основаны на рациональных решениях, а не на иррациональном изобилии». (Келли Ламберт)

352 pages, Hardcover

Published January 1, 2020

Reviews

[Federico Bianchi · Rating 4 out of 5]

Quite interesting book. The author describes (and gives suggestions on how to improve) human abilities in decision making and shows evidences about the importance of gaining experience that can be used to make decisions. Moreover, the author suggests that we must frequently do "reality checks" to assess our current way of understanding what surrounds us.

The book is filled with references to the neuroscientific literature and describes results over the last century in the field.

[Ryan Chynces · Rating 4 out of 5]

The book is exactly what the title says it is - the neurobiology of rational decisions. It's a really good book and I'm glad I read it. The only thing I change about it would be to boost the amount of practical suggestions for improving contingency calculations and avoiding brain bubbles, and cutting back a little bit on the descriptions of rat experiments.