La fabrique des masculinités au travail

by Haude Rivoal

Il paraît que les hommes changent et que la virilité est en crise. Le marché de l’emploi s’est féminisé, de grands patrons s’engagent en faveur de l’égalité professionnelle et des lois en garantissent son application. Pourtant, les inégalités résistent et le monde du travail n’en finit pas de prouver qu’il est une arène dominée par les hommes. Comment l’expliquer ?

Dans les coulisses de la grande distribution, Haude Rivoal décortique les liens entre injonctions productives et fabrique des masculinités au travail. Elle démontre que si la domination masculinité résiste, c’est parce qu’elle se transforme à mesure que les attendus professionnels évoluent. Si elle se maintient dans le temps, c’est parce que la masculinité opère comme une réponse, aussi bien aux injonctions productives qu’à la hantise de l’impuissance qui gouverne nombre d’hommes. Cette réponse est pourtant plus subtile qu’il n’y paraît tant les fils qui se croisent sont nombreux, entre genre, classe et race, donnant tout son sens à une enquête de terrain, depuis les entrepôts jusqu’au siège social.

En mettant en évidence le lien entre les injonctions productives et la manière dont s’élaborent les masculinités, l’auteure montre comment le système capitaliste modèle et transforme ces dimensions au fur et à mesure de son évolution. Elle examine aussi les réponses différenciées des hommes à ces prescriptions selon leur place dans la hiérarchie et dans l’organisation du travail.

Genres: Feminism

208 pages, Paperback

Published January 1, 2021

Reviews

[Sésame · Rating 4 out of 5]

Un chouette livre lu en lecture commune avec Pierre !

C'est une enquête de socio sur les masculinités dans une très grande entreprise française de logistique. En partant des exemples qu'elle a observés, elle en tire des conclusions générales sur la construction des masculinités dans les espaces professionnels et leur reconfiguration avec les évolutions du monde du travail ces dernières décennies.

Ce qu’on en retient :
- Une des meilleures explications de la distinction entre masculinité et virilité. La masculinité est pensée comme une figure dynamique, qui s'adapte et évolue pour maintenir la domination masculine, et la virilité comme une figure stable qui perdure même quand les masculinités se recomposent. Et quelques passages très intéressants sur les virilités féminines.

Autrement dit, le modèle de masculinité hégémonique, c'est-à-dire le modèle de référence à travers lequel un groupe d'hommes revendique et maintient une position sociale de domination, n'est pas nécessairement le plus viril, mais le plus à même de se réinventer.

- Pleins d'éléments pour mieux comprendre la co-production capitalisme ↔ patriarcat (en gros l'idée que ces deux modes de productions n'existent plus indépendamment l'un de l'autre mais qu'ils se construisent ensemble). Notamment avec l'idée que les entreprises ont intérêts à l’inégalité, et que les politiques d’égalités ont tendance à structurellement maintenir les inégalités, notamment en promouvant les femmes dans des rôles de pouvoir certes, mais qui les enferment dans des rôles féminins.

Ce qui leur permet de s'intégrer à des collectifs de travail est aussi ce qui les écarte d'une possible égalité, car comment exiger d'une femme sa conformité au critère dominant alors qu'elle est socialement définie comme différente ? Cela signifie tout simplement que l'égalité entre les sexes est conçue de manière à ne jamais pouvoir être réalisée.

- La biologisation de la domination, c'est-à-dire le fait qu'on invente/colle des justifications biologiques à ce qui permet de maintenir la division sexuelle du travail et donc la domination. Par exemple en biologisant les compétences qui ont en fait été acquise par le travail domestique.

De manière "classique", un certain nombre de transporteurs résistent à l'intégration des femmes en naturalisant de supposées différences biologiques entre hommes et femmes, ces dernières étant naturellement plus douées pour les métiers requérant peu de force physique, l'utilisation d'outils simples et peu encombrants, ainsi que les métiers moins directement exposés au stress ou à l'apreté des relations commerciales. Dans son étude célèbre des “Fonctions des femmes dans l'industrie”, Madeleine Guilbert a montré que les femmes sont en effet utilisées pour des tâches qui prolongent leurs compétences supposément acquises au travers du travail domestique (écoute, minutie, organisation).

- Le fait qu’alors que les évolutions techniques ont maintenant théoriquement permises de supprimer les différences physiques qui justifiaient une certaine division sexuelle du travail, elle se maintient par d’autres justifications, notamment la maîtrise de la technologie. On peut l’analyser comme une manière pour les hommes qui sont prolétarisés par la numérisation de leurs emplois (la commande vocale dans le secteur de la logistique par exemple) de maintenir une domination sur d’autres et de ne pas être tout au bas de l’échelle.

[In_Mart · Rating 4 out of 5]

Le livre est tiré d'une thèse de sociologie et apporte certaines réflexions très intéressantes : sur la distinction entre la virilité, qui est pensée comme un attribut (un idéal de performance), et la masculinité, qui est dynamique et qui varie selon les contextes et les époques; sur l'évolution de la masculinité ces dernières années, avec le passage d'une figure autoritaire à une figure plus inclusive; sur le fait que la masculinité, en plus de s'apprendre dans l'enfance, se construit également dans le rapport au travail; ou encore sur le fait que la diminution de la pénibilité au travail grâce aux avancées technologiques ne permet pas forcément aux femmes d'investir un secteur d'activité.

[Pierre Jty · Rating 4 out of 5]

Haine Rivoal propose une belle analyse sociologique des masculinites au travail avec ce livre issu de son travail de thèse.
On retiendra notamment une analyse fine de la reconfiguration de la masculinité hégémonique pour qu'elle légitime toujours la domination sous d'autres formes.
C'est aussi dans la lecture de Haude Rivoal que j'ai trouvé l'explication la plus pertinente de la différence entre virilité et masculinité.