Psihopatologia autorității

by Ariane Bilheran

Ariane Bilheran ne invită la o analiză psihologică completă a autorității, de la funcțiile sale indispensabile civilizării, până la manifestările psihopatologice. Sunt aduse în discuție mecanismele specifice prin care diferitele tipuri de autoritate – parentală, infantilă, educațională, instituțională – își îndeplinesc rolul fundamental de a stabili reguli și limite, dar și diferitele tipuri de rebeliune în fața autorității care apar atunci când aceasta este dezumanizată și deturnată de exercițiul puterii. Copilul-rege, delicvența juvenilă, tirania psihică, obediența extremă, hărțuirea și manipularea sunt câteva dintre consecințele patologice discutate pe larg. Psihoterapia, prin travaliul implicit asupra autorității pe care-l presupune, poate schimba aceste efecte prin restabilirea echilibrului interior, inițierea autonomizării și dezvoltării individuale.

Cuprins

Cuvânt-înainte
Introducere

Capitolul 1 — Istoria și etimologia autorității

1. Originea noțiunii de „autoritate"
Etimologia
Autoritatea, istoria, cunoașterea
Autoritate, putere, violență
Autoritatea și legea

2. Definițiile autorității
Reflecții filosofice
Calitățile și atributele autorității

3. Un concept politic
Exercițiul puterii
O criză politică
Autoritatea și pedagogia
Noile „patologii" ale autorității
Iubit(ă) și temut(ă)

4. Abordarea psihologică
Autoritate, laxism, autoritarism
Autoritate și dominație
Transformările modelului patriarhal
Autoritatea, societatea și modernitatea

Capitolul 2 — Autoritatea infantilă, parentală, educațională

1. Autoritatea parentală
A disciplina și a dresa
Laxismul
Funcția conținătoare și securizantă: limitele
Funcția paternă

2. Autoritatea infantilă
Anxietatea de separare
Complexul Oedip
Copilul-rege
Principiul plăcerii versus principiul realității
Simbolizarea
Sublimarea

3. Autoritatea și instituțiile
Autoritatea profesorală
Conflictele dintre instituții
Bunul material și opera
Promisiunea

Capitolul 3 — Respingerea autorității

1. Autoritatea și interdicțiile
Interdicția și Legea
Limbajul

2. Revolta în fața autorității
Tipuri de rebeliune
Datorie, dorință și nesupunere

3. Delincvența și apelul la autoritate
Delincvența
Violență și simboluri

4. Hoarda
Hoarda primitivă
Hoarda și conducătorul autoritar

Capitolul 4 — Variațiile psihice ale autorității

1. Tirania psihică
Funcțiile tiraniei interne
Masochismul și sadismul
Supraeul
Idealul Eului și identificarea
Subiecți „condiționați" să se supună
Autoritatea și hărțuirea

2. Patologiile autorității
Patologiile tiraniei
Profilul obedienței
Profilul rebelilor

3. Psihologia conducătorului
Actul de conducere și virtuțile aferente
Prostul conducător
Bunul conducător

Capitolul 5 — Preliminarii terapeutice

1. Funcțiile și scopurile vorbirii
Cunoașterea de sine
Simbolizarea terapeutică
Dialectica

2. Funcția cadrului terapeutic
Cadrul spațio-temporal
Interdicțiile
Conștiința morală și religioasă

3. Este terapeutul o autoritate?
„Subiectul-care-se-presupune-că-știe"
Transferul și contratransferul
Concluzii

Genres: Psychology

Paperback

Published January 1, 2021

Reviews

[Alina Voinea · Rating 3 out of 5]

Mai bine de jumătate din carte este o introducere filosofică a noțiunilor de autoritate, putere, autoritarism, laxism, cu scopul declarat de a operaționaliza conceptele, dar având ca rezultat prezentarea perspectivelor autoarei, care inițial pare că depune efortul echidistanței, în ciuda opiniilor personale în mod evident conservatoare, apoi se dezvăluie în totalitate pe o poziție clară de respingere a ideilor progresiste, în special cele legate de identitatea de gen. Argumentarea duce pe alocuri lipsa coerenței ideilor și dă senzația că frecvența citărilor nu se datorează oportunității de a sprijini teza, ci nevoii de a legitima concluziile, fără ca ideile să se lege în mod necesar. În plus, autoarea se autocitează frecvent. În concluzie, cartea este doldora de inferențe forțate, conține prea puține aspecte concrete și prea multe opinii personale conservatoare prezentate ca "adevăruri absolute" fără să decurgă din nimic. Cartea se putea numi "Perspective filosofice conservatoare asupra conceptului de autoritate", caz în care poate aș fi adăugat o stea la cele trei, însă probabil că nu m-ar fi interesat s-o citesc. Conține câteva idei valoroase, care ar fi meritat explorate, dar, din păcate, acestea nu compensează pentru discursul conservator predominant.

[Alexandra Diaconu · Rating 1 out of 5]

O carte slabă. Autoarea susține clar și răspicat că dorește să descrie problematica autorității într-un mod obiectiv, ca mai apoi să eșueze lamentabil în a respecta asta. Toată cartea cuprinde perspectiva și opiniile ei asupra subiectului, prilej care ne permite și să observăm o rezistență totală a autoarei față de orice idee progresistă sau față de orice idee care se abate de la imaginea ei cu privire la normalitate.
Per total, pot spune că această carte m-a dezamăgit și nu aș recomanda-o nimănui.

[Hélène Lamboley · Rating 4 out of 5]

Beaucoup de perspectives sur cette notion d’autorité qui dépassent le domaine de la psychologie pour englober les enjeux philosophiques et sociétaux de la notion, ce qui est exactement ce que je cherchais.
Au début, la réflexion m’a paru philosophiquement un peu bancale avec des concepts mal définis et parfois pas loin de l’amalgame mais cela s’améliore ensuite. Une petite objection : le recours pas toujours nécessaire à la citation, parfois de propos bien compliqués pour ne pas dire grand-chose.
Je n’en veux pas à l’auteur : j’ai fait la même chose dans mon mémoire de master parce qu’il est vrai que notre petite pensée prend tout de suite plus de poids si elle peut s’appuyer sur quelqu’un de connu mais on flirte parfois avec un « name dropping » peu utile et un peu ridicule. La partie plus psychologique est particulièrement concernée : je pense avoir parfaitement compris de quoi il retournait mais persiste à penser qu’il n’était pas besoin de mots si ronflants et expressions faussement compliquées pour l’expliquer.