Il n'est pas aussi incisif que le premier livre de l'auteur. Les différents exemples développés tt au long de l'ouvrage étaient individuellement interessants mais noyaient ou diluaient un peu le propos : j'avais davantage l'impression de lire une suite d'exemples qu'une démonstration...
Une chose notable : le nombre d'autrices citées. Pas 50% de femmes mais j'ai l'impression qu'un réel effort a été fait de ce côté-là et cela se voit!
Qu'est-ce que je retiens ?
La parabole du Monopoly (inventé, dans sa 1e mouture, par une féministe anticapitaliste, Elizabeth Magie), le fait qu'il est peu éclairant bien que satisfaisant de faire une lecture morale de comportements individuels découlant de choix politiques (les parents bobo qui mettent choupinette dans le privé pour ne pas l'envoyer dans le collège de secteur après avoir gentrifié le quartier : mais on pourrait avour une offre scolaire homogène, à la base, si on avait fait des choix différents -et on pourrait encore le faire).
Lire Polanyi et Boltanski - Shapiro un jour ?
L'impression pas complètement désagréable de relire mes cours de tle au début du livre, avec la présentation des th de Smith et Adorno...