La corruzione come sistema: Meccanismi, dinamiche, attori

by Donatella della Porta, Alberto Vannucci

Cosa si intende per corruzione sistemica? Quali meccanismi ne favoriscono l’adattamento alle trasformazioni del contesto in cui si sviluppa? Chi sono i suoi protagonisti? Il volume risponde a queste domande applicando un originale approccio teorico all’analisi di una mole imponente di dati atti giudiziari, materiale giornalistico, documenti di enti pubblici e privati, in un arco temporale che va dalle vicende storiche di Mani pulite fino alle inchieste più recenti. Dalla ricerca emerge come i robusti equilibri della corruzione sistemica non siano stati scalfiti dai mutamenti politici e dalle inchieste giudiziarie. Si osserva piuttosto una sorta di "slittamento verso il privato" del baricentro che stabilizza i patti di corruzione, con un ribilanciamento di funzioni, processi decisionali, risorse messe in campo dagli attori coinvolti. I segnali d’allarme dal presente si proiettano alla futura gestione degli oltre duecento miliardi del Recovery Fund, in una cornice di scelta pubblica che rischia di rinsaldare nuovi circuiti di corruzione sistemica.

Kindle Edition

Published September 2, 2021

Reviews

[Tamara · Rating 2 out of 5]

Written in an overly technical Italian: a highly convoluted way to explain already complicated phenomena. It seems that academic Italians like to use big words, complex expressions where one word would suffice and phrases including two or more sentences. If written in a plain language, it would have probably been half its length.... Or else my command of Italian is simply inadequate to appreciate the finesse of style.

Moreover, this edition has many mistakes of spelling, grammar and syntax. This obviously further frustrated reading.

I very much appreciated the analysis of corruption in Italy. Given the two above remarks, I am sure this appreciation could have been greater if the ideas were presented in a more straightforward fashion. This way, the style compromised greatly the understanding, being almost the reflection of what the authors were critical about: a forest of legal, bureaucratic norms disabling understanding and straightforward application, practically pushing people to resort to corrupting practices in order to ensure some clarity and predictability. The same could be said of the writing. A style offering more clarity of the topic and its analysis would have facilitated easier understanding of both the problem (corruption and its practices) and mitigating actions (prevention).