What do you think?
Rate this book
Мужчина апреля
В мире будущего сбылись все пророчества настоящего, и Грета Тунберг стала божеством толпы. Смертельный вирус убивает только мужчин, поэтому каждый редкий представитель бывшего сильного пола - слаб и уязвим. Преступления против животных караются едва ли не жестче, чем предступления против людей. Каждая эмоция подлежит контролю, а за лишний грамм веса ты получаешь штраф... Юлия Яковлева, хорошо известная читателям серией ретро-детективов и серией романов "Ленинградские сказки" объединилась с Кариной Добротворской, чьи художественные мемуары "Кто-нибудь видел мою девчонку?" стали хитом продаж. Вместе писательницы рассказывают историю, отзывающуюся эхом Джорджа Оруэлла и Маргарет Этвуд. "Возможно, сейчас все перезаразятся – и завтра эти юноши, мужчины, такие прекрасные и полные жизни, будут мертвы. Мертвее некуда. Ну да все мы когда-нибудь умрем. А пока живы. И пока мы живы, мы – бессмертные боги. А боги должны танцевать".
288 pages, Hardcover
Published October 28, 2021
7 people want to read
About the author
Yulia Yakovleva
23 books20 followersYulia Yakovleva is a writer based in Oslo, Norway, who writes in Norwegian and Russian. Her books have received several international awards.
She has written a series of children’s novels – known as “The Leningrad Tales” – that examine aspects of the Stalin era, including political repressions and World War 2. The first book, The Raven’s Children, which was published in 2016 and translated into English by Ruth Ahmedzai Kemp in 2018, is set in 1938 and tells of a brother and sister whose parents are taken away during the night. Later “Leningrad Tales” books cover the blockade of Leningrad, World War 2 evacuation, and returning home.
Yakovleva’s series of three adult historical detective novels about Leningrad police investigator Vasily Zaitsev, a character with an interesting moral code, is set in the 1930s. Yakovleva’s Zaitsev books are suspenseful and filled with atmospheric and period-specific details including the smells, quarrels, and density of communal apartments, as well as elements such as art, missing jewels, thoroughbred horses, and the plight of the dekulakized.
Her ABCs of Love, a book for all ages, looks at love through classic Russian literature; a 2020 novel, Poets and Gentlemen, is a sort of manga (in the ranobe subgenre) involving a battle between literary “dream teams” from Russia (Pushkin, Lermontov, Gogol, Chekhov) and Britain (Austin, Shelley, Radcliffe). Her first children book Halens historie written in Norwegian, received the Bologna Ragazzi Award 2014 in Opera Prima category.
Previously, she worked as a ballet critic at the Afisha magazine and wrote a number of books on the Russian ballet’s past and present.
Russian profile here Юлия Яковлева
She has written a series of children’s novels – known as “The Leningrad Tales” – that examine aspects of the Stalin era, including political repressions and World War 2. The first book, The Raven’s Children, which was published in 2016 and translated into English by Ruth Ahmedzai Kemp in 2018, is set in 1938 and tells of a brother and sister whose parents are taken away during the night. Later “Leningrad Tales” books cover the blockade of Leningrad, World War 2 evacuation, and returning home.
Yakovleva’s series of three adult historical detective novels about Leningrad police investigator Vasily Zaitsev, a character with an interesting moral code, is set in the 1930s. Yakovleva’s Zaitsev books are suspenseful and filled with atmospheric and period-specific details including the smells, quarrels, and density of communal apartments, as well as elements such as art, missing jewels, thoroughbred horses, and the plight of the dekulakized.
Her ABCs of Love, a book for all ages, looks at love through classic Russian literature; a 2020 novel, Poets and Gentlemen, is a sort of manga (in the ranobe subgenre) involving a battle between literary “dream teams” from Russia (Pushkin, Lermontov, Gogol, Chekhov) and Britain (Austin, Shelley, Radcliffe). Her first children book Halens historie written in Norwegian, received the Bologna Ragazzi Award 2014 in Opera Prima category.
Previously, she worked as a ballet critic at the Afisha magazine and wrote a number of books on the Russian ballet’s past and present.
Russian profile here Юлия Яковлева
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 6 of 6 reviews
January 30, 2022
Dystopia in the genre of "The World of victorious feminism", which is more relevant today than others. The unpredictable viral mutation turned out to be selectively fatal for Y-chromosome carriers and harmless for those who do not have it. From Russian to understandable: women suffered a new infection on their feet, while men developed an instantaneous disease, symptoms similar to pulmonary tuberculosis, but accelerated and intensified a thousandfold. With almost one hundred percent fatal outcome.
After recovering from the disaster and partially licking the wounds, the human population created a world where contact with the surviving men became possible only after disinfection. In society, they are assigned the role of teachers (for the ugly) or concubines - in general, the same as alphonse, a ladies' man, a kept man, a prostitute - a paid lover. Because even in this new world, women are predictably heterosexual. In order to maintain a minimum number of males, married female couples wishing to have a child are required to participate in a lottery, the antiprise of which is the obligation to give birth to a boy.
There it is perceived as a need to serve as a portal for the arrival of a certain baby Tsakhes into the world, such as "neither a mouse, nor a frog, but an unknown animal". Of course, no one wants to, even though a woman carrying a male baby receives a good salary and a substantial increase to her pension, and babies are taken to state educational institutions shortly after the end of the lactation period. A heroine named Ariadne, who works in the police department to combat crimes against persons (attention!) who are not people - animals and insects. So Ariadne and her partner Nika have the need to become mothers of a boy. Uh-huh. not something you'd be proud of.
Ариадна, ты заблудилась
Мы не хотели вам зла. Мы просто хотели поставить вас на место.
Дистопия в актуальном сегодня более прочих жанре "Мир победившего феминизма". Непредсказуемая вирусная мутация оказалась избирательно смертельной для носителей Y-хромосомы и неопасной для тех, у кого она отсутствует. С русского на понятный: женщины, переносили новую заразу на ногах, в то время, как у мужчин развивалась мгновенная болезнь, симптомами схожая с туберкулезом легких, но тысячекратно ускоренная и усиленная. С почти стопроцентным летальным исходом.
Оправившись от катастрофы и частично зализав раны, человеческая популяция создала мир, где контакт с уцелевшими мужчинами становился возможным лишь после дезинфекции. В обществе им отводится роль учителей (для некрасивых) или конкубинов - в общем, то же что альфонс, ловелас, содержанец, проститут - платный любовник. Потому что и в этом новом мире женщины предсказуемо гетеросексуальны. Для поддержания минимального количества, мужских особей, семейные женские пары, желающие обзавестись ребенком, обязаны участвовать в лотерее, антипризом которой выступает обязанность родить мальчика.
Там это воспринимается, как необходимость послужить порталом для прихода в мир некоего крошки Цахеса, такого "ни мышонка, ни лягушки, а неведомой зверушки". Разумеется, никто не хочет, несмотря даже на то, что вынашивающая младенца мужского пола женщина получает хорошую зарплату и существенную прибавку к пенсии , а малышей, вскоре после завершения периода лактации, забирают в государственные воспитательные учреждения. Героине по имени Ариадна, которая работает в отделе полиции по борьбе с преступлениями против личностей (внимание!), не являющихся людьми - животных и насекомых. Так вот Ариадне и ее партнерше Нике выпадает необходимость стать матерями мальчика. Угу. не то, чем станешь гордиться.
К несомненным достоинствам "Мужчины апреля" стоит отнести подробно прописанный и в целом непротиворечивый мир. Вот так они живут, женщины без мужчин (почти без): экология и восстановление природы на первом месте, с каковой целью действуют принципы разумной, а чаще превосходящей разумные пределы экономии. Минимальное количество одежды и обуви, отказ от мясомолочной промышленности и поголовный переход на вегетарианское питание, приоритет общественного транспорта, собственно - личного не существует вовсе, авто только служебные.
Завязкой сюжета послужит для Ады (да, я согласна, множественные аллюзии) необходимость расследовать исчезновение кролика из вольера в доме премьер-министра Греты (не в честь Тунберг, а в честь Гарбо), совпавшее с ее загадочной смертью.
С творчеством Юлии Яковлевой встречаться прежде не доводилось, но к Карине Добротворской с прочитанного прошлой весной автобиографического романа "Кто-нибудь видел мою девчонку?" питаю большую нежность.
Книга интересная и, несомненно, стоит того, чтобы быть прочитанной.
After recovering from the disaster and partially licking the wounds, the human population created a world where contact with the surviving men became possible only after disinfection. In society, they are assigned the role of teachers (for the ugly) or concubines - in general, the same as alphonse, a ladies' man, a kept man, a prostitute - a paid lover. Because even in this new world, women are predictably heterosexual. In order to maintain a minimum number of males, married female couples wishing to have a child are required to participate in a lottery, the antiprise of which is the obligation to give birth to a boy.
There it is perceived as a need to serve as a portal for the arrival of a certain baby Tsakhes into the world, such as "neither a mouse, nor a frog, but an unknown animal". Of course, no one wants to, even though a woman carrying a male baby receives a good salary and a substantial increase to her pension, and babies are taken to state educational institutions shortly after the end of the lactation period. A heroine named Ariadne, who works in the police department to combat crimes against persons (attention!) who are not people - animals and insects. So Ariadne and her partner Nika have the need to become mothers of a boy. Uh-huh. not something you'd be proud of.
Ариадна, ты заблудилась
Мы не хотели вам зла. Мы просто хотели поставить вас на место.
Дистопия в актуальном сегодня более прочих жанре "Мир победившего феминизма". Непредсказуемая вирусная мутация оказалась избирательно смертельной для носителей Y-хромосомы и неопасной для тех, у кого она отсутствует. С русского на понятный: женщины, переносили новую заразу на ногах, в то время, как у мужчин развивалась мгновенная болезнь, симптомами схожая с туберкулезом легких, но тысячекратно ускоренная и усиленная. С почти стопроцентным летальным исходом.
Оправившись от катастрофы и частично зализав раны, человеческая популяция создала мир, где контакт с уцелевшими мужчинами становился возможным лишь после дезинфекции. В обществе им отводится роль учителей (для некрасивых) или конкубинов - в общем, то же что альфонс, ловелас, содержанец, проститут - платный любовник. Потому что и в этом новом мире женщины предсказуемо гетеросексуальны. Для поддержания минимального количества, мужских особей, семейные женские пары, желающие обзавестись ребенком, обязаны участвовать в лотерее, антипризом которой выступает обязанность родить мальчика.
Там это воспринимается, как необходимость послужить порталом для прихода в мир некоего крошки Цахеса, такого "ни мышонка, ни лягушки, а неведомой зверушки". Разумеется, никто не хочет, несмотря даже на то, что вынашивающая младенца мужского пола женщина получает хорошую зарплату и существенную прибавку к пенсии , а малышей, вскоре после завершения периода лактации, забирают в государственные воспитательные учреждения. Героине по имени Ариадна, которая работает в отделе полиции по борьбе с преступлениями против личностей (внимание!), не являющихся людьми - животных и насекомых. Так вот Ариадне и ее партнерше Нике выпадает необходимость стать матерями мальчика. Угу. не то, чем станешь гордиться.
К несомненным достоинствам "Мужчины апреля" стоит отнести подробно прописанный и в целом непротиворечивый мир. Вот так они живут, женщины без мужчин (почти без): экология и восстановление природы на первом месте, с каковой целью действуют принципы разумной, а чаще превосходящей разумные пределы экономии. Минимальное количество одежды и обуви, отказ от мясомолочной промышленности и поголовный переход на вегетарианское питание, приоритет общественного транспорта, собственно - личного не существует вовсе, авто только служебные.
Завязкой сюжета послужит для Ады (да, я согласна, множественные аллюзии) необходимость расследовать исчезновение кролика из вольера в доме премьер-министра Греты (не в честь Тунберг, а в честь Гарбо), совпавшее с ее загадочной смертью.
С творчеством Юлии Яковлевой встречаться прежде не доводилось, но к Карине Добротворской с прочитанного прошлой весной автобиографического романа "Кто-нибудь видел мою девчонку?" питаю большую нежность.
Книга интересная и, несомненно, стоит того, чтобы быть прочитанной.
January 20, 2022
Мне понравилось, на самом деле. Ближайшее будущее, где поумирало от вируса большинство мужчин. Тут и про экологию, и про гендерную повестку, и даже про криптовалюты )) любовная линия в какой-то момент ввела меня в тоску, совсем уж скучный crotch moistener, но жутковатый финал все спас.
December 19, 2023
Любопытная обратная антиутопия, где мир принадлежит женщинам, со многими вытекающими из этого последствиями.
С одной стороны, свежий сюжет хорошо работает с усталостью от всех этих угнетаемых подмужчинных маток и не вызывает такого резкого отторжения, было даже приятно читать книгу с таким количеством сильных и разнообразных женщин, двигающих сюжет.
С другой, во многих моментах мир показался мне скорее реалистично утопичным, где не всё идеально и всем нравится, но выбор сделан в сторону меньшего из зол, и вещи, которые должны были ужасать, скорее восхищали, вроде ограничения потребления для сохранения климата и окружающей среды. Интересно, почему это должно вызывать такое отторжение, желание сгребать всё больше шмотокшмотокшмоток настолько глубоко вшито, что мы не сможем самоограничиться даже ради выживания? Хотя не поняла, почему обуви три пары на год, а одежды - сколько угодно. В чём разница? Только странная повёрнутость на весе показалась немного не в тему, лучше бы привязали это к необходимости экономить ресурсы или уменьшению размерной сетки необходимой одежды, чем просто “женщины будут заставлять всех быть худенькими”. Не бреемся, не красимся, не ухаживаем за собой, но на весе до сих пор повёрнуты? Не очевидный выбор.
Какие-то вещи, на мой взгляд, были слишком в лоб и слишком упрощены, вроде полной обратной объективизации мужчин. Возможно, но очень уж зеркально, думаю, отличий было бы больше. Но это ведь развлекательный детективный роман, который и так рисует интересный мир за свой небольшой объем, для него и такое изображение очень даже хорошо.
Детективная часть вполне неплоха, финал довольно неожиданный, хоть я и начинала что-то такое подозревать, но полная мысль оформиться не успела, и хорошо работает вместе со своим фантодопущением. Героиня умеренно раздражающая, но не очень активно и вполне на своём месте.
В целом, хороший вариант для обсуждения, почему явные социальные перекосы плохи всегда, а не только в одном настоящем варианте на максималках, вшитый в подходящий для своей аудитории лёгкий развлекательный формат. Понравилось, посмотрю, что ещё есть у авторок.
С одной стороны, свежий сюжет хорошо работает с усталостью от всех этих угнетаемых подмужчинных маток и не вызывает такого резкого отторжения, было даже приятно читать книгу с таким количеством сильных и разнообразных женщин, двигающих сюжет.
С другой, во многих моментах мир показался мне скорее реалистично утопичным, где не всё идеально и всем нравится, но выбор сделан в сторону меньшего из зол, и вещи, которые должны были ужасать, скорее восхищали, вроде ограничения потребления для сохранения климата и окружающей среды. Интересно, почему это должно вызывать такое отторжение, желание сгребать всё больше шмотокшмотокшмоток настолько глубоко вшито, что мы не сможем самоограничиться даже ради выживания? Хотя не поняла, почему обуви три пары на год, а одежды - сколько угодно. В чём разница? Только странная повёрнутость на весе показалась немного не в тему, лучше бы привязали это к необходимости экономить ресурсы или уменьшению размерной сетки необходимой одежды, чем просто “женщины будут заставлять всех быть худенькими”. Не бреемся, не красимся, не ухаживаем за собой, но на весе до сих пор повёрнуты? Не очевидный выбор.
Какие-то вещи, на мой взгляд, были слишком в лоб и слишком упрощены, вроде полной обратной объективизации мужчин. Возможно, но очень уж зеркально, думаю, отличий было бы больше. Но это ведь развлекательный детективный роман, который и так рисует интересный мир за свой небольшой объем, для него и такое изображение очень даже хорошо.
Детективная часть вполне неплоха, финал довольно неожиданный, хоть я и начинала что-то такое подозревать, но полная мысль оформиться не успела, и хорошо работает вместе со своим фантодопущением. Героиня умеренно раздражающая, но не очень активно и вполне на своём месте.
В целом, хороший вариант для обсуждения, почему явные социальные перекосы плохи всегда, а не только в одном настоящем варианте на максималках, вшитый в подходящий для своей аудитории лёгкий развлекательный формат. Понравилось, посмотрю, что ещё есть у авторок.
May 9, 2025
Я начала читать эту книгу, после того как мне ее всучила знакомая со словами: «Очень злободневно, тебе должно понравиться» (видимо, потому что я высказала пару феминистичных идей), а возвращать ее, совсем не читая, не хотелось.
Сразу скажу, что я сужу книги по обложкам, и эта меня абсолютно отвратила - настолько, что я смогла ее читать только обернув белой бумагой (это, конечно, субъективно, но есть в ней что-то неприятное).
В начале было любопытно, несмотря на некоторую абсурдность и неоригинальность самого мира (а давайте все современные тенденции перевернем и получится антиутопия?), даже детективная линия по началу захватила, но потом все превратилось в какую-то дешевую мелодраму, на которую время тратить не хотелось абсолютно.
Книгу бросила, и даже не очень интересно, чем там всё закончилось.
Но думаю, что она может понравиться тем, кто любит взять на пляж книгу, которую можно прочитать и забыть на лежаке без сожалений.
Сразу скажу, что я сужу книги по обложкам, и эта меня абсолютно отвратила - настолько, что я смогла ее читать только обернув белой бумагой (это, конечно, субъективно, но есть в ней что-то неприятное).
В начале было любопытно, несмотря на некоторую абсурдность и неоригинальность самого мира (а давайте все современные тенденции перевернем и получится антиутопия?), даже детективная линия по началу захватила, но потом все превратилось в какую-то дешевую мелодраму, на которую время тратить не хотелось абсолютно.
Книгу бросила, и даже не очень интересно, чем там всё закончилось.
Но думаю, что она может понравиться тем, кто любит взять на пляж книгу, которую можно прочитать и забыть на лежаке без сожалений.
April 29, 2025
Не совсем антиутопия в классическом виде: описанный мир, несмотря на некоторые вещи, кажущиеся перегибами с точки зрения современности, вполне логичны в мире романа, да и общество, по большей части всё устраивает, как и героиню.
На мой взгляд, тут как минимум два слоя комментариев к реальности, на первом слое это книга о том, чем мы готовы поступиться ради хорошей жизни, на втором — о том, к чему может ввести такой выбор. В тексте есть ещё и много не особо существенных для сути, но подчёркивающих сексизм нашего общества деталей: объективация, «научно-обоснованное» неравенство полов, и тому подобное.
Я бы сказал, что книга хороша как комментарий к современному обществу, неплоха как детектив, и не совсем дотягивает как антиутопия, но определённо достойна прочтения.
На мой взгляд, тут как минимум два слоя комментариев к реальности, на первом слое это книга о том, чем мы готовы поступиться ради хорошей жизни, на втором — о том, к чему может ввести такой выбор. В тексте есть ещё и много не особо существенных для сути, но подчёркивающих сексизм нашего общества деталей: объективация, «научно-обоснованное» неравенство полов, и тому подобное.
Я бы сказал, что книга хороша как комментарий к современному обществу, неплоха как детектив, и не совсем дотягивает как антиутопия, но определённо достойна прочтения.
September 24, 2023
Огогошеньки... Не знаю, чего я ожидала от этой книги, но точно не такого взрыва мозга и эмоций. Сначала показалось чем-то похожей на сериал "Два холма", и отнеслась с легкостью. Но последняя глава вызвала прям таки бурную реакцию, миллион мыслей, аналогий, и где-то даже страхов.
Уж слишком отзывается в контексте нынешней реальности.
И в общем, гуманистичный, хоть и экстра-либеральный настрой всей книги идет в ТАКОЙ разрез с последней главой, где все как топором, что вызывает бурю эмоций.
В целом, очень понравилась книга. Мощный посыл, наверняка, для каждого понимаемый по-своему.
Уж слишком отзывается в контексте нынешней реальности.
И в общем, гуманистичный, хоть и экстра-либеральный настрой всей книги идет в ТАКОЙ разрез с последней главой, где все как топором, что вызывает бурю эмоций.
В целом, очень понравилась книга. Мощный посыл, наверняка, для каждого понимаемый по-своему.
Displaying 1 - 6 of 6 reviews