What do you think?
Rate this book
Impressions et lignes claires
Du 15 mai 2017 au 3 juillet 2020, Édouard Philippe a été Premier ministre et Gilles Boyer son conseiller avant d’être élu député européen. Depuis vingt ans, ils ont partagé tous les combats et ont vécu ensemble ces 1145 jours à Matignon.
Il en reste des images, des moments, des lieux, des rencontres, des décisions difficiles, des crises violentes et imprévues : en définitive, des impressions qui peuvent, parfois, laisser entrevoir quelques lignes claires.
Édouard Philippe et Gilles Boyer nous offrent un livre majeur, un témoignage exceptionnel, entre le récit et l’essai sur l’art de gouverner. C’est une leçon et un éclairage unique sur les actes, les lieux, les hommes du pouvoir. Un récit de haute tenue, écrit comme en surplomb, et convoquant l’histoire. Le Point. Une réflexion sur le pouvoir, l’état de la France et les réformes à y mener. L’Obs.
Il en reste des images, des moments, des lieux, des rencontres, des décisions difficiles, des crises violentes et imprévues : en définitive, des impressions qui peuvent, parfois, laisser entrevoir quelques lignes claires.
Édouard Philippe et Gilles Boyer nous offrent un livre majeur, un témoignage exceptionnel, entre le récit et l’essai sur l’art de gouverner. C’est une leçon et un éclairage unique sur les actes, les lieux, les hommes du pouvoir. Un récit de haute tenue, écrit comme en surplomb, et convoquant l’histoire. Le Point. Une réflexion sur le pouvoir, l’état de la France et les réformes à y mener. L’Obs.
- GenresPoliticsFranceNonfiction
408 pages, Paperback
First published January 1, 2021
17 people are currently reading
65 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 15 of 15 reviews
April 29, 2021
Génial. Intelligent. Élégant. On suit, on comprend et on apprend. Il est drôle et ne se prend pas trop au sérieux - un homme d’avenir. Espérons !
May 7, 2021
D'une lucidité déconcertante, les auteurs nous proposent une pensée politique complète et aboutie. Ce bouquin est un masterclass, un masterpiece d'une rare cohérence chez un politicien. C'est aussi, très probablement, une proposition qui ne dit pas (encore) son nom.
Tout y est abordé avec modernité et passion : l'art de gouverner, l'idée de présider (et la complémentarité des deux), l'économie, la culture, l'écologie, l'État-nation,... Une lecture de haute voltige, un humour raffiné et un rythme très agréable, agrémentée de notes de bas de page savoureuses.
La meilleure lecture, pour moi, depuis le début de l'année. J'incite, je recommande.
Tout y est abordé avec modernité et passion : l'art de gouverner, l'idée de présider (et la complémentarité des deux), l'économie, la culture, l'écologie, l'État-nation,... Une lecture de haute voltige, un humour raffiné et un rythme très agréable, agrémentée de notes de bas de page savoureuses.
La meilleure lecture, pour moi, depuis le début de l'année. J'incite, je recommande.
May 21, 2021
Ouvrage très intéressant qui dévoile (à nouveau😂) la tambouille politicienne et nous ouvre la porte de la vie de Premier Ministre avec une vraie sincérité, je trouve.
On connaît mieux l'homme, ses pensées et c'est un vrai programme politique auquel on a le droit. On y adhère ou pas mais au moins c'est clair.
On comprend mieux certaines décisions et les inévitables conseils et les "y a qu'à, faut qu'on" qui sont dans l'opposition et qui n'ont pas mettre en œuvre les politiques et qui savent que leurs solutions ne sont pas viables (et qui l'admettent dans la sphère privée) mais qu'importe puisqu'on ne pourra pas les juger. Et ce, quelque soit la couleur politique.
On sait que la politique amène à des solutions ou propositions qui vous vaudront autant de nouveaux ennemis (parfois avant amis) et de nombreux faux-culs avides de se positionner. Mais parfois, elle permet des rencontres inattendues, des émotions loin des caméras, des moments de rire et des privilèges liée à la fonction aussi.
Un bon moment, plein de bon sens, de sincérité parfois un peut technique sur certains points et sur la fin un peu brouillon, en mettant tout ce dont les auteurs ont voulu parlé sans trop savoir comment et où le positionner. Cela fait un peu inventaire à la Prévert. Ça va un peu dans tous les sens.
J'ai trouvé leur avis sur l'écologie et le nucléaire très censé.
Après les ayatollah écologistes trouveront ces solutions trop timides. Mais bon chacun sa façon de voir les choses.
J'ai trouvé le livre agréable à lire, très posé et pas agressif, je dirai même une vision constructive même si je ne suis pas d'accord sur tous notamment sur ces explications pour les masques notamment. Mais l'homme semble plus prompt à reconnaître ses erreurs que notre président jupiterien😂
On connaît mieux l'homme, ses pensées et c'est un vrai programme politique auquel on a le droit. On y adhère ou pas mais au moins c'est clair.
On comprend mieux certaines décisions et les inévitables conseils et les "y a qu'à, faut qu'on" qui sont dans l'opposition et qui n'ont pas mettre en œuvre les politiques et qui savent que leurs solutions ne sont pas viables (et qui l'admettent dans la sphère privée) mais qu'importe puisqu'on ne pourra pas les juger. Et ce, quelque soit la couleur politique.
On sait que la politique amène à des solutions ou propositions qui vous vaudront autant de nouveaux ennemis (parfois avant amis) et de nombreux faux-culs avides de se positionner. Mais parfois, elle permet des rencontres inattendues, des émotions loin des caméras, des moments de rire et des privilèges liée à la fonction aussi.
Un bon moment, plein de bon sens, de sincérité parfois un peut technique sur certains points et sur la fin un peu brouillon, en mettant tout ce dont les auteurs ont voulu parlé sans trop savoir comment et où le positionner. Cela fait un peu inventaire à la Prévert. Ça va un peu dans tous les sens.
J'ai trouvé leur avis sur l'écologie et le nucléaire très censé.
Après les ayatollah écologistes trouveront ces solutions trop timides. Mais bon chacun sa façon de voir les choses.
J'ai trouvé le livre agréable à lire, très posé et pas agressif, je dirai même une vision constructive même si je ne suis pas d'accord sur tous notamment sur ces explications pour les masques notamment. Mais l'homme semble plus prompt à reconnaître ses erreurs que notre président jupiterien😂
October 12, 2021
Well written with many insights on the exercise of power as well as teachings and anecdotes.
June 5, 2021
Une réflexion sur l'État d'une finesse et d'une clarté remarquable. Un témoignage humain et souvent touchant. Écrit avec beaucoup d'humour, de hauteur de vue et un sens de la formule unique. Un livre qui restera longtemps en mémoire tant chaque sujet reflète un art de gouverner au XXIe siècle !
October 31, 2024
"Impressions et lignes claires", un titre qui en dit beaucoup sur les impressions générales d’un homme qui, sur une route longue, entrevoit un horizon flouté, mais qui s’en approchant, perçoit des formes (ou des lignes) désormais précises de ce qui devient alors son nouvel univers.
Les 420 pages d'Édouard Philippe, ancien Premier ministre français et de Gilles Boyer son conseiller avant d’être élu député européen, constituent un témoignage puissant et intimiste sur les coulisses du pouvoir en France. Le récit débute par une évocation des débuts en tant que Premier ministre, avec la sincérité qu'on lui connaît, quant aux incertitudes et angoisses qui ont marqué sa nomination. La première rencontre avec Emmanuel Macron “dans un bureau ou les livres s’empilaient en colonnes fragiles” et les premiers jours au sein de l'appareil gouvernemental signe à la fois l'excitation et la pression qui accompagnent la prise de fonction d'un tel poste. Avec un optimisme prudent, il dévoile non sans grandes espérances, les ambitions et les défis qui l'attendent à Matignon, les réformes envisagées, les politiques à déployer, avec une reconnaissance des obstacles potentiels et des complexités inhérentes à la gouvernance. L'auteur (mettons au singulier pour faciliter car il est très difficile, ici, de savoir qui des deux écrit quoi) ne se contente pas de dépeindre un tableau idyllique ; il admet les difficultés et l'incertitude, mais c'est précisément cet équilibre entre espoir et réalisme qui donne toute sa profondeur à son témoignage.
Par une description détaillée de la journée particulière de sa nomination en tant que Premier ministre (devenue un fameux rituel disons républicano-protocolaire), il souligne combien ce choix est rarement une décision tranquille dans l'histoire de la Ve République, et avec une certaine ironie, évoque les manœuvres nécessaires pour échapper à la presse, allant jusqu'à prendre un taxi pour rejoindre l'Élysée, une anecdote qui illustre parfaitement la pression médiatique constante. Le Quatuor, composé du Président de la République, du Premier ministre, du Secrétaire Général de l'Élysée et du Directeur du Cabinet du Premier ministre, y est décrit comme le cœur de l'appareil d'État, un ensemble d'acteurs essentiels dans la marche de la République. Dans un registre plus introspectif, "Primus inter pares nous transporte au sein du bureau vide de Premier Ministre, un espace qui semble autant impressionner par sa taille que par son vide, métaphore potentielle des responsabilités à remplir et on y apprend aussi que, loin des clichés lointains et des préjugés facile, tel le paradigme de l'iceberg, la formation d'un gouvernement, est une tâche ardue, et doit tenir compte de nombreux paramètres : parité, représentation géographique et raciale, équilibre des forces politiques, et relations personnelles. L’auteur illustre cette complexité avec des exemples concrets, tels que les démissions de ministres pour raisons personnelles ou pour des scandales, révélant les défis permanents de la gestion gouvernementale.
L'ouvrage aborde également les transformations profondes de la société française au fil des décennies. En comparant la France d'il y a vingt ans avec celle d'aujourd'hui, il met en lumière les changements sur le plan médiatique, social et politique. Les idées autrefois acceptées, telles que le cumul des mandats ou l'opacité politique, sont maintenant remises en question. Ce regard permet de mesurer l'évolution des mentalités et des attentes citoyennes, et souligne aussi la nécessité d'adaptation constante des responsables politiques en prenant toujours en considération la nécessité incontournable de l'équilibre des pouvoirs entre les législatif, exécutif et judiciaire, et le maintien de cette séparation pour assurer une gestion équilibrée et efficace de l'État. Ce souci se retrouve également dans sa description de la politique de défense française, où il évoque la difficulté de perdre des soldats, ainsi que le respect dû aux familles éplorées. La France, par ses armées, et par son rang, se doit de faire respecter le droit international, un rôle complexe et exigeant à bien des égards dans tous les foyers de tensions, ou disons de crises.
Parlant des crises, ils ont marqué le mandat du Premier Ministre, notamment celle des Gilets jaunes. A travers un tableau plein de références historico-politiques, il en décrit les tensions, les défis économiques et sociaux, et les sentiments d'injustice ressentis par une partie de la population. Cette période, bien que tumultueuse, a influencé profondément ses décisions politiques et sa perspective sur la gouvernance, renforçant son engagement à écouter les citoyens et à chercher des solutions équilibrées aux problèmes complexes.
Le pouvoir des mots en politique est une autre thématique explorée avec acuité, naturellement quand on prend en compte la réputation de sincérité qui accompagne l'ancien locataire de Matignon depuis toujours. Il souligne combien les discours et les déclarations publiques (disons les prises de parole) peuvent mobiliser, apaiser ou influencer l'opinion publique, en politique. Trouver l'équilibre entre clarté et diplomatie dans la communication politique est présenté comme un défi constant et essentiel pour tout homme politique, ou qui aspire à l'être, non seulement en France mais partout dans le monde. Il en va de même pour ce qui est de la maitrise nécessaire des questions financières et environnementales. l'auteur nous plonge dans l'hypocrisie politique sur les questions de dettes financière et écologique et met en garde contre les fausses promesses et les décisions irresponsables qui peuvent aggraver ces dettes, insistant sur l'importance d'une gestion honnête et transparente pour restaurer la confiance publique et assurer un développement durable.
Enfin, la gestion des crises sanitaires (mais bien sûr), avec un focus particulier sur la pandémie de COVID-19, y est soulevée avec lucidité. Il détaille les décisions difficiles qu’il lui fut obligé de prendre avec le gouvernement, les incertitudes et les pressions, ainsi que les conséquences économiques et sociales que l’on connaît. La nécessité de concilier mesures sanitaires strictes avec le maintien de la vie économique et sociale du pays est un équilibre délicat, mais crucial.
Je retiendrais que ce livre offre un regard introspectif le mandat de E. Philippe en tant que Premier ministre. Les réflexions sur les défis émotionnels et professionnels de cette transition, et son sentiment d'accomplissement malgré les difficultés, apportent une dimension personnelle et touchante à ce récit politique qui nous fait savoir que les hautes positions politiques ne sont pas ce long fleuve tranquille de jouissance et de privilège que nous pensons ("une villégiature" comme dirait mon ami Omar Lo). Plus qu'un témoignage de pouvoir, cet ouvrage est aussi une exploration des valeurs, des défis et des leçons tirées d'une expérience d'un grand commis au sommet de l'État pendant 1145 jours.
Cet œuvre se distingue non seulement par la richesse de son contenu, mais aussi par l'harmonie parfaite de son style d'écriture. Co-écrit par Édouard Philippe, ancien Premier ministre, et Gilles Boyer, son conseiller avant d'être élu député européen, le livre se lit comme un jumelage de voix parfaitement synchronisées, rendant (presque?) indiscernables les contributions individuelles de chaque auteur (une unité narrative qui renforce la cohérence et l'impact du récit). Le style se caractérise par une clarté remarquable, qui permet une lecture aisée, digeste et captivante. On voit clairement que les auteurs partagent une vision commune et une profonde compréhension des enjeux politiques et personnels relatés. Ils ont adopté une prose sobre et élégante, marquée par une précision lexicale et une richesse d'expression. Un texte ponctué de réflexions et d'anecdotes, racontées avec une verve narrative qui maintient l'intérêt du lecteur tout au long de l'ouvrage.
La prouesse stylistique réside également dans la capacité des auteurs à intégrer des éléments narratifs et réflexifs sans rupture de ton ou de perspective. Leurs voix se fondent l'une dans l'autre, alternant les anecdotes personnelles, les réflexions politiques et aussi (ce qui fait le charme de l'écriture) les descriptions factuelles avec une fluidité naturelle. Cette symbiose textuelle crée une impression de continuité et de cohérence qui rend le récit encore plus immersif et crédible. La complicité entre les deux auteurs se manifeste également dans leur capacité à maintenir un ton uniforme, avec une certaine sobriété et une rigueur intellectuelle, tout en laissant transparaître une sensibilité humaine et une empathie sincère ce qui confère au texte, il faut le dire une dimension analytique et parfois (quoi que) émotionnelle.
L'humour subtil, ce grain de sel souriant, ainsi que l'ironie ponctuent également le texte, ajoutant une légèreté bienvenue sans jamais compromettre la gravité des sujets abordés. Les auteurs jouent habilement avec les registres de langue, alternant entre un vocabulaire politique précis et des expressions plus familières, ce qui contribue à humaniser les figures politiques et à rendre les situations décrites plus accessibles au lecteur.
In fine, je dirais, que "ILC" est une démonstration éclatante de la puissance de la collaboration littéraire. Les deux amis ont des styles siamois qui se marient si parfaitement que l'on oublie rapidement qui a écrit quoi, et l'on se laisse emporter par la fluidité et la richesse de leur prose commune.
Les 420 pages d'Édouard Philippe, ancien Premier ministre français et de Gilles Boyer son conseiller avant d’être élu député européen, constituent un témoignage puissant et intimiste sur les coulisses du pouvoir en France. Le récit débute par une évocation des débuts en tant que Premier ministre, avec la sincérité qu'on lui connaît, quant aux incertitudes et angoisses qui ont marqué sa nomination. La première rencontre avec Emmanuel Macron “dans un bureau ou les livres s’empilaient en colonnes fragiles” et les premiers jours au sein de l'appareil gouvernemental signe à la fois l'excitation et la pression qui accompagnent la prise de fonction d'un tel poste. Avec un optimisme prudent, il dévoile non sans grandes espérances, les ambitions et les défis qui l'attendent à Matignon, les réformes envisagées, les politiques à déployer, avec une reconnaissance des obstacles potentiels et des complexités inhérentes à la gouvernance. L'auteur (mettons au singulier pour faciliter car il est très difficile, ici, de savoir qui des deux écrit quoi) ne se contente pas de dépeindre un tableau idyllique ; il admet les difficultés et l'incertitude, mais c'est précisément cet équilibre entre espoir et réalisme qui donne toute sa profondeur à son témoignage.
Par une description détaillée de la journée particulière de sa nomination en tant que Premier ministre (devenue un fameux rituel disons républicano-protocolaire), il souligne combien ce choix est rarement une décision tranquille dans l'histoire de la Ve République, et avec une certaine ironie, évoque les manœuvres nécessaires pour échapper à la presse, allant jusqu'à prendre un taxi pour rejoindre l'Élysée, une anecdote qui illustre parfaitement la pression médiatique constante. Le Quatuor, composé du Président de la République, du Premier ministre, du Secrétaire Général de l'Élysée et du Directeur du Cabinet du Premier ministre, y est décrit comme le cœur de l'appareil d'État, un ensemble d'acteurs essentiels dans la marche de la République. Dans un registre plus introspectif, "Primus inter pares nous transporte au sein du bureau vide de Premier Ministre, un espace qui semble autant impressionner par sa taille que par son vide, métaphore potentielle des responsabilités à remplir et on y apprend aussi que, loin des clichés lointains et des préjugés facile, tel le paradigme de l'iceberg, la formation d'un gouvernement, est une tâche ardue, et doit tenir compte de nombreux paramètres : parité, représentation géographique et raciale, équilibre des forces politiques, et relations personnelles. L’auteur illustre cette complexité avec des exemples concrets, tels que les démissions de ministres pour raisons personnelles ou pour des scandales, révélant les défis permanents de la gestion gouvernementale.
L'ouvrage aborde également les transformations profondes de la société française au fil des décennies. En comparant la France d'il y a vingt ans avec celle d'aujourd'hui, il met en lumière les changements sur le plan médiatique, social et politique. Les idées autrefois acceptées, telles que le cumul des mandats ou l'opacité politique, sont maintenant remises en question. Ce regard permet de mesurer l'évolution des mentalités et des attentes citoyennes, et souligne aussi la nécessité d'adaptation constante des responsables politiques en prenant toujours en considération la nécessité incontournable de l'équilibre des pouvoirs entre les législatif, exécutif et judiciaire, et le maintien de cette séparation pour assurer une gestion équilibrée et efficace de l'État. Ce souci se retrouve également dans sa description de la politique de défense française, où il évoque la difficulté de perdre des soldats, ainsi que le respect dû aux familles éplorées. La France, par ses armées, et par son rang, se doit de faire respecter le droit international, un rôle complexe et exigeant à bien des égards dans tous les foyers de tensions, ou disons de crises.
Parlant des crises, ils ont marqué le mandat du Premier Ministre, notamment celle des Gilets jaunes. A travers un tableau plein de références historico-politiques, il en décrit les tensions, les défis économiques et sociaux, et les sentiments d'injustice ressentis par une partie de la population. Cette période, bien que tumultueuse, a influencé profondément ses décisions politiques et sa perspective sur la gouvernance, renforçant son engagement à écouter les citoyens et à chercher des solutions équilibrées aux problèmes complexes.
Le pouvoir des mots en politique est une autre thématique explorée avec acuité, naturellement quand on prend en compte la réputation de sincérité qui accompagne l'ancien locataire de Matignon depuis toujours. Il souligne combien les discours et les déclarations publiques (disons les prises de parole) peuvent mobiliser, apaiser ou influencer l'opinion publique, en politique. Trouver l'équilibre entre clarté et diplomatie dans la communication politique est présenté comme un défi constant et essentiel pour tout homme politique, ou qui aspire à l'être, non seulement en France mais partout dans le monde. Il en va de même pour ce qui est de la maitrise nécessaire des questions financières et environnementales. l'auteur nous plonge dans l'hypocrisie politique sur les questions de dettes financière et écologique et met en garde contre les fausses promesses et les décisions irresponsables qui peuvent aggraver ces dettes, insistant sur l'importance d'une gestion honnête et transparente pour restaurer la confiance publique et assurer un développement durable.
Enfin, la gestion des crises sanitaires (mais bien sûr), avec un focus particulier sur la pandémie de COVID-19, y est soulevée avec lucidité. Il détaille les décisions difficiles qu’il lui fut obligé de prendre avec le gouvernement, les incertitudes et les pressions, ainsi que les conséquences économiques et sociales que l’on connaît. La nécessité de concilier mesures sanitaires strictes avec le maintien de la vie économique et sociale du pays est un équilibre délicat, mais crucial.
Je retiendrais que ce livre offre un regard introspectif le mandat de E. Philippe en tant que Premier ministre. Les réflexions sur les défis émotionnels et professionnels de cette transition, et son sentiment d'accomplissement malgré les difficultés, apportent une dimension personnelle et touchante à ce récit politique qui nous fait savoir que les hautes positions politiques ne sont pas ce long fleuve tranquille de jouissance et de privilège que nous pensons ("une villégiature" comme dirait mon ami Omar Lo). Plus qu'un témoignage de pouvoir, cet ouvrage est aussi une exploration des valeurs, des défis et des leçons tirées d'une expérience d'un grand commis au sommet de l'État pendant 1145 jours.
Cet œuvre se distingue non seulement par la richesse de son contenu, mais aussi par l'harmonie parfaite de son style d'écriture. Co-écrit par Édouard Philippe, ancien Premier ministre, et Gilles Boyer, son conseiller avant d'être élu député européen, le livre se lit comme un jumelage de voix parfaitement synchronisées, rendant (presque?) indiscernables les contributions individuelles de chaque auteur (une unité narrative qui renforce la cohérence et l'impact du récit). Le style se caractérise par une clarté remarquable, qui permet une lecture aisée, digeste et captivante. On voit clairement que les auteurs partagent une vision commune et une profonde compréhension des enjeux politiques et personnels relatés. Ils ont adopté une prose sobre et élégante, marquée par une précision lexicale et une richesse d'expression. Un texte ponctué de réflexions et d'anecdotes, racontées avec une verve narrative qui maintient l'intérêt du lecteur tout au long de l'ouvrage.
La prouesse stylistique réside également dans la capacité des auteurs à intégrer des éléments narratifs et réflexifs sans rupture de ton ou de perspective. Leurs voix se fondent l'une dans l'autre, alternant les anecdotes personnelles, les réflexions politiques et aussi (ce qui fait le charme de l'écriture) les descriptions factuelles avec une fluidité naturelle. Cette symbiose textuelle crée une impression de continuité et de cohérence qui rend le récit encore plus immersif et crédible. La complicité entre les deux auteurs se manifeste également dans leur capacité à maintenir un ton uniforme, avec une certaine sobriété et une rigueur intellectuelle, tout en laissant transparaître une sensibilité humaine et une empathie sincère ce qui confère au texte, il faut le dire une dimension analytique et parfois (quoi que) émotionnelle.
L'humour subtil, ce grain de sel souriant, ainsi que l'ironie ponctuent également le texte, ajoutant une légèreté bienvenue sans jamais compromettre la gravité des sujets abordés. Les auteurs jouent habilement avec les registres de langue, alternant entre un vocabulaire politique précis et des expressions plus familières, ce qui contribue à humaniser les figures politiques et à rendre les situations décrites plus accessibles au lecteur.
In fine, je dirais, que "ILC" est une démonstration éclatante de la puissance de la collaboration littéraire. Les deux amis ont des styles siamois qui se marient si parfaitement que l'on oublie rapidement qui a écrit quoi, et l'on se laisse emporter par la fluidité et la richesse de leur prose commune.
April 17, 2021
Expression limpide d’une pensée complète, aboutie et nécessairement complexe. Merci.
June 7, 2022
Extrêmement intéressant. La forme est véritablement différente de l'usage, le fond est très intéressant d'un point de vu constitutionnel. Pas de voyeurisme, pas de chronologie, mais des moments et surtout des idées. Ces idées apportent de l'eau au débat actuel et aux échéances que devra affronter la France.
August 2, 2022
2.75 ?
Commençons par le positif (je n'entre pas dans des considérations politiques) : il y a des remarques très pertinentes sur l'art de gouverner, les enjeux de la démocratie française et ce qu'est réellement la politique au-delà des apparences. On réalise que l'analyse des auteurs est détaillée, nuancée et que le en même temps à en réalité à peu près toujours existé. J'ai été particulièrement frappée par le chapitre "Moderato Cantabile" qui fait une analyse de notre Constitution, j'ai trouvé les remarques fines et si intelligentes. J'ai vraiment appris des choses dans ce livre. Je pense que lorsque les deux auteurs parlent d'un sujet qui les passionne réellement, comme les dépenses publiques, le rôle d'un premier ministre, l'art de gouverner en général, le style change complètement et le livre devient très prenant.
C'est aussi ça le problème : ce style est ponctuel. Le reste du temps, on a droit à un style d'écriture très étrange, qui résulte de l'écriture à quatre mains. J'apprécie la tentative mais je trouve que ce n'est pas toujours réussi, la dépersonnification assèche l'écriture et la rend parfois carrément chiante. En outre, il y a durant tout le livre une forme de snobisme littéraire qui donne une forme vieillote à l'écriture (sauf quand le sujet les passionne visiblement) : utiliser des formules latines et mettre en note de bas de page d'aller vous faire voir si vous êtes ignares c'est non quoi.
Par ailleurs je trouve que se dire héritiers de l'impressionnisme est ici une excuse pour manquer de rigueur dans la construction des chapitres et donc du livre et ça se voit. Donner le nom d'oeuvres célèbres à ses chapitres, ça ne sauve rien du fond et le style ampoulé mixé à cette absence de rigueur ça donne un livre pénible la plupart du temps (sauf les exceptions citées plus haut). Difficile de donner une note sans expliciter.
Commençons par le positif (je n'entre pas dans des considérations politiques) : il y a des remarques très pertinentes sur l'art de gouverner, les enjeux de la démocratie française et ce qu'est réellement la politique au-delà des apparences. On réalise que l'analyse des auteurs est détaillée, nuancée et que le en même temps à en réalité à peu près toujours existé. J'ai été particulièrement frappée par le chapitre "Moderato Cantabile" qui fait une analyse de notre Constitution, j'ai trouvé les remarques fines et si intelligentes. J'ai vraiment appris des choses dans ce livre. Je pense que lorsque les deux auteurs parlent d'un sujet qui les passionne réellement, comme les dépenses publiques, le rôle d'un premier ministre, l'art de gouverner en général, le style change complètement et le livre devient très prenant.
C'est aussi ça le problème : ce style est ponctuel. Le reste du temps, on a droit à un style d'écriture très étrange, qui résulte de l'écriture à quatre mains. J'apprécie la tentative mais je trouve que ce n'est pas toujours réussi, la dépersonnification assèche l'écriture et la rend parfois carrément chiante. En outre, il y a durant tout le livre une forme de snobisme littéraire qui donne une forme vieillote à l'écriture (sauf quand le sujet les passionne visiblement) : utiliser des formules latines et mettre en note de bas de page d'aller vous faire voir si vous êtes ignares c'est non quoi.
Par ailleurs je trouve que se dire héritiers de l'impressionnisme est ici une excuse pour manquer de rigueur dans la construction des chapitres et donc du livre et ça se voit. Donner le nom d'oeuvres célèbres à ses chapitres, ça ne sauve rien du fond et le style ampoulé mixé à cette absence de rigueur ça donne un livre pénible la plupart du temps (sauf les exceptions citées plus haut). Difficile de donner une note sans expliciter.
November 14, 2022
Après un retour sur les circonstances qui ont amené en politique, puis au poste de premier ministre, une réflexion passionnante, depuis l’intérieur, de ce que peut être cette fonction et de ce que demande le fait de gouverner : l’équilibre entre la Présidence et Matignon, la foi en l’Etat de droit, la difficulté à faire des choix et à assumer ses décisions, l’immense somme de travail que cela représente, les enjeux majeurs et la réalité des besoins présents…
April 21, 2021
Profond, fin, cohérent. Et en sus, une écriture de haute tenue !
September 4, 2021
Tres bien. Amusant, ils expliquent tres bien ce que doit affronter un PM.
October 3, 2022
Intresting book but the inside is less interesting that the documentary performed at the same period.
October 6, 2023
Bien écrit, léger malgré le sujet, intéressant
May 14, 2023
Haletant, ce qui reste rare pour un livre politique. Très belle écriture.
Displaying 1 - 15 of 15 reviews