Произвела двойственное впечатление. Начну с критики, как сам автор и предлагает в паре его же приёмов 😊
🧠 Сравнение с одноклассниками. Если брать книги Макиавелли, Тарасовых (и Владимира, и Артёма), Роберта Грина (особенно - "Мастер игры"), Литвака "Психологическое айкидо", "Менеджер мафии" Куртиса Джонсона или «Как быть крысой. Искусство интриг и выживания на работе» Йоопа Стрийверса, то Рызов на их фоне однозначно потеряется. Ни одна из перечисленных, как минимум, не слабее предложенной, ну а некоторые (Макиавелли, Грин, Джонсон) - просто очевидно, на голову выше (по моей шкале, разумеется).
❗️Примечательно, что у неё при этом - довольно высокие оценки на разных маркетплейсах (от 4,3 до 5 по пятибалльной).
🧠 Стилистика. Меня прям бесит самоцитирование. Это очень грубый и пошлый приём. Рызов в этой книге как минимум несколько раз цитирует довольно большие отрывки из своей же - другой книги "Кремлёвская школа переговоров". Приём этот не просто пошлый, но ещё и глупый. Потому что работает сам против себя. Я точно не куплю эту книгу теперь - из принципа. Автор издания как бы считает читателей этой книги вторичными (там что, тираж застрял, Игорь?). Ну ладно - повторяться же не грешно: так делают многие. Даже великие. Но повторяться - сознательно - и подчёркивая перед читателями, что ты это делаешь - вот в этом приёме и порылася собака. Это неприятно.
Книга рваная по темпоритму. Видно, что автор начинал её как более длинную, а потом упаковывался в размерность 200 страниц. Какие-то трюки описаны (излишне?) подробно, какие-то - наоборот, скомканы до менее, чем одной странички.
В книге также полно шаржей на Игоря которые он видимо считает произведениями самопрезентационного искусства) и куар-кодов на его мероприятия и снова - на "Кремлёвскую школу".
Ну ладно. Простим стиль Тони Роббинса - в конце концов в рынке скромные умирают первыми.
Но он тут же, в каждой полуторной ведь главе дополняется дисклеймером *только будьте аккуратными в применении этого приёма *только осторожнее с начальством *только попроще с теми, кто сильнее вас, а то могут быть проблемы *не хамить в ответ на хамство - это правильный ответ хаму и т.д.
По итогу наглость эта выглядит - так, как люди больше всего ненавидят: наглость слабого человека, Промокашки.
И ладно бы это была книга по другой теме. Так ведь - её цель - как раз показать, как слабому мимикрировать по середняка хотя бы. И такая, ёклмн, неудача. В деятельности.
В итоге похоже на реферат отличника, который рассказывает хорошистам перед доской, как вести себя с хулиганами.
Стоит такой - с фингалом под глазом - и рассказывает.
😈👺 книга просто переполнена байками и анекдотами из последней трети 20-го века. Стиль анекдота умер (о чём ещё не знает Вадим Галыгин - кто с ним общается, объясните парню пожалуйста, а то он стал заслуженным работником телевидения (т.е. умер для молодых) прежде срока).
Они почти все в тему, но для методички их слишком много, они отвлекают - а не продвигают. Нужны мемасы, нужны броские фразы, а если анекдоты - то лучше Древняя Греция или что-то из хорошо забытого. Избитое не вовлекает, а отвращает. Как будто пришёл в ресторан - а там манная каша с комочками. Хорошо известный вкус и даже наверное полезно. Но буэээ.
______________
Почему всё-таки пишу отзыв и почему считаю в целом книгу - позитивной и полезной для ознакомления.
✔️ пересказаны работающие трюки - в массе (хрен с ним уже - как)
✔️ Игорь - хоть и еврей, но русский. Практика - больше про Россию (всё вот это чинопочитание и прочие ритуальные приседания)
✔️ Книга годна, как методичка (плохая, рваная, требует критики и перелопачивания другого материала), но - годна. Замахнулся на крутое, получилось - на троечку - но получилось. Рабочий материал.
✔️ за Сайбермена (10 км вплавь, 420 на веле и 84 бегом) - отдельные респекты. К сожалению, тут как в случае с Каспаровым: то, что человек может быть гениальным в спорте, не отрицает того факта, что он при этом может быть профан в остальных местах
✔️ Очень много полезного-бытового: про газлайтинг, манипуляшки и подковырки, про то - как вести себя в сети, про то, как держать себя на общественных мероприятиях.
Ставлю твёрдую три с плюсом. Твёрдую - потому что базовый уровень всё-таки соблюдён и потому что автор точно старался. А где он накосорезил - я написал выше. К сожалению, похоже - что это скорее отпечаток русскости на еврее, чем плохое еврейское для русских.
Не маст-ред. Но читать можно.