La obra aborda el impacto de bitcoin a nivel teórico-histórico, centrándose en qué es esta moneda, qué es el dinero y por qué bitcoin tiene unas cualidades específicas que suponen una revolución en este ámbito. Además, expone y se adentra en el análisis de la crisis de dos la de la moneda vinculada a la validación de la autoridad política y la del Estado, centrándose, entre otros aspectos, en la redefinición del derecho de propiedad. Álvaro trata de acercar al lector al mundo bitcoiner , presentando todas las revoluciones que supone esta moneda, como conseguir la escasez digital y no depender de terceros. Y lo hace de una forma amena, cercana, sin perder la riqueza de forma y fondo del libro, con referencias a citas tanto de otras obras como a tweets.
Es un panfleto anarco-liberal, que se hubiese escrito desde el Departamento de Marketing de Bitcoin, si tal cosa existiera.
No tiene nada de filosofía (citar a filósofos para apostillar comentarios no te hace acreditar un ensayo filosófico). Está escrito por alguien que es un "believer". Un apologeta de las premisas de Hayek para acabar con el estado (o reducirlo a su mínima expresión), para acabar con la construcción colectiva social por antonomasia: las instituciones políticas que gracias al sistema impositivo nos permiten tener carreteras, sistemas sanitarios y educativos o infraestructuras básicas. Naderías molestas que se contraponen a "mi" derecho natural a acaparar y detentar mi propiedad monetaria.
Definir al Bitcoin como la única y verdadera blockchain, suena más a púlpito que a desarrollo tecnológico inspirado en la ciencia.
Podría seguir, pero sería aburrido para usted que está leyendo esta reseña.
Para resumir, el bitcoin es al blockchain lo que el fuego fue para el comienzo de nuestro proceso civilizatorio. Sólo un nuevo comienzo.
Las tecnologías de registro distribuido del año 2030 no se parecerán en nada a las actuales.
El bitcoin sólo es un cripotoactivo altamente especulativo, y más del 50% de los bitcoins están en manos de un puñado de "ballenas" que lo acumulan. Nada nuevo bajo el sol y la estela de la codicia humana.
Pregunten en El Salvador qué tal va esta nueva arcadia ultraneoliberal.
¿Quieren saber de verdad de qué va esto? Lean el libro del profesor David Golumbia llamado "The Politics of Bitcoin". Él sí que sabe de que va realmente esto.
En serio, este libro es una gran pérdida de tiempo. Es un panfleto a mayor gloria de los supernumerarios del Bitcoin.
Leí este libro por recomendación de Lunaticoin, un podcast de referencia entre Bitcoiners, pero me ha decepcionado.
Es poco más que un panfleto pro Bitcoin aderezado con citas de economistas y filósofos que confirman las creencias del autor. En ningún momento se hace ninguna crítica constructiva de Bitcoin ni se detallan sus problemas. Cualquier persona que lo lea sin saber nada de Bitcoin va a tener una de las siguientes reacciones:
1. Se va a convertir en un talibán del Bitcoin tan ciego como el autor.
2. Va a sospechar y evitar el tema, asustado por los altos niveles de sectarismo.
Ninguno de los dos casos es deseable. Bitcoin tiene un gran potencial en el futuro, pero hay muchos desafíos que superar antes de que se convierta en una forma de pago aceptada universalmente o en una reserva de valor reconocida por el grueso de la población.
Por otro lado, la prosa se hace farragosa. En general el libro no está bien escrito.
Está muy bien, sobre todo la parte inicial y la central; los últimos capítulos me han parecido un poco más enrevesados. No soy muy partidario de las citas tan largas y "parafraseadas" que incluye al principio de muchos capítulos y secciones; muchas son ya conocidas y despistan un poco sobre el tema que se está tratando, pero bueno… para relajarse. Las referencias están muy bien y en general lo he visto bien documentado y con fundamento.
Es una buena forma de entender conceptos clave fuera del ruido crypto especulador. Mola entender de forma tan clara la visión de la impresión de divisa como monopolio y como btc puede solventar esa ineficiencia.
Este libro ha sido un poco decepcionante. Es útil para entender conceptos básicos del Bitcoin y ofrece algunas ideas originales, pero carece de profundidad filosófica y crítica constructiva, está escrito de una manera poco cuidada (el autor reconoció que el proceso de escritura le llevó unos 5 días), y creo que puede resultar polarizante para algunos lectores.
En primer lugar, creo que el título es engañoso, puesto que no habla en ningún momento de la filosofía de Bitcoin, sino de cómo Bitcoin puede resultar una amenaza a los Estados actuales, a través de su redefinición del concepto de propiedad privada, creando un espacio donde los Estados carecen de soberanía, lo que implicaría una profunda crisis para el Estado y la moneda tradicional, obligándonos a revisar nuestros sistemas de creencias políticas y económicas. En esencia, el libro plantea que el éxito de Bitcoin podría llevar a una transformación fundamental de las estructuras estatales y monetarias actuales. Un título más coherente habría sido "Bitcoin como amenaza al Estado" o algo así. El libro no ofrece un verdadero ensayo filosófico, aunque cite a filósofos para apoyar sus comentarios.
Por otro lado, está escrito por un ferviente defensor del liberalismo económico y político, seguidor de las ideas neoliberales de Hayek, promoviendo la minimización del estado y criticando las instituciones políticas sostenidas por el sistema impositivo. Maximalista de Bitcoin, a la que define como la única y verdadera blockchain, adopta un tono más de púlpito que de explicación didáctica de sus revolucionario desarrollo tecnológico.
La forma en la que está escrito deja bastante que desear, y yo creo que al pretender ser un libro corto se queda en eso, en demasiado corto en la mayoría de argumentos que desarrolla muy por encima. Puede ser útil para entender conceptos básicos, sin profundizar en temas técnicos.
Lo que sí proporciona de manera clara es la visión del autor sobre la ineficiencia de la impresión de divisa como monopolio del Estado, y cómo Bitcoin puede solventarlo. En cualquier caso, no ofrece críticas constructivas más allá de que Bitcoin triunfará cuando el estado colapse, dando por hecho que esto va a suceder. Parece una especie de guía espiritual para los desencantados con la creciente tendencia extractiva del Estado (no digo que yo no sea de esos) para motivarlos a hacer "opt-out" del sistema y abrazar Bitcoin. Entiendo sus planteamientos, y no dejan de ser lógicos, pero me resultan bastante radicales.
En definitiva, parece más un libro antiestado que centrado en Bitcoin, aportando poco al conocimiento sobre este criptoactivo, resultando decepcionante para quienes buscan una exploración profunda y crítica de Bitcoin desde una perspectiva filosófica.
Algo decepcionante. Parece más un libro antiestado que centrado en Bitcoin. Aunque ambas cosas tengan relación. Salvo dos pinceladas filosóficas que dan para pensar y cuestionarse modelos actuales de la sociedad, poco aporta para el conocimiento de Bitcoin. Aun así, por lo breve que es. Puede leerse de forma amena.
Nunca había pesado que Bitcoin podría tener algo que ver con la filosofía, creo que estaba completamente cegado por engineering background y siempre relacionaba bitcoin a la red distribuida, los mineros, la blockchain, etc…
Este libro descubre la “magia” detrás de bitcoin a nivel financiero y político, nunca habría pensado en bitcoin de esta manera. Me ha encantado.
El descontento de los reseñistas es entendible porque el libro no está bien cuidado —Álvaro ha dicho que lo escribió en una semana o algo así—. Sin embargo, este librito tiene dos o tres ideas de una profundidad y originalidad importantísimas.
Comprender que Bitcoin no es una disrupción tecnológica sino una político económica a través de la filosofía de su arremetida contra el mundo a sido de los mejores libros que he leído.
Tiene ideas interesantes, presentadas de forma sencilla. Es un libro de filosofía y economía, y da una idea mejor de hacia dónde va Bitcoin y lo que pretende.