От Красного террора к мафиозному государству: спецслужбы России в борьбе за мировое господство

by Юрий Фельштинский, Владимир Попов (I)

Книга рассказывает об истории захвата власти в России органами госбезопасности и прослеживает этапы этого захвата — с декабря 1917 года, когда была образована ВЧК, до современности, когда в результате каскада неконституционных маневров власть в России оказалась в руках ФСБ, а креслом президента завладел бывший директор ФСБ Владимир Путин.

Читатель окажется свидетелем смертельной схватки между госбезопасностью и компартией, закончившейся победой КГБ над КПСС в 1991 году и над всей страной — в 2000-м, когда президентом, навечно, стал Путин...

Genres: Nonfiction

672 pages, Hardcover

Published January 1, 2021

Reviews

[knygugriauzike_gabriele · Rating 5 out of 5]

Išsami knyga, skaitytoją supažindinanti su Rusijos valstybės saugumo vykdyta valdžios užgrobimo istorija, kuri prasideda 1917-aisiais metais, kai buvo įsteigtas VČK. Valstybės saugumo ir komunistų partijos tarpusavio grumtynės baigėsi 1991 m., o 2000 m. - prieš visą pasaulį, kai V. Putinas tapo Rusijos prezidentu ir užsitikrino šį savo postą iki 2036-ųjų metų. Tačiau kaip vadinamąjį „rusų pasaulį“ pakeis jų pačių sukeltas karas Ukrainoje?

2022-ųjų metų vasario mėnesį Lietuva, Europa ir visas (o gal tiksliau būtų sakyti - tik ta jo dalis, kuri nėra abejinga?) pasaulis dar kartą išvydo tikrąjį Rusijos veidą. Sakau „dar kartą“, kadangi pastarąjį pirmą kartą ji parodė jau 2014 metais (be to, jeigu yra nežinančių, taip pat vasario mėnesį, tik keliomis dienomis anksčiau). Jau nekalbu apie ankstesnius laikus - XXa., XIX a. ar kt., kurio liudininkais mes patys, šiuolaikinė karta, nebuvome, žinome tik tiek, kiek išmokome mokykloje ar kažkur skaitėme. Šių sukrečiančių įvykių dėka puikiai supratome, kas yra šios šalies propaganda, kad visi Rusijos teiginiai - pripildyti įvairiausio melo.

Pats melavimas nėra tik XXI a. atsiradusi naujiena, kadangi, žvelgiant į istorinę perspektyvą, visa šios šalies istorija yra lenininio, stalininio, brežnevinio, chruščiovinio ir, galiausiai, putininio melo mišinys. Be abejo, ši knyga - tai ne dar vienas bandymas meluoti ar manipuliuoti skaitytojo jausmais ir mintimis, o priešingai - siekis atverti akis, padėti suprasti, kas ir kaip vyko šios šalies viduje (tai, kas buvo slepiama po dar viena melo doze: tiek pačioje šalyje, tiek pasauliniu mastu), kokiais būdais ir sąlygomis iškilo bei į prezidento postą atsisėdo vienas ar kitas diktatorius, įskaitant ir dabartinį prezidentą.

Pamenu, dar gegužės septynioliktą dieną per LRT televiziją žiūrėjau laidą, kurioje J. Felštinskij davė interviu R. Miliūtei, išsakydamas savo asmeninę nuomonę apie karą. Protingas, įžvalgiai ir įdomiai kalbantis žmogus. Pasiklausiusi rašytojo minčių, suvokiau, kad dar labiau noriu perskaityti šią knygą, nors tai planavau padaryti ir anksčiau. J. Felštinskij ir V. Popov kūrinį parašė dar iki šių metų vasario 24-osios, todėl apie dabartinį karą jie nepolitikuoja, nekomentuoja ir nespėlioja, kas galbūt bus po mėnesio ar dviejų, ne, to čia nėra (sakau tiems, kurie galbūt to tikisi). Vis dėlto, žinant, kad šios šalies politika nesikeičia jau dešimtmečiais, tam tikras išvadas gali, mano nuomone, pasidaryti kiekvienas skaitytojas ir be rašytojų įsikišimo.

Nunuodijimai, žudymai, nešvarūs pinigai, melagienos, manipuliacijos ir mafija. Viskas tik tam, kad pavyktų užimti taip trokštamą „šiltą“ vietą ir joje įsitvirtinti. Informacijos apie visa tai šioje knygoje daug. Labai daug. Netrūksta ne tik įvairias pareigas užėmusių/(-ančių) asmenų pavardžių, kurių daugumą, tikiu, išgirsite ir apie juos plačiau sužinosite pirmą kartą, bet ir sąvokų (knygos gale rasite paaiškinimus, jei nežinote pastarųjų reikšmės, tad tai nepatogumo nesukelia). „Nuo raudonojo teroro iki mafijinės valstybės“ - knyga/įrodymas, kad istorija kartojasi, ir, mano nuomone, kartosis tol, kol nesikeis tiek Rusijos, tiek kai kurių Vakarų valstybių požiūris. Tai - įrodymas, kad praeitis - lygiai tokia pati svarbi kaip ir dabartis ar ateitis.

Informacijos šioje knygoje rasite ir apie buvusį JAV prezidentą D. Trumpą, kuris, pasirodo, turi itin glaudžių sąsajų su Rusija, kurie prasidėjo dar iki jo tapimo prezidentu (tiksliau, statytiniu). Nors požymių galėjo įžvelgti, kai jis tik tapo prezidentu, bet čia viskas išdėstyta konkrečiai, pasitelkiant įrodymus. Informacijos gausu ir apie kitus Vakarų valstybių lyderius, kuri, net neabejoju, leis suprasti ir šiandieninę tų šalių poziciją. J. Felštinskij ir V. Popov atrinko nuorašus, laiškus bei kitus istorinius tekstinius šaltinius, kurie patvirtina, kad autoriai sako tikrų tikriausią tiesą, o ne bando kompromituoti raudonosios valstybės valdžią.

Turiu įspėti, kad skaityti šį kūrinį nėra taip jau paprasta. Turinys ne iš lengvųjų ne tik todėl, kad apstu informacijos, bet ir todėl, kad norint suvokti esmę ir nepamesti pagrindinio „siūlo galo“ reikia sukoncentruoti dėmesį ne kažkur kitur, o į tekstą, atidžiai sekti visas, net smulkiausias, jo detales. Ne be reikalo šią knygą skaičiau net tris dienas (man tai neįprasta!), bet, patikėkite manimi, buvo verta. Asmeniškai man, įdomiausi šios knygos laikotarpiai buvo nuo 1917m. iki 1953 m. ir, aišku, nuo 2000 m.

Ypatingai rekomenduoju šią knygą perskaityti, jeigu mokinatės arba savo malonumui (papildomai) domitės istorija, norite sužinoti ne tik kažką naujo, bet ir tai, ką Rusija, deja, bando pagrąžinti bei pakreipti sau naudinga linkme. Knyga - tarsi palyginti nedidelės apimties enciklopedija, kurioje, mano nuomone, rasite visus svarbiausius faktus, įvykius, liudijimus (įrodančius vieną ar kitą dalyką, kurį bandoma nuslėpti), galinčius padėti suprasti ne vieną įvykių pakrypimą viena ar kita linkme, ne vieną karą ir ne vieną istorijos posūkį, perspektyvoje nuo 1917 m. iki šių dienų. Patikėkite, mokykloje per istorijos pamokas mes nesužinome nė pusės, kiek aprašyta čia. Vis dėlto, siūlyčiau knygą „Nuo raudonojo teroro iki mafijinės valstybės“ perskaityti ne tik tiems, kurie jaučia malonumą klaidžiodami po praeitį, narpliodami istorines asmenybes, pastarųjų gyvenimą, politinius reikalus, bet ir tiems, kurie tokių knygų įprastai neskaito - tai ne tik išskirtinė proga išbandyti kažką naujo, tačiau ir itin aktuali šiuo laikotarpiu, o vietomis tekstas skaitosi lyg koks romanas.

5/5⭐

[Anatoly Maslennikov · Rating 2 out of 5]

Не, ну какой фанфик!

Большой минус книги:
1. Из всего происходящего в СССР после 1917 года, взяты только действия чекистов и немного "контекста".
Это само по себе не претензия, как ещё такую книгу написать.
2. Работа спецслужб часто описывается как действия одного субъекта, "черного ящика".
3. (Имплицитно) создается впечатление наличия каких-то долгосрочных планов у этого субъекта.
Получилась конспирология-лайт. Ну или может получиться, смотря как читать.

Тем не менее, главы про убийство Ленина, про Афган, про 1991-1993 хорошие.

Как я вижу общий смысл.
СССР держался на "партии" и "спецслужбе".
В 1991 спецслужба "доела" партию, вместе с "демократами" и "коммерсантами". В нулевые разобралась с "демократами", а сейчас окончательно доела и бизнес. Ещё где-то после 2014 и до 2022 чекисты съели "нормальных" пропагандистов.

И да, чекисты ничего не создают, только "курируют". И получается что сейчас создавать просто некому, то есть так или иначе система обречена. Лишь бы не было "новой ВОВ".

Вроде ничего неожиданного, но плотность сотрудников и агентов на квадратный метр "публичной политики" всё равно поразил.

Методы спецслужбы: вербовка и "курирование" на коротком поводке.
Но для этого нужны
а) закрытое общество;
б) персонифицированное управление (невозможно завербовать Совет Европы или Республиканскую партию).


Так вот это и есть те самые "традиционные ценности", которые чекисты сейчас отстаивают.

[Dainius Prakapavičius · Rating 4 out of 5]

3.5-4⭐️
Jaučiasi, kad autorius yra istorikas, nes vietomis knyga labiau primena mokslinį darbą. Yra daug nereikšmingų biografijų ar detalių, kurios nukreipia dėmesį nuo bendro naratyvo. Užtruko, kol knyga įsivažiavo, bet nuo istorijos apie Sovietų Sąjungos griuvimą, knygos įdomumas žymiai išaugo.

[Vadym Yusanenko · Rating 4 out of 5]

Книгу прочитал с большим удовольствием и могу рекомендовать всем, кто интересуется историей СССР и сопутствующими политическими интригами. Достаточно много нового открыл для себя и много интересного. Не столько ради критики, сколько из уважения к инициативе освещения подлинной чекистской истории хочу поделиться мыслями по поводу изложения материала и той причине, по которой я не смог поставить этой "хорошей" книге рейтинг "очень хорошей". По моему субъективному мнению есть три проблемы.

- Недостающие комментарии самого автора по этическим оценкам происходящего

В самом начале книги, а также в заключительной части автор верно и однозначно делает замечание о том, что чекисты это мафиозная структура, которая на самом деле никому никогда полностью не подчинялась и всегда была в оппозиции к текущей власти, вплоть до захвата всех институтов власти. Я абсолютно с этим согласен, но, по моему убеждению, важно также давать оценку происходящему по мере изложения событий (ведь автор уже задекларировал отношение к этой организации, а значит сырая подача фактов, как бы со стороны стороннего наблюдателя, будет недостаточной и не отразит целей и принципов этой работы). Приведу несколько примеров, чтобы описать проблему: Вступительное слово делает акцент на том, что создание ЧК было большой ошибкой (мнение, которое уже требует последующего анализа и доказательств); Ленин вел себя подозрительно лояльно по отношению к Германии и партия, заручившись поддержкой ЧК его ликвидировала ("а что же плохого сделала ЧК, устранив немецкого шпиона?" - такой вопрос может поставить себе читатель, который родился и жил в контексте авторитарной пропаганды и прийдет к неправильному выводу); Сталин стал подозревать всех и расправляться с неугодными - ЧК его устранила ("если лидер сошел с ума, почему же его устранение спецслужбами является плохим актом?" - очередной неправильный вывод сделают те, для кого авторитарная модель управления является всего навсего альтернативой демократии); Когда экономическая система СССР окончательно и бесповоротно дала сбой, Андропов обьявил открытую войну партии ("а что, в партии все порядочные? надо чистить коррупцию под корень! система дала сбой из-за коррупции!"); Ельцина "ликвидировала" госбезопасность ("а его никто и не любил, необходимо было брать власть в свои руки, чтобы уберечь страну от влияния олигархов!"). Есть события, которые сами по себе уличают чекистов, такие как война в Афганистане, которая была абсолютно алогичной, но все же событий, которые требуют явных объяснений и этической оценки гораздо больше. Я бы хотел, чтобы сторонники ЧК прочитав эту книгу не только поняли, что автор находится в оппозиции к ЧК, но также и увидели детальные аргументы, почему их мировоззрение является ортодоксальным и отсталым. Я для себя ответы на эти вопросы нашел уже давно, но задекларировать их явно было бы не лишним после акцента на этом в прологе.

- Оттенок конспирологии

Несправедливо то, что описывая действия оппортунистов и головорезов, которые делают абсолютно алогичные действия произведение приобретает конспирологический оттенок ("такого просто быть не может! люди так с��бя не ведут! не могли они совершить такую глупость!"). Но чем безумнее события, тем менее правдоподобно их изложение в глазах будущих поколений. Здесь сложно что то предпринять. Но, одна из причин такого восприятия книги для меня кроется в том, что автор неявно представил ЧК, как цельный организм, который действует сообща. И лишь в конце были замечания о том, что это разные гидры с разными головами, которые вылезли из одного болота. Этого утверждения не хватало в книге до самого конца, а потому создалось впечатление, что описывается организация Зла, с которой борется коллективный Запад. Думаю, акцент не был поставлен здесь. Питовранов был коммунистом, а потом стал капиталистом и не хотел он сотрудничать ни с кем, кроме своей локальной банды. Коржаков был в оппозиции к КГБ. Организация Зла поедала себя изнутри так же, как и поглощала демократические институты.

- Некоторые значимые события имеют притянутые за уши выводы

Опять же несправедливость с моей стороны. Никогда и никто не откроет архивов ЧК/ГБ, а те крупицы, которые мы получили или получим были уже давно отредактированы и подчищены от всех сенсационных событий. Мы только и можем, что делать выводы, основываясь на фактах из доступных источников и воспоминаний людей того времени. Однако, по моему мнению, идея уничтожения КПСС требует больше доказательств, ведь события также можно трактовать, как чистку КПСС с последующей импровизацией в капиталистических реалиях происходящего.

Спасибо вам за эту интересную книгу!

[Ramūnas Žukauskas · Rating 3 out of 5]

Tikėjausi kažko daugiau... Jeigu teko skaityti knygas Putino žmonės ir Niekšų sąmokslas, tai antros dalies galima ir neskaityti - kartojasi viskas😡