What do you think?
Rate this book
Sherlock Holmes et l'affaire des noyades bleues
Sherlock Holmes est au plus bas. Rattrapé par ses vieux démons, il s'est même brouillé avec Watson à la suite d'une affaire qui a mal tourné. À Colmar, de mystérieuses noyades défraient la chronique. Et s'ils faisaient le voyage en Alsace pour démontrer au monde - et à de vieilles connaissances - que Sherlock Holmes est toujours le plus brillant des détectives?
288 pages, Paperback
Published November 16, 2021
2 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
August 19, 2025
Je vais commencer par un peu de gentillesse : si vous êtes un lecteur de moins de vingt ans et/ou qui n'a jamais lu de Sherlock Holmes ou qui n'a aucune attache à Sherlock Holmes, peut-être que celui-là vous plaira. Je ne l'ai pas trouvé très bon, mais comme lecture pas prise de tête, pour un lecteur moins exigeant que moi, ça doit sûrement faire le café.
Bon, passons à mon avis pur et dur. Je suis désolée d'avance si vous avez aimé ce livre, mais vraiment, je n'ai pas passé un bon moment de lecture.
1) Oui, Colmar est sûrement une jolie ville. Cependant, je ne lis pas ce livre pour que l'auteur tente de m'en convaincre. C'est sa ville de naissance et je comprends qu'il a voulu lui rendre hommage, mais ça m'a vite gonflé de lire Watson s'extasier sans cesse sur les quetsches, le colombage des maisons, la jolie cathédrale...
2) C'est surtout dans la première moitié du roman, mais c'est pesant de voir comment l'auteur incorpore de manière peu subtile ses recherches annexes dans le roman. Je ne rigole ou n'exagère pas quand je dis qu'on a bien cinq ou six fois un monologue d'un personnage qui va nous expliquer pendant une page comment crocheter une serrure efficacement ou comment se rendre de tel à tel point dans Londres en détaillant bien toutes les rues.
3) Les incohérences. Partout tout le temps. C'est horrible. Et si moi, je les remarque, alors ce ne sont pas des petits chipotages.
4) Les personnages sont idiots. Désolée, mais c'est vrai. Je ne sais pas pourquoi les gens partent du principe que Watson est un imbécile, mais j'en ai l'habitude dans les œuvres où il apparaît qui sont non-écrites par Doyle. Par contre, je ne peux pas croire que Sherlock Holmes fasse des erreurs aussi grosses ou laisse passer autant d'informations sans les relever. Surtout qu'on nous explique bien que l'histoire se déroule après le canon de Doyle, donc ce n'est pas un jeune homme sans expérience. Le pire, c'est que si à la place de Sherlock Holmes (détective à gros cerveau bien connu), l'enquête avait menée par un jeune personnage un peu plus lambda, je n'aurais rien pu dire. Mais là, je menais l'enquête plus efficacement que le détective principal et ça ne m'a pas amusé.
5) Ce n'était pas obligé de placer Moriarty dans cette histoire si c'était pour le représenter aussi mal. Son plan n'a ni queue ni tête. On nous le jette presque à la figure comme un deus ex machina. En plus, je trouve qu'il n'apporte pas grand chose à l'histoire. Cela aurait même pu être rafraîchissant de ne pas l'avoir dans cette histoire. Les méchants dans les oeuvres holmesiennes postérieures à Doyle, c'est comme les méchants de Spider-man. Ils ne peuvent jamais être intelligent par eux-mêmes, ils doivent toujours être les pions du Némésis officiel (Moriarty/Bouffon vert). En plus, l'auteur fait un gros doigt au canon de Doyle dans la façon dont il justifie la présence du personnage.
6) J'avais deviné la fin à la moitié. Bon, ça ça peut arriver donc c'est moins grave, mais bon ... Quand on comprend vite le dénouement, ça nous frustre d'autant plus que les personnages ne connectent pas les points aussi vite que nous.
7) Pourquoi est-ce qu'ils arrêtent pas de s'appeler par leurs prénoms ? Je sais que c'est un détail, mais pourquoi ? On passe du tutoiement-prénom au vouvoyement-nom de famille entre deux répliques et c'est un peu perturbant.
Je pense que c'était peut-être un peu audacieux de la part de l'auteur de vouloir écrire une enquête de Sherlock Holmes. S'il avait juste écrit une simple enquête, ça aurait été beaucoup mieux. Enfin bref, je ne lirai pas le second.
Bon, passons à mon avis pur et dur. Je suis désolée d'avance si vous avez aimé ce livre, mais vraiment, je n'ai pas passé un bon moment de lecture.
1) Oui, Colmar est sûrement une jolie ville. Cependant, je ne lis pas ce livre pour que l'auteur tente de m'en convaincre. C'est sa ville de naissance et je comprends qu'il a voulu lui rendre hommage, mais ça m'a vite gonflé de lire Watson s'extasier sans cesse sur les quetsches, le colombage des maisons, la jolie cathédrale...
2) C'est surtout dans la première moitié du roman, mais c'est pesant de voir comment l'auteur incorpore de manière peu subtile ses recherches annexes dans le roman. Je ne rigole ou n'exagère pas quand je dis qu'on a bien cinq ou six fois un monologue d'un personnage qui va nous expliquer pendant une page comment crocheter une serrure efficacement ou comment se rendre de tel à tel point dans Londres en détaillant bien toutes les rues.
3) Les incohérences. Partout tout le temps. C'est horrible. Et si moi, je les remarque, alors ce ne sont pas des petits chipotages.
4) Les personnages sont idiots. Désolée, mais c'est vrai. Je ne sais pas pourquoi les gens partent du principe que Watson est un imbécile, mais j'en ai l'habitude dans les œuvres où il apparaît qui sont non-écrites par Doyle. Par contre, je ne peux pas croire que Sherlock Holmes fasse des erreurs aussi grosses ou laisse passer autant d'informations sans les relever. Surtout qu'on nous explique bien que l'histoire se déroule après le canon de Doyle, donc ce n'est pas un jeune homme sans expérience. Le pire, c'est que si à la place de Sherlock Holmes (détective à gros cerveau bien connu), l'enquête avait menée par un jeune personnage un peu plus lambda, je n'aurais rien pu dire. Mais là, je menais l'enquête plus efficacement que le détective principal et ça ne m'a pas amusé.
5) Ce n'était pas obligé de placer Moriarty dans cette histoire si c'était pour le représenter aussi mal. Son plan n'a ni queue ni tête. On nous le jette presque à la figure comme un deus ex machina. En plus, je trouve qu'il n'apporte pas grand chose à l'histoire. Cela aurait même pu être rafraîchissant de ne pas l'avoir dans cette histoire. Les méchants dans les oeuvres holmesiennes postérieures à Doyle, c'est comme les méchants de Spider-man. Ils ne peuvent jamais être intelligent par eux-mêmes, ils doivent toujours être les pions du Némésis officiel (Moriarty/Bouffon vert). En plus, l'auteur fait un gros doigt au canon de Doyle dans la façon dont il justifie la présence du personnage.
6) J'avais deviné la fin à la moitié. Bon, ça ça peut arriver donc c'est moins grave, mais bon ... Quand on comprend vite le dénouement, ça nous frustre d'autant plus que les personnages ne connectent pas les points aussi vite que nous.
7) Pourquoi est-ce qu'ils arrêtent pas de s'appeler par leurs prénoms ? Je sais que c'est un détail, mais pourquoi ? On passe du tutoiement-prénom au vouvoyement-nom de famille entre deux répliques et c'est un peu perturbant.
Je pense que c'était peut-être un peu audacieux de la part de l'auteur de vouloir écrire une enquête de Sherlock Holmes. S'il avait juste écrit une simple enquête, ça aurait été beaucoup mieux. Enfin bref, je ne lirai pas le second.
This entire review has been hidden because of spoilers.
March 18, 2024
11 sur 20
J'ai moyennement aimé. J'ai pas aimé Sherlock et Watson trop con et gentil et l'autre sans cœur antipathique mais bien aimé le coup de théâtre à la fin avec Obrien même si je trouve que le truc du professeur Moriarty est tirée par les cheveux. Je trouve que l'addition aux opium a bien été traité j'ai bien aimé ça. Mais plume pas nul mais pas ouf non plus lecture oubliable
J'ai moyennement aimé. J'ai pas aimé Sherlock et Watson trop con et gentil et l'autre sans cœur antipathique mais bien aimé le coup de théâtre à la fin avec Obrien même si je trouve que le truc du professeur Moriarty est tirée par les cheveux. Je trouve que l'addition aux opium a bien été traité j'ai bien aimé ça. Mais plume pas nul mais pas ouf non plus lecture oubliable
This entire review has been hidden because of spoilers.
Displaying 1 - 2 of 2 reviews