What do you think?
Rate this book
El (h)ijo la libertad
Tengo una familia más o menos normal: Candela, Martín, Mamá y yo. Voy a tener que explicarles un poco mi historia para que entiendan lo que pasó ese ¿maldito?, ¿bendito? día en el que sonó el timbre en mi casa y cambió todo.
136 pages, Paperback
First published February 1, 2006
32 people are currently reading
591 people want to read
About the author
Margarita Mainé
96 books10 followersMargarita Mainé (Ingeniero Maschwitz, Buenos Aires, 1960) es una docente y escritora argentina, dedicada a la literatura infantil y juvenil.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 42 reviews
July 28, 2019
En esta nueva edición de leyendo los libros que le mandan a tu hermano menor para el colegio presentamoooos:
No sé con qué intención da este libro para leer la profesora pero, sin querer juzgar precipitadamenteahre mentirosa, se me hace que esta autora es mas providaaa. Maldita sea.
Se pasan 135 de las 136 páginas del libro tratando como padre al progenitor del protagonista, sin importar las consecuencias que eso traiga y sin pensar en lo más mínimo en la situación de tantos jóvenes en este mundo.
¿Por qué para estar completo necesitas una mamá y un papá? ¿Y por qué esos tendrían que ser única y exclusivamente los progenitores? Me parece de muy mal gusto retratar de incompleto a alguien que solo tiene una madre y ya.
Hay que desterrar definitivamente que una familia se compone por tu madre y padre de sangre. Familia no es la que te da la vida. Familia es aquella que te cría, te cuida, te transmite enseñanzas y te acompaña en las decisiones que tomes.
No es madre una mujer que parió. No es padre un hombre que puso su semen. Eso NO es una familia y NO necesitas estrictamente a esas dos personas para ser feliz y estar completo.
Otra cosa de la que se ocupó la autora fue culpar constantemente a la madre, tachándola de bueno, se hizo cargo del crío porque ni daba abortarlo. Onda, si abriste las piernas bancate el wacho. ¿Por qué? ¿POR QUÉ se castiga a una mujer que DECIDE ser madre soltera y cuidar con todo el amor del mundo al hijo que quiere, ocupándose de él para que no le falte nada y sea lo más feliz posible? ¿Por qué se ocupan de castigarla también por haber decidido CONTINUAR con su vida y crear una familia con otro hombre que, o casualidad, TAMBIÉN se encarga de criar al protagonista y darle todo el amor posible?
Y la pregunta más importante: ¿Por qué se pone en un pedestal a quien abandonó a su pareja en cuanto se enteró que ésta estaba embarazada? Por qué se lo perdona, por qué él puede tener una razón para abandonar a alguien durante 18 años y volver como si nada.
Un hombre que no solo fue un cagón irresponsable, sino que encima en la actualidad es un desastre como persona y mete en toda clase de problemas al protagonista. Así todo es digno de disculpas y oportunidades.
Bueno, como dije al inicio: de 136 páginas en 135 se lo toma como padre al progenitor. No es hasta bien el final que el protagonista se da cuenta que en realidad su verdadera familia se compone por su madre y el marido de ella, más la hermana.
Martin, a quien se despreció por años, se lo toma como padre recién en los últimos párrafos cuando se ocupó durante años del protagonista, dándole amor incondicional constantemente.
La historia concluye con un ensayo de mierda, donde el mismo protagonista se encarga de criticar a la madre pero al progenitora quien mágicamente vuelve a tratar de padre le trata con cierta estima, buscando justificar sus acciones. Además de que se transcribe TAL CUAL frases, incluso párrafos, de ciertos filósofos para intentar argumentar ciertas cosas. Lo cual fue un bodrio.
La pregunta del millón es... ¿Será la docente otra pro vida castigadora de madres, mujeres que ejerzan libremente su sexualidad, mujeres pobres con falta de recursos y apañadora de hombres progenitores abandonadores? ¿O dará una buena clase donde haga reflexionar a los alumnos del VERDADERO significado de familia, saliéndose de todos los estereotipos heteropatriarcales?
Cómo condenar a una madre que decidió tener a su hijo mientras que el padre biológico se toma el palo para no hacerse cargo del crío, pero igualmente se lo pone en un pedestal.
No sé con qué intención da este libro para leer la profesora pero, sin querer juzgar precipitadamente
Se pasan 135 de las 136 páginas del libro tratando como padre al progenitor del protagonista, sin importar las consecuencias que eso traiga y sin pensar en lo más mínimo en la situación de tantos jóvenes en este mundo.
¿Por qué para estar completo necesitas una mamá y un papá? ¿Y por qué esos tendrían que ser única y exclusivamente los progenitores? Me parece de muy mal gusto retratar de incompleto a alguien que solo tiene una madre y ya.
Hay que desterrar definitivamente que una familia se compone por tu madre y padre de sangre. Familia no es la que te da la vida. Familia es aquella que te cría, te cuida, te transmite enseñanzas y te acompaña en las decisiones que tomes.
No es madre una mujer que parió. No es padre un hombre que puso su semen. Eso NO es una familia y NO necesitas estrictamente a esas dos personas para ser feliz y estar completo.
Otra cosa de la que se ocupó la autora fue culpar constantemente a la madre, tachándola de bueno, se hizo cargo del crío porque ni daba abortarlo. Onda, si abriste las piernas bancate el wacho. ¿Por qué? ¿POR QUÉ se castiga a una mujer que DECIDE ser madre soltera y cuidar con todo el amor del mundo al hijo que quiere, ocupándose de él para que no le falte nada y sea lo más feliz posible? ¿Por qué se ocupan de castigarla también por haber decidido CONTINUAR con su vida y crear una familia con otro hombre que, o casualidad, TAMBIÉN se encarga de criar al protagonista y darle todo el amor posible?
Y la pregunta más importante: ¿Por qué se pone en un pedestal a quien abandonó a su pareja en cuanto se enteró que ésta estaba embarazada? Por qué se lo perdona, por qué él puede tener una razón para abandonar a alguien durante 18 años y volver como si nada.
Un hombre que no solo fue un cagón irresponsable, sino que encima en la actualidad es un desastre como persona y mete en toda clase de problemas al protagonista. Así todo es digno de disculpas y oportunidades.
Bueno, como dije al inicio: de 136 páginas en 135 se lo toma como padre al progenitor. No es hasta bien el final que el protagonista se da cuenta que en realidad su verdadera familia se compone por su madre y el marido de ella, más la hermana.
Martin, a quien se despreció por años, se lo toma como padre recién en los últimos párrafos cuando se ocupó durante años del protagonista, dándole amor incondicional constantemente.
La historia concluye con un ensayo de mierda, donde el mismo protagonista se encarga de criticar a la madre pero al progenitor
La pregunta del millón es... ¿Será la docente otra pro vida castigadora de madres, mujeres que ejerzan libremente su sexualidad, mujeres pobres con falta de recursos y apañadora de hombres progenitores abandonadores? ¿O dará una buena clase donde haga reflexionar a los alumnos del VERDADERO significado de familia, saliéndose de todos los estereotipos heteropatriarcales?
August 19, 2021
En estos días releí varias novelas escolares que es su momento no me habían gustado. Todo esto para saber si mi desagrado se debía a que en la escuela me obligaban a leerlos o es que no son mi tipo de libros.
Obviamente, como todo hay excepciones, por eso para hacer más o menos un promedio: de 10 libros me gustó 1.
Concluí que el problema no era la obligación de leer, por el contrario, los temas no son de mi interés; como es el caso de este libro.
Obviamente, como todo hay excepciones, por eso para hacer más o menos un promedio: de 10 libros me gustó 1.
Concluí que el problema no era la obligación de leer, por el contrario, los temas no son de mi interés; como es el caso de este libro.
October 13, 2016
Lo leí rápido, fue entretenido creo. No se que decir sobre el libro, porque no me lo esperaba leer. Pero estuvo bueno... del tipo de libro que te mandan a leer en el colegio y te termina gustando bastante.
September 20, 2023
Me leí dos libros de esta autora y definitivamente este se acercó un poquito más a gustarme.
Concuerdo con las reseñas que señalan el trato que tiene el protagonista con Pedro. En la literatura suena todo muy lindo pero, en la realidad, los chicos que viven con el dolor y la cicatriz eterna del abandono no pueden elaborar tan bien la presencia o el regreso del progenitor como el protagonista, al menos, no sin un proceso terapéutico de por medio que no te mencionan en ningún momento.
Entiendo que la visión es de un adolescente -odio a mi mamá, quiero salir, hacer lo que quiera, bla, bla- pero me parece muy poco desarrollado el vínculo de Sebastián con su mamá o con Martín, a quien nos pintan como un personaje muy importante al final de la novela. Sin mencionar que nos muestran la postura de Sebastián completamente reflexiva y no con un montón de contradicciones como le pasaría a un adolescente de la vida real si estuviera viviendo esa misma situación.
Esta novela no me causaría tanto ruido -para gustos colores- si no fuera porque es claro un tipo de literatura que el cuerpo docente le da de leer a adolescentes. Se siente absolutamente anacrónico y no trata de manera correcta y, especialmente, cuidadosa la problemática tan grande que quiere abordar. Creo que la autora tiene el dilema de querer abarcar temas complejos en pocas páginas para que sea "accesible" de leer para un adolescente pero, no logra hacerlo de manera pertinente.
Me gustaron las referencias a las filosofias y el final me causó una sonrisa. También me pongo a pensar que para el tiempo en el que fue publicada (2006) los conceptos que se usan aunque, retrógrados, son propios de esa época. Como persona que cursaba la primaria, sé bien que este tipo de pensamiento como el de Santiago, era muy común con chicos sin presencia paterna, también, los estereotipos y el peso de "perdonar" al progenitor porque después de todo era tu "papá". Por eso le doy una estrella de más aunque no justifico para nada su mensaje. Un plomo.
Entre nos, hubiera mandado a la mierda a Pedro que no hizo nada -absolutamente nada- bien a pesar de haber "reflexionado" por lo que le hizo a Santiago y le hubiera dado un abrazo a Martín y a María que mucho se lo merecieron.
Concuerdo con las reseñas que señalan el trato que tiene el protagonista con Pedro. En la literatura suena todo muy lindo pero, en la realidad, los chicos que viven con el dolor y la cicatriz eterna del abandono no pueden elaborar tan bien la presencia o el regreso del progenitor como el protagonista, al menos, no sin un proceso terapéutico de por medio que no te mencionan en ningún momento.
Entiendo que la visión es de un adolescente -odio a mi mamá, quiero salir, hacer lo que quiera, bla, bla- pero me parece muy poco desarrollado el vínculo de Sebastián con su mamá o con Martín, a quien nos pintan como un personaje muy importante al final de la novela. Sin mencionar que nos muestran la postura de Sebastián completamente reflexiva y no con un montón de contradicciones como le pasaría a un adolescente de la vida real si estuviera viviendo esa misma situación.
Esta novela no me causaría tanto ruido -para gustos colores- si no fuera porque es claro un tipo de literatura que el cuerpo docente le da de leer a adolescentes. Se siente absolutamente anacrónico y no trata de manera correcta y, especialmente, cuidadosa la problemática tan grande que quiere abordar. Creo que la autora tiene el dilema de querer abarcar temas complejos en pocas páginas para que sea "accesible" de leer para un adolescente pero, no logra hacerlo de manera pertinente.
Me gustaron las referencias a las filosofias y el final me causó una sonrisa. También me pongo a pensar que para el tiempo en el que fue publicada (2006) los conceptos que se usan aunque, retrógrados, son propios de esa época. Como persona que cursaba la primaria, sé bien que este tipo de pensamiento como el de Santiago, era muy común con chicos sin presencia paterna, también, los estereotipos y el peso de "perdonar" al progenitor porque después de todo era tu "papá". Por eso le doy una estrella de más aunque no justifico para nada su mensaje. Un plomo.
Entre nos, hubiera mandado a la mierda a Pedro que no hizo nada -absolutamente nada- bien a pesar de haber "reflexionado" por lo que le hizo a Santiago y le hubiera dado un abrazo a Martín y a María que mucho se lo merecieron.
January 29, 2021
vamos a empezar poruqe no se que tan objetiva puedo ser, la escritora es mi tía y realmente una de las personas a las que más admiro desde chica y la verdad no considero tener la madurez suficiente para separar las dos cosas.
entiendo que este libro tiene conceptos medios nefastos para la sociedad de hoy, cosas que obvio me hicieron ruido como le hicieron ruido a todo ser humano un poco deconstruido, está lleno de comentarios de familia tradicional y pensamientos que no hacen más que apoyar la idea de que tenemos tan instalados los conceptos sociales que somos hasta capaces de perdonar a alguien que nos abandono para poder estar “completos” y que la sociedad nos aplauda. y aunque lo veamos como algo súper retrogrado y loco pero soy la primera en admitir la cantidad de cosas que hago para cumplir con esta imagen impuesta y no solo hablando a nivel familiar. (me impresiona como hasta en la reseña de un libro encuentro el momento para ventilar mi vida)
obviamente no es un libro que si yo fuese profesora les haría leer a mis alumnos de 13-14 años poruqe creo que hasta en un punto es ofensivo para todo niño que fue criado solo por una madre o un padre. como si no cumplir con la familia completa lo condicionará a uno a no estar completo.
no quiero seguir hablando porque realmente no tengo nada constructivo para decir. los pros del libro son la brevedad de los capítulos y que puede llegar a iniciarte alguna curiosidad por la filosofía, sobretodo las frases al inicio de cada capítulo.
creo que una disculpa (escrita en el libro) hacia la madre por mentirle para cubrir a un señor que no se hizo cargo de él mientras que su madre, ya sea obligada por su contexto social o porque era lo que tenía que hacer, lo cuido toda su vida de la mejor manera que pudo; hubiese estado muy bien. una buena mandada a la mierda para pedro también.
spoiler: una locura que al final pedro era una buena persona y no había robado nada !?? muy conveniente no se.
entiendo que este libro tiene conceptos medios nefastos para la sociedad de hoy, cosas que obvio me hicieron ruido como le hicieron ruido a todo ser humano un poco deconstruido, está lleno de comentarios de familia tradicional y pensamientos que no hacen más que apoyar la idea de que tenemos tan instalados los conceptos sociales que somos hasta capaces de perdonar a alguien que nos abandono para poder estar “completos” y que la sociedad nos aplauda. y aunque lo veamos como algo súper retrogrado y loco pero soy la primera en admitir la cantidad de cosas que hago para cumplir con esta imagen impuesta y no solo hablando a nivel familiar. (me impresiona como hasta en la reseña de un libro encuentro el momento para ventilar mi vida)
obviamente no es un libro que si yo fuese profesora les haría leer a mis alumnos de 13-14 años poruqe creo que hasta en un punto es ofensivo para todo niño que fue criado solo por una madre o un padre. como si no cumplir con la familia completa lo condicionará a uno a no estar completo.
no quiero seguir hablando porque realmente no tengo nada constructivo para decir. los pros del libro son la brevedad de los capítulos y que puede llegar a iniciarte alguna curiosidad por la filosofía, sobretodo las frases al inicio de cada capítulo.
creo que una disculpa (escrita en el libro) hacia la madre por mentirle para cubrir a un señor que no se hizo cargo de él mientras que su madre, ya sea obligada por su contexto social o porque era lo que tenía que hacer, lo cuido toda su vida de la mejor manera que pudo; hubiese estado muy bien. una buena mandada a la mierda para pedro también.
spoiler: una locura que al final pedro era una buena persona y no había robado nada !?? muy conveniente no se.
September 11, 2024
Muchos temas para tan pocas páginas. Lo único bueno del libro es Martín
This entire review has been hidden because of spoilers.
August 6, 2020
Al fin le di una oportunidad real a este libro que en su momento me lo exigieron en el colegio y creo que tiene más valor leerlo de una manera más personal que para, un examen, que no aborda los caminos de autoconocimiento y concepciones diferentes del mundo que el libro da pinceladas.
Ahora bien...
Personajes que no son difíciles de olvidar, es más no me acuerdo el nombre del protagonista y lo leí hace unos días ¿Qué podría ir y fijarme? ¡Claro, pero ahí no es a donde quiero llegar! si bien sus nombres no me son memorables. Hay que rescatar el background. Y es que, es muy interesante ver lo que vive el personaje desde pequeño cuando se va conformando su núcleo familiar y el como le siente como un niño pequeño.
La acción del libro me queda de más y solo creo que es una forma de glorificar más una figura paterna que otra. Si bien todos tienen errores, cuando llega el momento pareciera que algunos tienen excusas más justificables que en mi parecer no van, pero esto puede ser culpa de mi subjetividad.
EL hecho de ser un adolescente empezando a ver el mundo adulto me parece acertado pero muy poco profundizado y que podría haber encajado a un mejor con todo el mensaje de que concebimos como libertad.
Por ultimo el intento de delación amorosa, si estuvo fuera de lugar y el personaje que se incorpora con esta relación, me parece muy poco relevante.
"El hombre tiene un dentro que es inviolable."
Ahora bien...
Personajes que no son difíciles de olvidar, es más no me acuerdo el nombre del protagonista y lo leí hace unos días ¿Qué podría ir y fijarme? ¡Claro, pero ahí no es a donde quiero llegar! si bien sus nombres no me son memorables. Hay que rescatar el background. Y es que, es muy interesante ver lo que vive el personaje desde pequeño cuando se va conformando su núcleo familiar y el como le siente como un niño pequeño.
La acción del libro me queda de más y solo creo que es una forma de glorificar más una figura paterna que otra. Si bien todos tienen errores, cuando llega el momento pareciera que algunos tienen excusas más justificables que en mi parecer no van, pero esto puede ser culpa de mi subjetividad.
EL hecho de ser un adolescente empezando a ver el mundo adulto me parece acertado pero muy poco profundizado y que podría haber encajado a un mejor con todo el mensaje de que concebimos como libertad.
Por ultimo el intento de delación amorosa, si estuvo fuera de lugar y el personaje que se incorpora con esta relación, me parece muy poco relevante.
"El hombre tiene un dentro que es inviolable."
July 4, 2019
I think that this book is very closed, autoconclusive and that it is based a lot on freedom but not in a fair way. because the mother had to take care of Santiago but Santiago's father disappeared and out of nowhere one day he appears and they take him as a father. but it is not his father, his father is Martin who was present in all his life and more with Candela because Candela is given the image of a perfect Father but it is not always like that. his brother knows that parents are not always perfect and that is why he did not have a father in his childhood when he realized that his garden friends did.
Yo pienso que este libro es muy cerrado, autoconclusivo y que se basa mucho en la libertad pero no de una forma justa. porque la madre tuvo que hacerse cargo de Santiago pero el padre de Santiago se desapareció y de la nada un día aparece y lo toman como padre. pero no es su padre, su padre es Martín que estuvo presente en toda su vida y más con Candela porque a Candela le dan la imagen de Padre perfecto pero no siempre es así. su hermano sabe que no siempre los padres son perfectos y el paso por eso de no tener un padre en su infancia cuando se daba cuenta que sus amigos de jardín si tenían papa.
Lo leería solo por la idea de libertad que nos da y por eso lo recomendaría y las 3 estrellas pero sino no.
Yo pienso que este libro es muy cerrado, autoconclusivo y que se basa mucho en la libertad pero no de una forma justa. porque la madre tuvo que hacerse cargo de Santiago pero el padre de Santiago se desapareció y de la nada un día aparece y lo toman como padre. pero no es su padre, su padre es Martín que estuvo presente en toda su vida y más con Candela porque a Candela le dan la imagen de Padre perfecto pero no siempre es así. su hermano sabe que no siempre los padres son perfectos y el paso por eso de no tener un padre en su infancia cuando se daba cuenta que sus amigos de jardín si tenían papa.
Lo leería solo por la idea de libertad que nos da y por eso lo recomendaría y las 3 estrellas pero sino no.
April 5, 2022
Es uno de los pocos libros que me hizo leer el colegio y que me gustó (por no decir el único o el segundo)
La historia se me hace realista ya que conozco a varias personas que viven la trama principal del libro (,padre biológico que desaparecio -hijo), mi caso no es ese pero también me ayudo un poco a entender como alguien vive el día a día y sus dudas, etc. sobre el hecho de que su papá biológico de fue cuando uno recién estaba en la panza.
En resumen me gusto la trama y el dinamismo del libro <3
La historia se me hace realista ya que conozco a varias personas que viven la trama principal del libro (,padre biológico que desaparecio -hijo), mi caso no es ese pero también me ayudo un poco a entender como alguien vive el día a día y sus dudas, etc. sobre el hecho de que su papá biológico de fue cuando uno recién estaba en la panza.
En resumen me gusto la trama y el dinamismo del libro <3
June 17, 2025
Dos porque me gustó haber hecho una re-lectura, me recordó que una vez me sentí como Santiago (o casi siempre al recordar).
La idea es buenísima, tal vez porque está dirigido a un público en específico pero no me gustó:
-La redacción.
-Los tiempos.
-El vínculo entre Santiago y Dolores me pareció vacío y sin conclusión.
-El final fue muy apresurado y tampoco encontré el sentido, otra vez: los tiempos nada que ver.
No sé, solo sé que a mi yo adolescente le gustaron mucho las frases sobre libertad. A mi yo adulta le pareció un libro fofo, vacio, nada. (perdón 😔).
La idea es buenísima, tal vez porque está dirigido a un público en específico pero no me gustó:
-La redacción.
-Los tiempos.
-El vínculo entre Santiago y Dolores me pareció vacío y sin conclusión.
-El final fue muy apresurado y tampoco encontré el sentido, otra vez: los tiempos nada que ver.
No sé, solo sé que a mi yo adolescente le gustaron mucho las frases sobre libertad. A mi yo adulta le pareció un libro fofo, vacio, nada. (perdón 😔).
This entire review has been hidden because of spoilers.
April 13, 2023
Libro que está leyendo uno de los cursos en los que estoy trabajando.
Está culero y no tiene mucho desarrollo o material para trabajar.
Por el momento me enfoqué en que mis alumnos lean de manera subjetiva y empática, poniéndose en el lugar de los personajes. Estoy feliz de que la mayoría odie al "padre" ausente y banque a la mamá y a Martí.
Está culero y no tiene mucho desarrollo o material para trabajar.
Por el momento me enfoqué en que mis alumnos lean de manera subjetiva y empática, poniéndose en el lugar de los personajes. Estoy feliz de que la mayoría odie al "padre" ausente y banque a la mamá y a Martí.
December 22, 2020
La verdad me gusto bastante para ser un libro tan cortito. Me gusta la perspectiva desde la cual está narrada y los sentimientos con los que se encuentra el personaje, en especial en la primera mitad de libro en la que crece sin un papa. tabueno.
March 8, 2024
Ramal libros escolares 🤠 Trabajando este libro con mis estudiantes salieron unas lecturas y debates re interesantes. Un buen libro para empezar el año ya que los moviliza, los invita a la reflexión y a dar su opinión.
March 25, 2025
Es un libro que lo leí en la secundaria y me encantó, lo volví a leer hoy y definitivamente es una lectura para adolescentes. Entiendo lo que quiere transmitir la autora para los chicos de esa edad y me parece excelente
August 28, 2019
how do i read it??
Want to read
December 3, 2019Chupen me la pija quien me pasa el libro gratis send Book Free pls
Read
April 10, 2021lo leí en 2019 por la escuela y me había rw gustado amamosss
May 4, 2021
Super interesante ver la historia de este chico y como se fue formando su familia. Y me encanta el ensallo que hace al final 10/10 (aunque el profesor lo haya reprobado jdbfj)
This entire review has been hidden because of spoilers.
April 20, 2022
Es un libro con situaciones interesantes y una trama súper atrapante, sin embargo no me marcó.
May 17, 2022
3.5 ⭐️⭐️⭐️⭐️
August 18, 2022
lo que más me gustaron fueron las definiciones de libertad que acompañaban a cada capítulo
January 31, 2023
lo leí para el colegio y la verdad que me sorprendió, mucho más entretenido que otros libro que me han hecho leer anteriormente.
April 4, 2023
lo leí x el cole pero igual no estuvo tan malo
May 8, 2023
malísimo el final(?
July 14, 2023
No profundisaron mucho en los personajes secundarios
This entire review has been hidden because of spoilers.
March 26, 2024
Corto y sencillo, pero es agradable
April 7, 2024
Está ok.
Lectura corta pero medio aburrida
Lectura corta pero medio aburrida
May 25, 2024
por el colegio, no lo lean
January 3, 2025
No muy interesante,lo leí hace mucho y no me acuerdo nada,pero no me conmovió mucho, la trama te agarra rápido y es re cortito
Displaying 1 - 30 of 42 reviews