What do you think?
Rate this book
Подлинная история Анны Карениной
«Анна Каренина» — наверное, самое загадочное произведение Льва Толстого. Почему оно до сих пор вызывает споры? Мы многого не знаем о суровых законах и парадоксальных нравах золотого девятнадцатого века. Павел Басинский исследует роман глазами любопытного и преданного читателя. Факты, собранные вместе, удивляют, обескураживают и дают объяснение многим странностям этой трагической истории любви.
Павел Басинский — писатель, журналист, литературовед. Его увлекательные документальные книги о жизни и творчестве Льва Толстого подняли в обществе новую волну интереса к феномену «яснополянского апостола» («Лев Толстой: Бегство из рая», «Святой против Льва», «Лев в тени Льва»). Лауреат премии «Большая книга».
Павел Басинский — писатель, журналист, литературовед. Его увлекательные документальные книги о жизни и творчестве Льва Толстого подняли в обществе новую волну интереса к феномену «яснополянского апостола» («Лев Толстой: Бегство из рая», «Святой против Льва», «Лев в тени Льва»). Лауреат премии «Большая книга».
- GenresNonfictionRussia
384 pages, Paperback
First published February 1, 2022
9 people are currently reading
115 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 17 of 17 reviews
September 30, 2024
There is no other Russian classic such a famous and equally beloved novel. "How," they will object to me, "And "Eugene Onegin", and "Crime and Punishment"?" "Onegin" is great, but it is for internal use, brilliant in the space of the Russian language, Pushkin's verse turned out to be impossible to convert.
As for the gloomy Rody, here's the thing: despite the crime of the St. Petersburg associate professor with the participation of the same weapon, despite the message from Penguin Books about the fourfold increased sales of the hit about "and he killed both with an axe", despite even the spiritual revival of the heroes in the finale, the "Crime" remains unbearably depressing.
"Anna Karenina" was not tormented by teachers - in the school program "War and Peace". But the one who loved, and then threw herself under the train, does not need a million student torments to be known, remembered, loved. They remember and love, despite the suicide, two orphaned children, two men whose hearts are broken and their careers are ruined by her. They make movies with the most beautiful actresses of the era, draw graffiti: "Anya, you fool! Life is beautiful." Vladimir Vladimirovich: "Anna Karenina"the greatest novel of mankind" (Nabokov, just in case, what kind of VV did you think about?)
Анна Аркадьевна К.
Ничто в начале 70-х годов не предвещало, что Толстой станет писать роман об измене красивой замужней женщины. Ничто!
Нет у русской классики другого такого знаменитого и столь же любимого романа. "Как же, - мне возразят, - А "Евгений Онегин", а "Преступление и наказание"?" "Онегин" велик, но он для внутреннего пользования, гениальный в пространстве русского языка, пушкинский стих оказался невозможен к конвертации.
Что до мрачного Роди, тут вот какая штука: несмотря на преступление питерского доцента с участием того же орудия, несмотря на сообщение Penguin Books о четырехкратно возросших продажах хита про "а он обеих убил топором", несмотря даже на духовное возрождение героев в финале - "Преступление" остается невыносимо депрессивным.
"Анной Карениной" нас не терзали учителя - в школьной программе "Война и мир". Но той, что любила, а после бросилась под поезд, мильон ученических терзаний не нужен, чтобы знали, помнили, любили. Помнят и любят, невзирая на суицид, на двух оставленных сиротами детей, на двух мужчин, чьи сердца разбиты, а карьеры погублены ею. Снимают кино с самыми прекрасными актрисами эпохи, рисуют граффити: "Аня, дура! Жизнь прекрасна". Владимир Владимирович: "Анна Каренина" величайший роман человечества" (Набоков, на всякий случай, а вы про какого ВВ подумали?)
Павел Басинский среди тех, кто не только признается в любви к роману. но и читал его десять раз. То есть, с одной стороны, ничего необычного в том, что литературовед, критик и первейший среди современных писателей специалист по истории семьи Толстых: "Лев Толстой. Бегство из рая", "Святой против Льва", "Лев Толстой - свободный человек", "Лев в тени Льва", "Соня, уйди!" и это только самые известные из его толстовских исследований.
Так вот, с одной стороны, нет чего-то такого уж необычного, но с другой, десять раз - это очень много, и предполагает уровень знакомства с материалом, недостижимый не только для читателя, который прочел однажды, но и для знатока-эрудита. Такой, несколько даже обсессивный сорт увлеченности. Автор и сам признает, что с некоторого времени собственная одержимость романом начала его беспокоить. И тогда на помощь пришел доступный творческим людям перевод переживаний с внутреннего плана на внешний.
"Подлинная история Анны Карениной" превращает преданного читателя романа в писателя о нем. Со времен Александра Сергеевича самый естественный путь для того, кто "сам погружен душой" в какие-либо материи, заставить "всю Москву дивиться их красе". И не только Москву, я радовалась этой книге в Краснодаре. Она прекрасна.
Идеальное соотношение академической и беллетристической составляющих. Читая, ты можешь быть уверена в верифицируемой точности фактологии без необходимости продираться сквозь наукообразие литературоведческого труда. О пруфах не случайно, недели две назад в одном читательском сообществе зашла речь о русской классике, разговор закономерно перешел на "Анну Каренину" и прозвучало мнение, что сцена скачек не могла происходить в реальности так, как описана в романе.
Согласно мнению некоего тренера по конкуру, Вронского пришлось бы "ложками выгребать" и вообще, Л.Н. все напутал или намеренно подтасовал сведения в угоду идеологии. После тезис достаточно долго и бурно обсуждался, как водится, оставив всякого при своем мнении. Я сейчас вспомнила об этом, чтобы проиллюстрировать читательское неравнодушие к "Анне Карениной" и, как следствие, необходимость и своевременность умной авторитетной книги о книге.
"Подлинная история Анны Карениной" такой явилась. В ней подробный разбор образов Анны, Вронского и особенно самого загадочного героя романа Каренина. Серьезный разговор о ключевых сценах. Замечательно интересные рассказы о железной дороге, игравшей роковую в творчестве и жизни Толстого роль. А еще, совершенно восхитительное наблюдение, касающееся внутренней сути Анны, ее близости стихийным, доязыческим, хтоническим силам, ее оборотничеству, которое удивительно совпадает с моей интерпретацией образа.
Пересказать всего, что в книге, невозможно, да и не нужно. Это надо читать. Это Надо читать.
As for the gloomy Rody, here's the thing: despite the crime of the St. Petersburg associate professor with the participation of the same weapon, despite the message from Penguin Books about the fourfold increased sales of the hit about "and he killed both with an axe", despite even the spiritual revival of the heroes in the finale, the "Crime" remains unbearably depressing.
"Anna Karenina" was not tormented by teachers - in the school program "War and Peace". But the one who loved, and then threw herself under the train, does not need a million student torments to be known, remembered, loved. They remember and love, despite the suicide, two orphaned children, two men whose hearts are broken and their careers are ruined by her. They make movies with the most beautiful actresses of the era, draw graffiti: "Anya, you fool! Life is beautiful." Vladimir Vladimirovich: "Anna Karenina"the greatest novel of mankind" (Nabokov, just in case, what kind of VV did you think about?)
Анна Аркадьевна К.
Ничто в начале 70-х годов не предвещало, что Толстой станет писать роман об измене красивой замужней женщины. Ничто!
Нет у русской классики другого такого знаменитого и столь же любимого романа. "Как же, - мне возразят, - А "Евгений Онегин", а "Преступление и наказание"?" "Онегин" велик, но он для внутреннего пользования, гениальный в пространстве русского языка, пушкинский стих оказался невозможен к конвертации.
Что до мрачного Роди, тут вот какая штука: несмотря на преступление питерского доцента с участием того же орудия, несмотря на сообщение Penguin Books о четырехкратно возросших продажах хита про "а он обеих убил топором", несмотря даже на духовное возрождение героев в финале - "Преступление" остается невыносимо депрессивным.
"Анной Карениной" нас не терзали учителя - в школьной программе "Война и мир". Но той, что любила, а после бросилась под поезд, мильон ученических терзаний не нужен, чтобы знали, помнили, любили. Помнят и любят, невзирая на суицид, на двух оставленных сиротами детей, на двух мужчин, чьи сердца разбиты, а карьеры погублены ею. Снимают кино с самыми прекрасными актрисами эпохи, рисуют граффити: "Аня, дура! Жизнь прекрасна". Владимир Владимирович: "Анна Каренина" величайший роман человечества" (Набоков, на всякий случай, а вы про какого ВВ подумали?)
Павел Басинский среди тех, кто не только признается в любви к роману. но и читал его десять раз. То есть, с одной стороны, ничего необычного в том, что литературовед, критик и первейший среди современных писателей специалист по истории семьи Толстых: "Лев Толстой. Бегство из рая", "Святой против Льва", "Лев Толстой - свободный человек", "Лев в тени Льва", "Соня, уйди!" и это только самые известные из его толстовских исследований.
Так вот, с одной стороны, нет чего-то такого уж необычного, но с другой, десять раз - это очень много, и предполагает уровень знакомства с материалом, недостижимый не только для читателя, который прочел однажды, но и для знатока-эрудита. Такой, несколько даже обсессивный сорт увлеченности. Автор и сам признает, что с некоторого времени собственная одержимость романом начала его беспокоить. И тогда на помощь пришел доступный творческим людям перевод переживаний с внутреннего плана на внешний.
"Подлинная история Анны Карениной" превращает преданного читателя романа в писателя о нем. Со времен Александра Сергеевича самый естественный путь для того, кто "сам погружен душой" в какие-либо материи, заставить "всю Москву дивиться их красе". И не только Москву, я радовалась этой книге в Краснодаре. Она прекрасна.
Идеальное соотношение академической и беллетристической составляющих. Читая, ты можешь быть уверена в верифицируемой точности фактологии без необходимости продираться сквозь наукообразие литературоведческого труда. О пруфах не случайно, недели две назад в одном читательском сообществе зашла речь о русской классике, разговор закономерно перешел на "Анну Каренину" и прозвучало мнение, что сцена скачек не могла происходить в реальности так, как описана в романе.
Согласно мнению некоего тренера по конкуру, Вронского пришлось бы "ложками выгребать" и вообще, Л.Н. все напутал или намеренно подтасовал сведения в угоду идеологии. После тезис достаточно долго и бурно обсуждался, как водится, оставив всякого при своем мнении. Я сейчас вспомнила об этом, чтобы проиллюстрировать читательское неравнодушие к "Анне Карениной" и, как следствие, необходимость и своевременность умной авторитетной книги о книге.
"Подлинная история Анны Карениной" такой явилась. В ней подробный разбор образов Анны, Вронского и особенно самого загадочного героя романа Каренина. Серьезный разговор о ключевых сценах. Замечательно интересные рассказы о железной дороге, игравшей роковую в творчестве и жизни Толстого роль. А еще, совершенно восхитительное наблюдение, касающееся внутренней сути Анны, ее близости стихийным, доязыческим, хтоническим силам, ее оборотничеству, которое удивительно совпадает с моей интерпретацией образа.
Пересказать всего, что в книге, невозможно, да и не нужно. Это надо читать. Это Надо читать.
April 18, 2022
Самая интересная (и единственная безусловно стоящая прочтения) глава находится в самом конце. Это отрывок из воспоминаний Сергея Львовича Толстого «Об отражении жизни в «Анне Карениной». В них все факты, эмоционально разлитые Басинским по всей книге, приводятся в нормальном спокойном изложении. Можно прочесть только эту главу и ничего не потерять.
February 8, 2024
Поставила 4, потому что книга быстро закончилась
December 12, 2022
"Подлинность" в истории Анны состоит из двух частей – то, что произошло на самом деле и зацепило Толстого, и то, что критик прочёл между строк. Из первой части многое узнаешь, из второй кое-что понимаешь. В послесловии смысла мало: инвентарь цитат из которых создавалась книга, по моему – перебор.
October 13, 2023
Обожаю творчество Басинского! В особенности за стиль изложения. У него получается доносить свои мысли складно и увлекательно. Возможно, больше всего книгу оценят поклонники романа «Анна Каренина», для остальных может показаться скучноватой. Но я как поклонница бессмертного наследия Толстого влюблена в подробный анализ Басинского.
September 2, 2023
К этой книге лучше приходить, уже имея какие-то представления о драйверах персонажей
Местами очень интересный анализ персонажей, но порой автор пытается искать личностные особенности персонажей там, где можно было бы проще объяснить происходящее другими факторами
Жаль, что метафора тройного зеркала не была толком раскрыта - звучало многообещающе. Впрочем, это касается многого в этой книге - так, автор в основном анализирует героев, но не их отношения. Тоже заслуживает внимания, но это не так неинтересно
Местами очень интересный анализ персонажей, но порой автор пытается искать личностные особенности персонажей там, где можно было бы проще объяснить происходящее другими факторами
Жаль, что метафора тройного зеркала не была толком раскрыта - звучало многообещающе. Впрочем, это касается многого в этой книге - так, автор в основном анализирует героев, но не их отношения. Тоже заслуживает внимания, но это не так неинтересно
April 7, 2022
Ладно, я вынуждена признать – книга уступает всем остальным сочинениям Басинского. Это такое... очень уж неглубокое литературоведение. И дело не в том, что книга недостаточно академична – читать увлекательно, автор заражает своей любовью к роману, героям и автору, но как только цепляешься за неординарную мысль и жаждешь раскрытия, новой информации, как глава берёт и заканчивается. Ну вот как так можно?
Вынесла из книги две вещи – во-первых, Каренину катастрофически не везло с киновоплощениями (кроме, пожалуй, последней экранизации с Кирой Найтли в заглавной роли). Во-вторых, восприятие романа настолько отфильтровано киноверсиями, что книжные персонажи оказываются незнакомыми, хоть тебе и кажется, что эту историю ты знаешь наизусть. Нет никакого пасторального брака Левина и Кити. Графиня Лидия не старая бабка, застёгнутая на все пуговицы. Каренин не такой, как в советском фильме. Вронский не герой-любовник. А Анна вообще княжна из рода Рюриковичей. Я ведь читала два раза, отмечала эти моменты, особенно про Левина, а потом экранизации всё напрочь стирали. Как так-то?
Вынесла из книги две вещи – во-первых, Каренину катастрофически не везло с киновоплощениями (кроме, пожалуй, последней экранизации с Кирой Найтли в заглавной роли). Во-вторых, восприятие романа настолько отфильтровано киноверсиями, что книжные персонажи оказываются незнакомыми, хоть тебе и кажется, что эту историю ты знаешь наизусть. Нет никакого пасторального брака Левина и Кити. Графиня Лидия не старая бабка, застёгнутая на все пуговицы. Каренин не такой, как в советском фильме. Вронский не герой-любовник. А Анна вообще княжна из рода Рюриковичей. Я ведь читала два раза, отмечала эти моменты, особенно про Левина, а потом экранизации всё напрочь стирали. Как так-то?
March 26, 2022
Если бы можно было обозначить свое отношение к книге двумя оценками, я бы поставила 5 за отличный фактический материал и 3 за попытку проанализировать психологию героев. Мне было сложно воспринимать те моменты, когда автор задает вопросы о причинах поступков Анны или, например, Вронского, и сам на них отвечает, причем без тени сомнения, так, как будто он четко знает, что происходит в сознании героев или в голове Льва Николаевича.
Но, конечно, для тех, кто любит роман Толстого, эта книга - отличная возможность еще раз погрузиться в мир героев и пережить заново любимые моменты.
Но, конечно, для тех, кто любит роман Толстого, эта книга - отличная возможность еще раз погрузиться в мир героев и пережить заново любимые моменты.
September 23, 2022
Фантастически интересная книга, даже не представляла, что книга о книге может быть такой интересной! Глубокий, подробный и очень увлекательный анализ.
June 24, 2022
Абсолютное счастье!
September 27, 2024
Замечательная книга, которую я от души рекомендую любителям романа "Анна Каренина" и вообще интересующимся литературой и культурой. В ней Басинский последовательно разбирает, анализирует и комментирует роман, характеры и мотивации героев, а также, как и полагается филологу, объясняет многое в книге с исторической точки зрения: например, почему Кити была так убита, что её не пригласили на мазурку (потому что это был самый важный и интимный танец, в ходе которого решались судьбы и устраивались женитьбы) или какими были законы касательно браков и разводов.
Автор обращает внимание читателей на таких, казалось бы, второстепенных персонажей, как Лидия Ивановна и княгиня Бетси, а его анализ души и мыслей Алексея Каренина меня вообще покорил! Я раньше не придавала значения этому персонажу и была склонна видеть его через призму восприятия Анны, но Басинский раскрывает для нас этого в общем-то положительного, ни в чём не виновного, закрытого и тоже имеющего чувства и переживания человека.
Было также интересно узнать, что образ Анны Каренины вдохновлён старшей дочерью Пушкина, что одним из вариантов названия был "Молодец баба" (:D) и что Толстой изначально хотел "утопить" Анну, но позже изменил эту версию в свете того, что экономка его соседа бросилась под поезд.
Книга написана легко и совершенно не скучно. В идеале её читать в печатном виде, т.к. в ней есть фотографии и иллюстрации.
Я сегодня хочу посмотреть голливудскую версию "Анны Карениной" 1935 года, которую отметил Басинский, поскольку она единственная, в которой герои танцуют мазурку, как и положено, тогда как в остальных фильмах режиссёры упорно ставят вальс!
Автор обращает внимание читателей на таких, казалось бы, второстепенных персонажей, как Лидия Ивановна и княгиня Бетси, а его анализ души и мыслей Алексея Каренина меня вообще покорил! Я раньше не придавала значения этому персонажу и была склонна видеть его через призму восприятия Анны, но Басинский раскрывает для нас этого в общем-то положительного, ни в чём не виновного, закрытого и тоже имеющего чувства и переживания человека.
Было также интересно узнать, что образ Анны Каренины вдохновлён старшей дочерью Пушкина, что одним из вариантов названия был "Молодец баба" (:D) и что Толстой изначально хотел "утопить" Анну, но позже изменил эту версию в свете того, что экономка его соседа бросилась под поезд.
Книга написана легко и совершенно не скучно. В идеале её читать в печатном виде, т.к. в ней есть фотографии и иллюстрации.
Я сегодня хочу посмотреть голливудскую версию "Анны Карениной" 1935 года, которую отметил Басинский, поскольку она единственная, в которой герои танцуют мазурку, как и положено, тогда как в остальных фильмах режиссёры упорно ставят вальс!
September 12, 2025
384 страницы сочинения «Что хотел сказать автор?».
1 звезда с натяжкой просто за интересные факты и прототипы героев. Но всё остальное - ересь несусветная.
Автор идеализирует писателя, и просто повторяет все сказанное в романе с благоговением достойным лучшего применения.
Некоторые цитаты:
«Отношение Флобера к провинциальным буржуа, к самой Эмме и ее любовникам в общем-то понятно. Он их презирает, но по-своему и любит как типажей, а в целом иронизирует над ними. Но мы никогда не поймем истинного отношения Толстого к Анне и всем остальным персонажам романа, потому что его просто не существует» писатель, в глазах автора, выше всех подозрений.
Мысли самого автора иногда просто повергают в ступор:
«Но потом Толстой в железных дорогах разочаровался. Он считал, что путешествие по ним “нечеловечески машинально и убийственно однообразно”. Даже в экономии времени он видел недостаток: люди стали больше ездить и не всегда по делу, а просто из праздности (удобно ведь). Таким образом экономия привела к обратному результату: люди стали больше времени тратить на ненужные путешествия, отвлекаясь от насущных дел.
Это одна из парадоксальных мыслей Толстого, но она, в сущности, верна. Сегодня самолеты экономят времени еще больше. Они открыли совсем другие возможности. Добраться из России в Америку в XIX веке могли единицы, это был долгий и опасный путь через весь океан. Сегодня путь в США занимает менее одного светового дня, не говоря уже о пути в Европу. Но в итоге появилась целая порода людей, которые, много путешествуя, “живут” в самолетах.»
«У английской кобылы Вронского есть только один серьезный конкурент – жеребец по кличке Гладиатор офицера Махотина. Англичанин, тренер Фру-Фру, отдает предпочтение Гладиатору. “Если бы вы ехали на нем, я бы за вас держал”, – говорит он Вронскому. “Фру-Фру нервнее, он сильнее”, – возражает Вронский, уверенный в своей победе. Таким образом это будет соревнование не только двух лошадей, но и двух природных качеств, двух характеров – женского и мужского.», это вообще без комментариев.
«Но как опытный наездник мог допустить такую серьезную ошибку? Это объяснимо. Перед скачками он узнает о беременности Анны и получает письмо от матери, в котором она осуждает его связь с Карениной. Мысли его, кроме скачек, заняты еще и Анной. Так что и хребет Фру-Фру ломает не только он.»…
Но самое смешное, это то, что где-то к концу книги автор цитирует самого Толстого, который критикует вот таких искателей смыслов его романов, и ведь ничего не дрогнуло.
1 звезда с натяжкой просто за интересные факты и прототипы героев. Но всё остальное - ересь несусветная.
Автор идеализирует писателя, и просто повторяет все сказанное в романе с благоговением достойным лучшего применения.
Некоторые цитаты:
«Отношение Флобера к провинциальным буржуа, к самой Эмме и ее любовникам в общем-то понятно. Он их презирает, но по-своему и любит как типажей, а в целом иронизирует над ними. Но мы никогда не поймем истинного отношения Толстого к Анне и всем остальным персонажам романа, потому что его просто не существует» писатель, в глазах автора, выше всех подозрений.
Мысли самого автора иногда просто повергают в ступор:
«Но потом Толстой в железных дорогах разочаровался. Он считал, что путешествие по ним “нечеловечески машинально и убийственно однообразно”. Даже в экономии времени он видел недостаток: люди стали больше ездить и не всегда по делу, а просто из праздности (удобно ведь). Таким образом экономия привела к обратному результату: люди стали больше времени тратить на ненужные путешествия, отвлекаясь от насущных дел.
Это одна из парадоксальных мыслей Толстого, но она, в сущности, верна. Сегодня самолеты экономят времени еще больше. Они открыли совсем другие возможности. Добраться из России в Америку в XIX веке могли единицы, это был долгий и опасный путь через весь океан. Сегодня путь в США занимает менее одного светового дня, не говоря уже о пути в Европу. Но в итоге появилась целая порода людей, которые, много путешествуя, “живут” в самолетах.»
«У английской кобылы Вронского есть только один серьезный конкурент – жеребец по кличке Гладиатор офицера Махотина. Англичанин, тренер Фру-Фру, отдает предпочтение Гладиатору. “Если бы вы ехали на нем, я бы за вас держал”, – говорит он Вронскому. “Фру-Фру нервнее, он сильнее”, – возражает Вронский, уверенный в своей победе. Таким образом это будет соревнование не только двух лошадей, но и двух природных качеств, двух характеров – женского и мужского.», это вообще без комментариев.
«Но как опытный наездник мог допустить такую серьезную ошибку? Это объяснимо. Перед скачками он узнает о беременности Анны и получает письмо от матери, в котором она осуждает его связь с Карениной. Мысли его, кроме скачек, заняты еще и Анной. Так что и хребет Фру-Фру ломает не только он.»…
Но самое смешное, это то, что где-то к концу книги автор цитирует самого Толстого, который критикует вот таких искателей смыслов его романов, и ведь ничего не дрогнуло.
November 6, 2025
Павел в очередной раз выступил в качестве учителя, скорее предложив читателю курс из лекций на определённые темы, нежели брался ненавязчиво рассуждать. Не каждый решится устраивать столь подробные разборы. Благо Басинскому это в радость. Он с того и начинает, сообщая о десятикратно перечитанном романе «Анна Каренина», каждый раз отмечая для себя новые детали. Мог замечать одно, после не придавать ему значения, чтобы при следующем прочтении переосмыслить едва ли не наоборот. Читатель обязательно согласится с Басинским. Если читать одно произведение в разные годы на протяжении жизни, обязательно скажется приобретённый опыт и жизненные познания, заставляющие переосмысливать прежние мысли, вплоть до прямо противоположных. Ничего в том нет необычного. Другое дело, насколько человек готов читать это произведение не менее десяти раз. Вполне может оказаться, он сам напишет исследование о каждом из прочтений.
Павел задумывается о разном. Почему Анна бросилась именно под поезд? Откуда Лев Толстой черпал подобный сюжет? Откуда Толстой вообще мог заимствовать сюжет для произведения? Как он и его семья относились к черновым рукописям? Кто такие Вронский и Каренин? Насколько тяжело в те времена было развестись? Каким образом на скачках сломали спину лошади? Лишь поверхностное упоминание затронутых Басинским тем. И чем далее Павел погружался в разбор повествования, тем читателю становилось всё скучнее. Лёгкая прогулка по страницам быстро сошла на нет, уступив место литературоведческим изысканиям.
(c) Trounin
Павел задумывается о разном. Почему Анна бросилась именно под поезд? Откуда Лев Толстой черпал подобный сюжет? Откуда Толстой вообще мог заимствовать сюжет для произведения? Как он и его семья относились к черновым рукописям? Кто такие Вронский и Каренин? Насколько тяжело в те времена было развестись? Каким образом на скачках сломали спину лошади? Лишь поверхностное упоминание затронутых Басинским тем. И чем далее Павел погружался в разбор повествования, тем читателю становилось всё скучнее. Лёгкая прогулка по страницам быстро сошла на нет, уступив место литературоведческим изысканиям.
(c) Trounin
June 30, 2022
В этой книге очень много интересных фактов. Но поделюсь парочкой: в первых вариантах Анна прыгала в Неву, а рабочее название романа было «Баба-молодец». Остальное вы сами)
February 22, 2024
A mediocre text with endless replays about a great novel.
September 14, 2024
Любопытно, слушала паралл��льно с перечитыванием романа.
October 11, 2025
Нудноватая. Почему мол Толстой написал книгу, да что послужило темами. В конце зачем-то отзывы актерского сообщества на произведение. Не понравилась. Хотя некий анализ присутствует.
This entire review has been hidden because of spoilers.
Displaying 1 - 17 of 17 reviews