Gasear, mutilar, someter: La política de las armas no letales

by Paul Rocher, Raquel Reboredo García (Translator)

Nuages lacrymogènes, grenades de désencerclement, LBD 40… Des ZADs aux campus, des quartiers populaires aux cortèges syndicaux, manifester en France expose aujourd’hui à la violence des armes non létales. Les forces de l’ordre dégainent à la moindre occasion et la liste des blessés et mutilés s’allonge de mois en mois. Que signale cette escalade ?
Face à ce qu’il perçoit comme une crise du maintien de l’ordre, l’État attise la brutalité de sa police en la dotant d’un arsenal militaire toujours plus puissant et fourni – au grand bonheur des marchands d’armes. Démontant la rhétorique humanitaire de ses défenseurs, Paul Rocher montre que le recours massif aux armes non létales est la marque d’un étatisme autoritaire de plus en plus intolérant à toute contestation dans une période de recul social majeur. Conçues comme des armes « défensives », elles forment dans la pratique l’artillerie de l’offensive néolibérale en cours, rappelant, à quiconque entreprend d’y résister, la nécessité de l’autodéfense populaire.

Genres: Nonfiction, Politics, Essays

176 pages, Paperback

First published June 5, 2020

Reviews

[Alienor ✘ French Frowner ✘ · Rating 4 out of 5]

Une bonne introduction sur le sujet, très prenant malgré les (nécessaires) détails techniques.

[Soraninn · Rating 4 out of 5]

Ouvrage concis sur les politiques des armes non-létales (une formule qui, on le voit dans le livre, est en vérité assez creuse et même fallacieuse). On voit comment l'usage de cet arsenal structure les modes opératoires de la police (on a plutôt tendance à penser l'inverse à gauche) et que la surmilitarisation des flics n'est pas l'avènement "d'un nouvel ordre" mais bien la *défense* féroce d'un maintien de l'ordre d'un Etat autoritaire au néolibéralisme hégémonique selon une conception gramscienne très bien expliquée au demeurant. C'est parfois technique (on regarde de près la boîte à outils des flics, leur arsenal, les statistiques (partielles, qui plus est) de l'IGPN...) mais je reste convaincue qu'avoir des statistiques et des connaissances solides en la matière permet de s'armer, nous aussi, en retour.
J'ai bien aimé le détour sur la théorie critique et l'école de Francfort (Foucault / Agamben / Gramsci), avec un incontournable crochet par Bourdieu et là encore une explication (synthétique, certes, mais suffisante) des concepts de violence symbolique et plus globalement de ce qu'il a produit sur l'Etat. Je suis en partie d'accord avec l'usage que fait Rocher de Gramsci sur la notion d'hégémonie et de l'articulation consentement et répression et ça a apporté de l'eau à mon moulin. Tout est bien utilisé intelligemment et c'est limpide.
Seul léger regret: j'aurais apprécié un chapitre plus long encore sur l'autodéfense populaire et sur les pistes de défense collective. Ca ouvre bien sûr son bouquin et clairement ce n'était pas l'horizon-même de l'ouvrage donc ce n'est pas un défaut à proprement parler.

[sadeleuze · Rating 4 out of 5]

"Gassing, mutilating, subjugating: non-lethal weapons policy" is a very interesting essay.

In six chapters, Paul Rocher presents the politics of non-lethal weapons. First, he gives an historical overview of the emergence of non-lethal weapons, which are linked to the development of sciences in the 19th century. The outbreak of the First World War led to the military use of tear gas, which, despite being prohibited by the Geneva Protocol of 1925, wreaked havoc, especially in colonized countries. Then, after the First World War, arms manufacturers lobbied governments to buy their products.

But it was with the intensification of social tensions triggered by the great depression that the massive deployment of tear gas for law enforcement purposes really began. The use of tear gas became even more widespread during mobilizations in the late 1960s. Tasers and rubber bullets were also developed.

All these weapons are used by the police to expand its perimeter and freedom of action. Since the 1990s, police forces have become increasingly heavily armed, with non-lethal weapons enabling them to neutralize crowds from a great distance.

However, the so-called "non-lethality" of police weapons is only valid under very specific conditions of use, which are completely unrealistic. This idea of a weapon as non-lethal leads to its use being completely unrestrained and uncomplexed.

Paul Rocher also explores the knowledge of popular self-defense. In a joint report, the IGPN (general inspectorate of the french national police) and IGGN (same but for the gendarmerie) deplore the fact that these measures may attenuate or even annihilate the effects of non-lethal weapons.

A chapter is devoted to the law enforcement industry, showing that spending on equipment rose by 180% between 2012 and 2017. For example, in 2013, the Gendarmerie had more Super-Pro Flash-Balls than people authorized to use them.

Paul Rocher also analyzes Western states' diminishing tolerance of all forms of protest.

[Marc Clasca · Rating 5 out of 5]

Comença desgranant les qüestions tècniques de les armes i els seus usos, amb dades i exemples, i poc a poc a mesura que avança el llibre va desvelant la justificació política darrere de les actuacions d'ordre públic i les eines que tenen. Des de baix de tot (organització interna i dinàmiques dels cossos) fins a dalt pel que fa a teoria de l'estat i el poder. Molt interessant, però els exemples i dades són únicament de l'estat Francès.

[Fidel Castro · Rating 5 out of 5]

Lecture très utile pour qui veut savoir comment le capitalisme zombie tient.

[Alex Navarro]

Chulo

[Carla Gauzès · Rating 3 out of 5]

Très instructif même si un peu technique à lire