Romarrikets undergång: pandemier, klimatkriser, folkvandringar

by Dag Sebastian Ahlander

Under tusen år blomstrade romarriket och lade grunden till vårt moderna samhälle. Rötterna till västerländska grundvärderingar, demokrati och rättsskipning hittar vi här, 2500 år tillbaka i tiden. Även det filosofiska och naturvetenskapliga tänkandet formades under denna viktiga epok. Romarna blev så framgångsrika organisatörer att de snart lagt under sig hela medelhavsområdet. Men år 476 e.Kr. var det antika dramat över - då rasade riket samman.

Sedan dess har frågan gäckat forskare och filosofer: hur var det möjligt att ett så framgångsrikt samhälle kunde gå under? Var det folkvandringar, pandemier eller klimatkris som till slut nötte ner det väldiga riket? Beskattade staten sina medborgare till döds, eller var det möjligen romarnas dekadens som fick riket på fall? Eller en intolerant religion - kristendomen?

Romarna försökte lösa kriserna på sitt sätt men misslyckades och gick under. Den grekisk-romerska kulturen lever dock vidare än idag inom konst, arkitektur, filosofi, vetenskap och politik. På ett underhållande och tankeväckande sätt resonerar Dag Sebastian Ahlander i Romarrikets undergång om vilka lärdomar som går att dra av romarnas misslyckanden för att vår civilisation inte ska gå samma öde till mötes.

Genres: History, Nonfiction

192 pages, Hardcover

Published January 17, 2022

Reviews

[Kristoffer "Illern" Holmén · Rating 4 out of 5]

Jag var lite frustrerad i början av boken för att den liksom inte kom till skott men det var nog för att jag läst en hel del om romerska republiken och övergången till principatet. Det tog sig dock och boken resonerar sig genom ett flertal faktorer till Romarrikets fall men utan att göra misstaget att peka ut någon enskild anledning. Den resonerar också kring hur samtiden påverkar synen på olika faktorer och tittar en del på äldre tankar kring Romarrikets fall (exempelvis Gibbons klassiker).

Jag har lite svårt att bestämma mig för om den är lättillgänglig för att den inte gräver djupt (trots allt inte så många sidor) eller om att den inte gräver så djupt gör att man bör ha läst en del om Romarriket för att få ut så mycket som möjligt av resonemangen. Kanske både och parallellt.

[Andreas · Rating 4 out of 5]

Quite short but the author raised some good points. Definitely worth a read.
And never forget:

Non fui, fui, non sum, non curo

[Frida Thelin · Rating 2 out of 5]

Började läsa ironiskt… men blev sedan lite intresserad av romarriket? Lmao lärde mig mycket ändå.

Ahlanders besatthet av romarriket yttrar sig tydligt i hur emotionell han är när han pratar om tidsepoken. För honom är romarrikets undergång personligt, vilket jag tycker är rart. På förekommen anledning saknar boken ett kritiskt öga, och det hade behövts för att skapa balans i hans fascination.

[Hannes · Rating 3 out of 5]

Hade gärna sett mer hänvisning till studier, tydligare källhänvisning etc. Det var otydligt kring vad som är
Belagt och vad som är författarens spekulation, vilket störde läsningen. Men mycket intressant.

[Joel · Rating 5 out of 5]

Mycket bra analys som ger läsaren/lyssnaren redskap för att förstå samhällelig kollaps i allmänhet. Boken börjar tvivelaktigt med en enkel och kritklös återskildring av historiens händelseförlopp ur en enda given synpunkt, vilket ger intryck av att boken inte kommer att tillföra kritisk analys. Men redan vid medlet av boken ändras detta då Ahlander börjar beta igenom olika teman var för sej, såsom utvecklingen av religioner, statsskick, konflikter, etc. Detta avslöjar att det förmodligen inte finns några få avgörande händelser som förklarar kollapsen, utan att det är summan av så mycket.

Boken ger en briljant inblick i vad vi kan tänka oss ska hända i vårt globaliserade samhälle redan under detta århundrade då klimatkrisen skapar mer och mer kaos i vårt globaliserade samhälle, samtidigt som det sker en omfördelning av resurser, befolkning och värderingar globalt, och en snabba kulturella förändringar regionalt. Om det visar sej att vårt samhälle möter samma öde som Västromerska riket, kommer vi trots allt vara lyckligt lottade. Enligt Ahlander skedde kollapsen trots allt såpass långsamt (över århundraden) att få märkte av den trots att den var så omfattande.

[Theo Milos · Rating 2 out of 5]

Romarriket var ett mycket mäktigt imperie; ett rike som vi än idag hämtar inspiration från. För att förstå det som händer nu och det som komma skall är det viktigt att förstå historien. Det som har hänt tenderar nämligen att hända igen.

Romarna drabbades av flera hemska pandemier som utplånade stora delar av befolkningen. Riket levde länge på att erövra nya landområden där man kunde kräva skatt. Romarna själva tyckte nämligen att skatt var en form av slaveri. När befolkningen minskade kraftigt i storlek kunde man inte övervinna nya platser, i samma utsträckning, vilket påverkade riket dramatiskt. Därutöver var det flera klimatkriser som drabbade romarna.

Enligt min mening svävar författaren bort alltför mycket i nutida analyser av samhällen. Självklart är detta ytterst intressant men det tar för stor plats, speciellt med tanke på bokens titel. Att jämföra gårdagens kristendom med dagens islam är egendomligt. Det framgår inte alltid vad som är "fakta" och vad som är Ahlanders egna åsikter.

[Inez Filipovic · Rating 2 out of 5]

Första halvan betydligt sämre än andra halvan språkmässigt. Författaren duktig på att skriva absoluta sanningar, inte mig emot, men då behöver jag det lärare kallade för ”nyanserade…”. Behöver förklaringar på varför. Mkt personliga åsikter och värderingar präglar boken.. Jag gillade hur han återspeglade historia, mindre hur han gestaltade det romantiska Romarriket. Saknar kritik. Väldigt lärorik vilket nästan hade kunnat dra upp det till en trea. Förstår fortfarande inte varför män ägnar så mycket tanke på Romarriket dock.

[Zinnia · Rating 1 out of 5]

Det finns bra partier och författaren är lärd. Men boken känns ändå som att en äldre lärare vill briljera och greppa mer än den egna kunskapen medger. Men boken är trots allt läsvärd men den har inte uppdaterat kunskapsläge och drar ofta slutsatser som inte känns trovärdiga utan är författarens egna personliga åsikter.

[Christian Björck · Rating 3 out of 5]

Okej bok med vissa intressanta punkter. En hel del nonsens gällande medeltiden och kristendomen dock. Klart okunnigt och stort minus. Det mest givande var att se parallellen till västerlandet i nutid och Roms fall. Många skrämmande likheter.

[Christian Castenskiold · Rating 5 out of 5]

Love the sweeping historical narratives interwoven with analysis and discussion about both the society of the past and that of the present.